Kdo je pro, ať zvedne ruku. 97.
Kdo je proti? Nikdo.
Návrh byl přijat.
Poslanec Rudolf Němeček: V §
23 odst. 1 vypustit písm. b) až d) a ostatní
písmena přečíslovat. Tato úprava
je nezbytná vzhledem k návrhu na vypuštění
§ 19. Doporučujeme.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku. 103.
Kdo je proti? Nikdo.
Návrh byl přijat.
Poslanec Rudolf Němeček: V §
23 odst. 2 vypustit písm. a) a zbývající
ustanovení legislativně upravit. Navrhovaná
úprava navazuje na úpravu odst. 1 téhož
paragrafu.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku. 101.
Kdo je proti? Nikdo.
Návrh byl přijat.
Poslanec Rudolf Němeček: Dále
se doporučuje vypustit § 30 bez náhrady. Toto
ustanovení představovalo závažný
zásah do vlastnického práva, který
není v působnosti republiky.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Dávám hlasovat o tomto návrhu.
Kdo je pro? 92.
Kdo je proti? 4.
Návrh byl přijat.
Poslanec Rudolf Němeček: Dále
vystoupila v rozpravě paní poslankyně Krejčová,
která nedala pozměňující návrhy.
Paní poslankyně Vorlová vystoupila k připomínce
ke společné zprávě - str. 2 §
4 odst. g), který zní: "Z jiných než
zdravotních" - a přidává se -
"hospodářských nebo pokusných
důvodů amputovat části těla..."
- dále pokračuje text. Doporučujeme k přijetí.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Děkuji. Dávám hlasovat o tomto návrhu.
Kdo je pro tento návrh? 106.
Kdo je proti? Nikdo.
Návrh byl přijat.
Poslanec Rudolf Němeček: Proč
právě vystoupil pan poslanec Cabal a podal pozměňovací
návrh k § 4 vládního návrhu zákona
písm. 1). Text by zněl: Zasahovat do průběhu
porodu způsobem, který - teď nově -
neodpovídá obtížnosti porodu a zvyšuje
bolest nebo poškozuje zdraví matky i mláděte.
Doporučuje se tento text přijmout.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Dávám hlasovat o tomto návrhu.
Kdo je pro, ať zvedne ruku. 112.
Kdo je proti? Nikdo.
Byl přijat.
Poslanec Rudolf Němeček: Pan poslanec
Bursík se vzdal svého návrhu - škodící
- protože to už bylo definováno v § 5. Nově
pak definoval preambuli zákona, kde doporučujeme
přijmout preambuli - respektive návrh, který
byl podán v druhé části rozpravy paní
poslankyní Röschovou.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Dávám hlasovat o tomto návrhu.
Kdo je pro, ať zvedne ruku. Pane poslanče, ještě
kdybyste to zopakoval, já jsem to sama také neslyšela,
protože pan poslanec Váca mi cosi sděloval.
Můžete ještě jednou?
Poslanec Rudolf Němeček: Ještě
jednou, pan poslanec Bursík vznesl v rozpravě pozměňovací
návrh na preambuli zákona. V druhé části
rozpravy, která byla otevřena po diskusi, byl návrh
upřesněn a paní poslankyně Röschová
přednesla nový návrh, který bude čten
až ke konci zpravodajské zprávy. Tento návrh
pana poslance Bursíka nedoporučujeme, doporučujeme
návrh paní poslankyně Röschové.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Pokud vím, pan poslanec Bursík ani neartikuloval
svůj návrh, ale ponechával... artikuloval?
Dobře. Dávám hlasovat o návrhu pana
poslance Bursíka.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku. Mohl byste ho ještě jednou přečíst?
Abychom mohli srovnat, tedy potom i návrh, který
zazněl z ústavně právního výboru,
který tlumočila paní poslankyně Röschová.
Poslanec Rudolf Němeček: Dovolte mi
preambuli zákona: Zvířata jsou stejně
jako člověk živými tvory, schopnými
na různém stupni pociťovat bolest a utrpení
a mají proto právo na pozornost, péči
a ochranu ze strany člověka. Stupeň vyspělosti
kulturní společnosti se projevuje v přístupu
lidí ke zvířatům.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Pan poslanec Bursík, faktickou.
Poslanec Martin Bursík: (z místa)
Můj návrh byla první věta, kterou
četl pan zpravodaj, nikoli druhá.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Prosím ještě jednou pana poslance Němečka,
jenom první větu, kdybyste mohl přečíst.
Poslanec Rudolf Němeček: Ještě
jednou: Zvířata jsou stejně jako člověk
živými tvory schopnými na různém
stupni pociťovat bolest a utrpení a mají proto
právo na pozornost, péči a ochranu ze strany
člověka.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Děkuji. Pan ministr Kubát.
Ministr zemědělství ČR Bohumil
Kubát: Já bych si dovolil velmi stručně
upozornit, že když jsme toto velmi pečlivě
posuzovali, tak z této formulace nám vyplývá
takové určité samonadřazení
člověka nad přírodu, nad zvířata
a z toho důvodu, že by člověk chtěl
poskytovat tuto ochranu. Svým způsobem tato preambule
může určitým způsobem zavádět
výklad celého tohoto zákona.
Proto jsme se pokusili formulovat druhou část, která
byla přednesena v otevření rozpravy, která
to morální postavení zvířete
v podstatě podtrhuje, ale vynechává z toho
takové to určité nadřazení
člověka i třeba ve vztahu k volně
žijícím zvířatům atd.
Čili, bych si dovolil požádat, abyste se v
tomto smyslu pokusili i vnímat ten rozdíl mezi tím
návrhem, kterým jsme se pokusili potom změnit.
Děkuji.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Pan poslanec Bursík.
Poslanec Martin Bursík: Předpokládám,
že pan ministr otevřel rozpravu. Nehodlám zde
vést polemiku. Mám dojem, že to je nedorozumění,
pane ministře. Ta změna, kterou navrhla paní
poslankyně Röschová, o níž se bude
hlasovat za krátkou chvíli a vlastně pouze
rozšiřuje nebo blíže specifikuje zvíře,
tak že je tvorem, který je schopen pociťovat
bolest a utrpení. V původním článku
1 se mluvilo o tom, že se chrání zvířata
před bolestí a utrpením. Čili, jinými
slovy se opisuje totéž, co bylo v původním
§ 1. Můj návrh, který jsem přednesl
do preambule, ten podle mne věrněji popisuje účel
tohoto zákona. Totiž to, že zvířata
právě proto, že jsou živými tvory
a pociťují podobně jako člověk
- a tam nevidím žádnou nadřazenost člověka
nad zvířetem - tam naopak preambule staví
na stejnou úroveň člověka, stejně
jako jiné živé tvory, že právě
proto, že jsou schopni pociťovat bolest a utrpení,
mají právo na pozornost, péči a ochranu
ze strany člověka. To je to, co se neobjevuje v
§ 1 tak, jak ho navrhuje paní poslankyně Röschová,
a co já bych velice rád viděl v preambuli
tohoto zákona, protože to pokládám za
smysl nebo účel zákona jako takového.
Děkuji.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Děkuji panu poslanci Bursíkovi a nyní
snad už mohu dát hlasovat - nebo pan poslanec Němeček
chce k tomu ještě něco dodat? Ne. Děkuji,
dávám hlasovat o návrhu pana poslance Bursíka
prosím, byla otevřena rozprava. Uzavírám
rozpravu, dávám hlasovat o návrhu pana poslance
Bursíka.
Kdo je pro přijetí tohoto ustanovení, ať
zvedne ruku. 71.
Kdo je proti? 13.
Kdo se zdržel hlasování? 35.
Děkuji. Návrh pana poslance Bursíka byl přijat,
prosím pana poslance Němečka, aby pokračoval.
Poslanec Rudolf Němeček: Dalším
z poslanců, který vystoupil, byl pan poslanec Moskal,
nedal pozměňovací návrh. Paní
poslankyně Röschová navrhla v § 1 vládního
návrhu zákona vypustit slovo "přiměřeného.
Toto doporučujeme.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Dávám hlasovat o tomto návrhu.
Kdo je pro, ať zvedne ruku. 101.
Kdo je proti? Nikdo.
Návrh byl přijat.
Poslanec Rudolf Němeček: Paní poslankyně
Janů navrhla v § 29 odstavec 1, písmeno c)
společné zprávy vypustit vložení
slova "důležitou". Toto doporučujeme.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Dávám hlasovat:
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu? 105.
Kdo je proti? Nikdo.
Pozměňovací návrh byl přijat.
Poslanec Rudolf Němeček: V §
29 paní poslankyně Janů navrhuje v odstavci
2 vládního návrhu zákona zvýšení
pokut z 3.000 na 5.000 Kčs a z 5.000 na 10.000 Kčs.
Její odůvodnění bylo velice trefné.
Doporučujeme.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Děkuji. Dávám hlasovat o tomto návrhu.
Kdo je pro? 94.
Kdo je proti? Nikdo.
Návrh byl přijat.
Poslanec Rudolf Němeček: Při
otevření druhé rozpravy vystoupily dvě
poslankyně, paní poslankyně Vorlová
a paní poslankyně Röschová. Paní
Vorlová navrhla, respektive bylo upřesněno
- § 4, písmeno g), o kterém jsme již hlasovali.
Druhý návrh pak byl v § 18 k návrhu
zákona na straně 11, odstavec 1: "Chovná
a dodavatelská zařízení jsou povinna
vést a uchovávat po dobu tří let záznamy."
Doporučujeme.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Dávám hlasovat.
Kdo je pro přijetí tohoto návrhu, ať
zvedne ruku. 97.
Kdo je proti? Nikdo.
Návrh byl přijat.
Poslanec Rudolf Němeček: Paní
poslankyně Röschová předložila
dva pozměňovací návrhy. O jednom jsme
již hlasovali, byla to preambule, čili tento návrh
už pozbývá platnosti.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Technická - paní poslankyně Röschová.
Poslankyně Anna Röschová: Hlasovali
jsme pouze o pozměňovacím návrhu pana
poslance Bursíka, to jest o preambuli. O mém návrhu,
který se dává do § 1, což je účelem
zákona, o tom jsme nehlasovali a já přesto,
že preambule byla přijata, nestáhnu tento svůj
návrh, protože myslím, je to lépe řečeno
tak, jak jsem to předložila.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Byla bych ráda, kdybyste přečetl to, co jsme
už odhlasovali, to je pozměňovací návrh
pana poslance Bursíka a návrh paní poslankyně
Röschové, aby si poslanci mohli udělat sami
představu, protože pochybuji, že si tak přesně
pamatují oba tyto návrhy, zda skutečně
je možné, aby vedle sebe oba pozměňovací
návrhy obstály.
Poslanec Rudolf Němeček: Dovolte mi
tedy - preambule zákona:
"Zvířata jsou stejně jako člověk
živými tvory, schopnými na různém
stupni pociťovat bolest a utrpení a mají proto
právo na pozornost, péči a ochranu ze strany
člověka."
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
To je návrh pana poslance Bursíka a teď přijde
pozměňovací návrh paní poslankyně
Röschové.
Poslanec Rudolf Němeček: "Účelem
zákona je chránit zvířata, jež
jsou živými tvory schopnými pociťovat
bolest a utrpení, před týráním,
poškozováním jejich zdraví a jejich
usmrcením bez důvodu, pokud byly způsobeny,
byť i z nedbalosti člověkem."
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Děkuji, máte možnost tedy sami posoudit
oba tyto návrhy.
Kdo je pro přijetí dalšího návrhu
paní poslankyně Röschové, ať zvedne
ruku! 76.
Kdo je proti? 5.
Zdržel se hlasování? 27.
Děkuji. Návrh paní poslankyně Röschové
byl přijat.
Poslanec Rudolf Němeček: Poslední
pozměňovací návrh: V §
4, písmeno f) vypustit "... nebo lovecký výcvik,
jehož podmínky uprav ují zvláštní
předpisy" včetně odkazu, to doporučujeme,
protože to neřeší.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Dávám hlasovat.
Kdo je pro, ať zvedne ruku. 96.
Kdo je proti? 1.
Děkuji. Návrh byl přijat.
Technická poznámka - paní poslankyně
Röschová.
Poslankyně Anna Röschová: Dávám
návrh na revokaci usnesení o hlasování
o preambuli pana poslance Bursíka, protože teď
jsme právě zavedli to, že zvíře
"má právo", podle mého názoru
"zvíře má nárok", nikoliv
"právo", právo má pouze člověk.
Dávám návrh na revokaci hlasování
o preambuli tohoto zákona.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Dávám hlasovat o návrhu paní poslankyně
Röschové, ale možná, že bych ještě
poprosila dr. Výborného, pokud tady je v místnosti,
zda by osvětlil sněmovně, jaký je
rozdíl mezi pojmem "právo" a "nárok".
Podle mého názoru totiž právě
v daném případě nehraje tento rozdíl
žádnou roli.
Poslanec Miloslav Výborný: Paní předsedkyně,
dámy a pánové, jsem skutečně
hlasově indisponován, omluvte mě tedy.
V této situaci, kdy byl přednesen pozměňovací
návrh paní poslankyně Röschové,
aby jedno z usnesení bylo revokováno a kdy tu vzniká
určitá pochybnost o právní správnosti
toho, co navrhoval kolega Bursík, bylo by možná
žádoucí, aby k této věci zaujal
stanovisko ústavně právní výbor
a nikoliv pouze předseda ústavně právního
výboru. Myslím, že by to bylo korektnější,
bylo by možno v té věci postupovat velmi obdobně,
jako včera ústavně právní výbor.
Prostě svolat při nerozpuštění
sněmovny ústavně právní výbor
do rohu místnosti. Myslím, že jsme schopni
zaujmout rychle stanovisko.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Kdo souhlasí s procedurálním návrhem
pana předsedy ústavně právního
výboru, ať zvedne ruku.
(Dohadování během sčítání.)
Paní poslankyně, vy jste podala návrh na
revokaci usnesení. Pan poslanec Výborný podal
procedurální návrh a o tom musím dát
hlasovat hned.
Poslankyně Anna Röschová: Můj
návrh je také procedurální.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
To je věcný návrh na změnu usnesení,
je to meritorní návrh. Kdežto toto je pouze
procedurální návrh.