Česká národní rada 1990 – 1992

Jinak, pokud se toto nestane, nemohu být spokojen s odpovědí, poněvadž zůstává pouze v oblasti - abych tak řekl mlhavých příslibů a nikoliv konkrétních činů ze strany vlády. Jestliže nedojde ke splnění těchto lhůt, je ohroženo projednání zákonů, které by měly vejít v platnost do konce našeho volebního období, a jestliže budou projednávány až v příštím volebním období, bude ohroženo, zda tyto zákony vejdou v platnost nejpozději začátkem příštího roku.

Ještě bych dodal to, že oba zákony mají přijít v zásadách, a bude potom na nás v ČNR, abychom případně tyto zásady upravili, protože k oběma mohou být pochopitelně ještě kritické připomínky. Děkuji.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Pane poslanče, jednací řád nezná podmíněný souhlas s interpelací.

Poslanec Jan Květ: Tedy zatím nesouhlasím.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Pan poslanec Květ navrhuje usnesení:

"Česká národní rada nesouhlasí s odpovědí na interpelaci poslance Jana Květa uvedenou ve sněmovním tisku 423 A."

Kdo je pro toto usnesení, ať zvedne ruku. 93. Děkuji.

Usnesení bylo přijato.

Ministr pro správu národního majetku a jeho privatizaci České republiky Tomáš Ježek a ministr zemědělství České republiky Bohumil Kubát odpověděli na interpelaci poslance Jana Květa ve věci zabezpečení ochrany rybničních ekosystémů při privatizaci závodů Státního rybářství - tisk 358. Odpovědi se předkládají jako tisk 358 A a 358 B. Na tuto interpelaci odpověděl rovněž ministr životního prostředí České republiky Ivan Dejmal - tisk 358 C a s jeho odpovědí jsme již vyslovili souhlas na naší 29. schůzi.

Ptám se pana poslance Květa, zda odpovědi, obsažené v tisku 358 A a 358 B, pokládá za uspokojivé.

Poslanec Jan Květ: Vzhledem k tomu, že tyto záležitosti jsou nyní projednávány mezi ministerstvem životního prostředí, ministerstvem zemědělství a ministerstvem pro správu národního majetku a jeho privatizaci, myslím, že účelu interpelace bylo dosaženo, a že mohu být spokojen s odpověďmi všech tří ministrů.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Děkuji. Navrhuji vydání usnesení:

"Česká národní rada souhlasí s odpověďmi na interpelaci poslance Jana Květa uvedené ve sněmovním tisku 358 A a 358 B."

Kdo je pro přijetí usnesení, ať zvedne ruku. 93. Děkuji.

Usnesení bylo přijato.

Předseda vlády ČR Petr Pithart, ministr pro hospodářskou politiku a rozvoj ČR Karel Dyba a ministr životního prostředí ČR Ivan Dejmal odpověděli na interpelaci poslance Martina Bursíka na předsedu vlády ČR a ministra pro hospodářskou politiku a rozvoj ČR ve věci Základního komunikačního systému hlavního města Prahy - tisk 411. Odpovědi se předkládají jako tisky 411 A, 411 B a 411 C. Na žádost pana poslance Bursíka bylo projednávání této interpelace posledně odloženo. Považuje nyní pan poslanec Bursík odpovědi za uspokojivé?

Poslanec Martin Bursík: Vážená paní předsedkyně, vážená vládo, dámy a pánové, považuji tu odpověď za uspokojivou. Oba dva ministři se ztotožnili s důvody, pro které jsem interpeloval vládu ve věci Základního komunikačního systému v Praze. Pan ministr Dejmal parafrázuji v tento moment - plně sdílí moji nespokojenost s dopravní situací v Praze a souhlasí s mými východisky, stejně tak pan ministr Dyba se ztotožňuje s důvody, které považuji za nezbytné systém ZÁKOS revidovat. Nicméně nepřísluší to jejich kompetenci, což jsem samozřejmě v průběhu interpelace věděl. Je tady snad jediný moment, který bych rád při odpovědi, která bude kladná, dal jako podnět, abych nemusel vystupovat odděleně. Moment, který může vláda ČR řešit. Schéma monopolních organizací investor, projektant, dodavatel podkladů a dodavatel - které je zdrojem celého konfliktu systému ZÁKOS, vychází z usnesení vlády ČSR č. 13 z roku 1974 o přípravě a výstavbě ZÁKOSu. Pan ministr Dyba v odpovědi vysvětluje, že dosud se ve věci nic nezměnilo. Já se domnívám, že právě tato oblast je v kompetenci vlády, totiž usnesení revidovat. Možná, že to by mohlo být impulsem, který by řešil kritickou situaci v dopravě. Odpověď na interpelaci přijímám.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Děkuji. Navrhuji hlasovat o usnesení:

"Česká národní rada souhlasí s odpověďmi na interpelaci poslance Martina Bursíka, uvedenými ve sněmovních tiscích 412 A, 411 B, 411 C."

Kdo souhlasí s tímto usnesením, ať zvedne ruku. 99.

Děkuji. Usnesení bylo přijato.

Ministryně obchodu a cestovního ruchu ČR Vlasta Štěpová odpověděla na interpelaci poslankyně Zdenky Krejčové na ministryni obchodu a cestovního ruchu ČR ve věci problematiky dnešní akciové společnosti Hotelinvest a stavby hotelu Panorama II - tisk 542. Odpověď se předkládá jako tisk 542 A.

Považuje paní poslankyně Krejčová odpověď za uspokojivou?

Poslankyně Zdenka Krejčová: Paní předsedkyně, vážená sněmovno, já bohužel musím konstatovat, že odpověď paní ministryně Štěpové na moji interpelaci ze 17. prosince nepokládám za uspokojivou. Vzhledem k tomu, že celá tato problematika je velmi složitá, je to záležitost, která je předmětem zájmu veřejnosti a částečně také kontrolních orgánů už od doby těsně po listopadu 1989 a bohužel do dnešního dne nebyla uspokojivě vyřešena. Obracím se na sněmovnu se žádostí, aby vzhledem k odborným problémům, které jsou v záležitosti spojené s akciovou společností Hotelinvest obsaženy, souhlasila s tím, aby výbor pro obchod a cestovní ruch a současně národohospodářský výbor zaujaly k této věci stanovisko a teprve potom aby bylo předloženo sněmovně. Děkuji vám.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Paní poslankyně, je to návrh na nesouhlas s odpovědí paní ministryně?

Poslankyně Zdenka Krejčová: Ano. Ve smyslu předchozích poslanců, kteří se podobně dožadovali odborného stanoviska od výborů, já nesouhlasím s tou odpovědí a žádám o odborné stanovisko těch dvou jmenovaných výborů.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Děkuji. Navrhuji sněmovně usnesení:

"ČNR nesouhlasí s odpovědí na interpelaci poslankyně Zdenky Krejčové uvedené ve sněmovním tisku 542 A."

Kdo s tímto návrhem usnesení souhlasí, ať zvedne ruku. 67.

Kdo je proti? 4.

Zdržel se hlasování? 29.

Děkuji. Usnesení bylo přijato.

Tolik, pokud jde o písemné interpelace. Nyní interpelace ústní. Tisk 513 - ministr financí ČR Karel Špaček a ministr vnitra ČR Tomáš Sokol zaslali odpovědi poslanci Oldřichu Vácovi na jeho interpelaci ve věci nezákonného postupu ministerstva vnitra ČR při přidělování finančních prostředků na požární ochranu. V tisku 513 je uvedena pod označením 24 I 04. Odpovědi se předkládají jako tisky 513 a 513 B.

Ptám se pana poslance Váci, je s odpovědí spokojen?

Poslanec Oldřich Váca: Vážená paní předsedkyně, dámy a pánové, s lítostí musím konstatovat, že s odpověďmi zatím nemohu být spokojen. Budu požadovat ještě další jednání se zástupci ministerstva financí a ministerstva vnitra, a to především z toho jednoduchého důvodu, že pan ministr Tomáš Sokol ve své odpovědi uvedl dosti neseriózní čísla, protože pouhým součtem čísel, která uvádí, a celkovou částkou, která byla dána pro požární ochranu, je rozdíl 6 miliónů korun. Čili zatím se mi nepodařilo zjistit, zda 6 milióny korun pro požárníky v ČR přispěl osobně pan ministr nebo někdo z jeho pracovníků, čili zda se chyba stala někde jinde a navíc hospodaření občanských sdružení bude vyúčtováno až ke konci února, takže až potom bych se chtěl definitivně vyjádřit k odpovědi na moje interpelace. Děkuji.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Navrhujete tedy odložení problému.

Přikročíme k další interpelaci - ministerstvo pro správu národního majetku a jeho privatizaci, pan ministr Tomáš Ježek, zaslal odpověď poslanci Vladimíru Líbalovi na interpelaci ve věci plzeňské privatizační komise - v tisku 513 je uvedena pod označením 24 I 10. Odpověď se předkládá jako tisk 513 E. Ptám se pana poslance Líbala, zda-li je s opovědí spokojen?

Poslanec Vladimír Líbal: Vážená paní předsedkyně, dámy a pánové, ve své interpelaci jsem žádal odpověď od ministerstva pro správu národního majetku a jeho privatizaci a zároveň i ministerstvo pro státní kontrolu. Musím konstatovat, že odpověď jsem dostal od ministerstva pro správu národního majetku a jeho privatizaci, ale do dnešní doby jsem neobdržel odpověď od ministerstva státní kontroly. Abych mohl celý problém posoudit komplexně v celé jeho šíři, nutně potřebuji odpověď od ministerstva státní kontroly.

Když jsem nad tím přemýšlel, došel jsem k závěru, že by asi bylo vhodné, abych přeměnil svoji interpelaci na interpelaci naléhavou a žádal bych odpověď od ministerstva státní kontroly do 10 dnů. Žádám o hlasování o této mé žádosti.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Doporučuji tedy tento návrh usnesení:

"Česká národní rada pokládá interpelaci poslance Vladimíra Líbala ve věci plzeňské privatizační komise vůči ministru Tomáši Ježkovi za naléhavou."

Poslanec Vladimír Líbal: Chtěl bych to upřesnit. Tuto odpověď jsem obdržel, ale abych mohl posoudit celý problém, potřebuji zprávu od ministerstva státní kontroly, odkud jsem odpověď ještě neobdržel. A odpověď ministerstva státní kontroly bych potřeboval do 10 dnů. O odpověď jsem totiž žádal jak ministerstvo státní kontroly, tak ministerstvo pro správu národního majetku a jeho privatizaci.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Tedy část interpelace na ministerstvo státní kontroly označujete za naléhavou. Nechám hlasovat o tomto usnesení.

Kdo je pro přijetí tohoto usnesení, nechť zvedne ruku. (Hlasuje se.) 93.

Děkuji, usnesení bylo přijato.

Ministr pro hospodářskou politiku a rozvoj Karel Dyba a ministr vnitra Tomáš Sokol zaslali odpovědi poslankyni Jiřině Pavlíkové ve věci problematiky hospodaření s byty - v tisku 513 je uvedena pod označením 24 I 01. Odpovědi se předkládají jako tisk 513 B a 513 H. Ptám se paní poslankyně Pavlíkové, zda-li je s odpovědí spokojena. (Není přítomna v sále.) Paní poslankyně zde není. Protože nikoho nezmocnila, tento bod odložíme.

Předseda vlády Petr Pithart zaslal skupině poslanců Vladimíru Čechovi, Vladimíru Budínskému, Jiřímu Fiedorovi, Liboru Novákovi, Anně Röschové a Lence Šepsové odpověď na interpelaci ve věci vztahu československého velvyslanectví ve Spojených státech amerických k našim krajanům v USA a Kanadě - v tisku 513 je uvedena pod označením 24 I 03 - odpověď se předkládá jako tisk 513 E. Ptám se pana poslance, zda jsou s odpovědí spokojeni.

Poslanec Vladimír Čech: Vážená paní předsedkyně, vážené kolegyně, vážení kolegové, byl jsem zmocněn skupinou poslanců, abych přednesl následující vyjádření k odpovědi:

S odpovědí na naši interpelaci nesouhlasíme, neboť obsahuje pouze konstatování nám známých skutečností. Přitom právě z. těchto důvodů jsme interpelovali celou českou vládu, neboť jsme předpokládali, že se prostřednictvím ministra Šabaty obrátí na příslušné federální orgány. Z odpovědi nevyplývá, že vláda toto učinila. Žádáme proto ministra Šabatu, aby nám sdělil, co v této záležitosti učinil a v případě, že - jak předpokládáme - neučinil nic, zda má v úmyslu vyvinout aktivitu, která by jeho úřadu příslušela.

Tolik tedy text, ke kterému jsem byl zmocněn skupinou poslanců. Nyní mi dovolte několik osobních poznámek. Zúčastnil jsem se osobně celé v odpovědi citované schůzky pracovnice našeho velvyslanectví v USA paní Zíkové se zahraničním výborem České národní rady. Paní Zíková se schůzky zúčastnila více méně soukromě a bez toho, že by znala celý text naší interpelace. Většina skutečností tam uvedených ji překvapila, protože byla informována stejně tak, jako čtenáři našich novin, totiž velice útržkovitě a tím pádem nepřesně. Za interpelaci nám v podstatě poděkovala a vyslovila s věcnými skutečnostmi v ní uvedenými souhlas. Jedinou výjimkou byla ona, v novinách tolik citovaná, částka 20 dolarů za občerstvení. K tomu snad jenom podotknu, že tuto informaci máme přímo od paní velvyslankyně, která nám ji sdělila na setkání přímo na velvyslanectví. Ani, více méně náhodně a soukromě, přítomný zástupce federálního ministerstva zahraničních věcí, ani člen Vládního výboru pro mezinárodní vztahy ČR mne nepřesvědčili, že bychom museli cokoliv na textu interpelace měnit. Nezájem české vlády cokoliv v této záležitosti řešit mne osobně nepřekvapil, ale rozhodně ani mě, ani mé kolegy nemůže uspokojit. Ukazuje se naopak, že bude třeba urychleně zřídit ministerstvo mezinárodních vztahů ČR, což mezitím se děje, což kvituji s povděkem, zvláště vzhledem k tomu, že dny federace se zdají být sečteny a postaví celou českou politiku vůči krajanům na úplně jiném, pro obě strany přijatelném a vstřícném, principu.

Naše interpelace nebyla v žádném případě útokem, motivovaným snad politicky, jak se to leckdo snažil interpretovat. Naopak, chtěla upozornit na skutečnosti, o kterých by se velmi pravděpodobně nikdo nezmínil a vyprovokoval tak jejich řešení. Možná by v této souvislosti stálo za to, srovnat podmínky, které jsou vytvořeny našemu velvyslanectví v USA s velvyslanectvími v jiných státech, zejména bývalého socialistického tábora, i personální obsazení na těchto úřadech a tím pádem zmapovat celý tento podstatný aspekt naší zahraniční politiky. Nemůže nás totiž uspokojit konstatování zmíněného zaměstnance FMZV, že o celé situaci na tomto ministerstvu už více než rok vědí, ale nás musí zajímat, jak ji hodlají řešit, a to urychleně. Tuto odpověď tedy žádáme, žádnou jinou.

Jako poslanci jsme neustále vyzýváni, abychom reagovali na názory občanů. Je velice příznačné, že jakmile to skutečně uděláme - a že se jednalo o tlumočení názoru našich krajanů v USA a v Kanadě je jen shoda okolností jsme za to okamžitě napadeni. Prosím alespoň kolegy poslance, aby naši interpelaci pochopili právě takto a podpořili naše úsilí, které je míněno velmi upřímně.

To bylo moje soukromé vyjádření k odpovědi a nyní ještě to, k čemu jsem byl pověřen mými kolegy. Ze všech těchto uvedených důvodů doporučuji sněmovně vyslovit s odpovědí nesouhlas.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Navrhuji toto usnesení:

"Česká národní rada nesouhlasí s odpovědí na interpelaci poslance Vladimíra Čecha a dalších, uvedenou ve sněmovním tisku 513 E."

Kdo je pro toto usnesení, nechť zvedne ruku. (Hlasuje se.) 58.

Kdo je proti? 2.

Kdo se zdržel hlasování? 43.

Usnesení bylo přijato.

Ministr pro správu národního majetku a jeho privatizaci ČR Tomáš Ježek, ministr financí ČR Karel Špaček, ministr vnitra ČR Tomáš Sokol a ministr státní kontroly Igor Němec zaslali společnou odpověď poslanci Václavu Šplíchalovi ve věci nezákonného vytváření sekundárního trhu s privatizačními kupóny - v tisku 513 je uvedena pod označením 24 I O5. Odpověď se předkládá jako tisk 513 E

Táži se pana poslance Šplíchala, zda je s odpovědí spokojen.

Poslanec Václav Šplíchal: S odpovědí jsem spokojen a další opatření byla přijata, takže souhlasím s odpovědí.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Děkuji, nechávám hlasovat o usnesení, že:

"ČNR souhlasí s odpovědí na usnesení uvedenou ve sněmovním tisku 513 E"

Kdo je pro přijetí tohoto usnesení? 91.

Děkuji, usnesení bylo přijato.

Další interpelace se týká pana poslance Bursíka, kterého tady nevidím, bude odložena na příští schůzi. Další interpelace se týká pana poslance Janečka, který je na služební cestě, takže bude odložena na příští schůzi.

Dále ministr práce a sociálních věcí České republiky Milan Horálek zaslal odpověď poslanci Jaroslavu Štraitovi na interpelaci ve věci nezaměstnanosti, v tisku 513 je uvedena pod označením 24 I-O8. Odpověď se předkládá jako tisk 513 J.

Ptám se pana poslance, zdali je s odpovědí spokojen.

Poslanec Jaroslav Štrait: Vážená paní předsedkyně, dámy a pánové, dostal jsem odpověď teprve dnes, chci zdůraznit jenom to, že to trvalo tři měsíce a tři dny, takže odpověď na některé otázky je samozřejmě neaktuální.

Jenom mně dovolte malou poznámku, pokud jde o nezaměstnanost v naší republice, ať v České republice či v celé federaci, tak postrádám poslední dobou solidní informace a přesnější statistické údaje. Noviny si zvláště těchto faktů nevšímají a článek v jednom deníku byl odbyt slovy, že jde o fakta, která jsou mimo zaměření listu. Domnívám se, že co může být pro informaci důležitější v současné době, než trh pracovních sil. Došlo od 1. ledna poměrně k dramatickým opatřením na úseku předpisů o nezaměstnanosti. Nebudu je tady vypočítávat. Snad jedna věc, která je ještě horší než ta statistika, je nedostatek seriózních projektů na řešení nezaměstnanosti. Panuje zde určitý fatalismus, že tržní ekonomika je prostě spojena s fenoménem, který se nazývá nezaměstnanost.