Česká národní rada 1990 – 1992

Jaká je dnes nezaměstnanost, to ani nevíme, podléháme iluzím, vycházíme zkrátka z toho, že vláda v prohlášení, předneseném panem premiérem před dvěma roky počítala s nulovou nezaměstnaností, nebo s naprosto minimální nezaměstnaností. Ale ty projekty mi stále chybí.

S odpovědi, jak jsem to zde vyjádřil, a jak to z mého vystoupení vyplynulo, jako takovou nesouhlasím. Děkuji.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Děkuji, nechám tedy hlasovat o usnesení:

"ČNR nesouhlasí s odpovědí na interpelaci pana poslance Štraita, uvedenou ve sněmovním tisku 513 J."

Kdo je pro přijetí tohoto usnesení, ať zvedne ruku. 30.

Kdo je proti? 9.

Zdržel se hlasování? 57.

Děkuji, usnesení nebylo přijato.

Nyní prosím k tisku 382 - ministr průmyslu České republiky Jan Vrba a ministr zemědělství České republiky Bohumil Kubát zaslali odpověď poslanci Ladislavu Krčmovi na jeho interpelaci ve věci lnářského průmyslu a pěstování lnu - v tisku 382 je uvedena pod označením 22.I-O2.

Odpovědi se předkládají jako tisky 382 K a 382 H.

Ptám se pana poslance Krčmy, jestli je s odpovědí spokojen.

Poslanec Ladislav Krčma: Vážená paní předsedkyně, vážená sněmovno, moje interpelace směřovala na pana premiéra proto, protože jsem tušil, že nedostanu kloudnou odpověď od pana ministra zemědělství. Jsem naprosto spokojen s vyčerpávající odpovědí pana ministra Vrby. Nejsem však spokojen s odpovědí pana ministra zemědělství, kterou jsem již minule odmítl. Odmítání dotací do lnářského průmyslu znamená katastrofu pro lnářský průmysl.

Dovolím si vám přečíst z obsáhlé zprávy, kterou jsem dnes dostal z ministerstva průmyslu.

Zrušení záporné daně z obratu a uvalení 29 % obchodní daně včetně zvýšení obchodních přirážek zdražil prodej přes pult až na 270 %, takže se toto zboží od roku 1991 stalo téměř neprodejné - myslím tím lněné zboží a pololněné zboží. Generální sekretář Mezinárodní lnářské a konopářské konfederace, významné instituce států Evropského společenství, pan Cousin při nedávné návštěvě Českého svazu pěstitelů a zpracovatelů lnu potvrdil, že pěstování lnu je v zemích EHS dotováno značnými částkami z fondu Evropské komise cen pro zemědělství, a to 800 - 1 500 marek na hektar.

Vážená paní předsedkyně, já vás prosím, zda můžete moji interpelaci uznat za naléhavou, a to z toho důvodu, že osévání ploch lnu začne během příštího měsíce. Jestliže my neosejeme příslušné plochy lnem, může se stát, co se již stalo, Moravolen a Texlen, podniky zabývající se zpracováním lnu, dostaly velké zakázky do USA. Tyto mohou splnit jen za toho předpokladu, že dnes len dováží za dolary z Belgie. Děkuji.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Děkuji panu poslanci Krčmovi, jeho návrh usnesení je zřejmě diferencován, patrně by mělo usnesení znít tak, že:

"ČNR souhlasí s odpovědí ministra Vrby na interpelaci pana poslance Krčmy uvedenou ve sněmovním tisku 382 K a H."

Dávám hlasovat o této prvé části usnesení.

Kdo je pro přijetí tohoto usnesení, ať zvedne ruku. 78.

Děkuji. Toto usnesení bylo přijato.

Další část usnesení:

"ČNR nesouhlasí s odpovědí na interpelaci pana poslance Krčmy pana ministra Bohumila Kubáta, uvedenou ve sněmovním tisku 382 H."

Kdo je pro přijetí tohoto usnesení, ať zvedne ruku. 64.

Děkuji, usnesení bylo přijato.

Předseda vlády České republiky Petr Pithart odpověděl poslanci Heřmanu Chromému na jeho interpelaci ve věci výkladu zákona č. 451/1991 Sb., kterým se stanoví některé další předpoklady pro výkon některých funkcí ve státních orgánech a organizacích ČSFR, ČR a SR - v tisku 515 je uvedena pod označením 26.I-02. Odpověď byla předložena jako tisk 515 B.

Ptám se pana poslance Chromého, zda je s odpovědí spokojen.

Poslanec Heřman Chromý: Vážená paní předsedkyně, vážená sněmovno, je mi to velice líto, ale připadám si tak trochu jako v pohádce, kde dědeček s babičkou tahali řepu a řepu vytáhnout nemohli. Nemohu dostat úplnou informaci a nyní jsem vlastně dostal odpověď rozšířenou o další informaci jednoho resortu. Např. mi schází úplná odpověď z resortu ministerstva zemědělství a zejména ministerstva spravedlnosti.

Proto nemohu ani v tuto chvíli vyslovit s touto odpovědí plnou spokojenost. S odpovědí tudíž zatím nesouhlasím.

Děkuji.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Děkuji, dávám hlasovat o znění usnesení:

"Česká národní rada nesouhlasí s odpovědí na interpelaci posl. Chromého, uvedenou ve sněmovním tisku 515 B."

Kdo je pro přijetí tohoto usnesení, ať zvedne ruku. 76. Děkuji.

Konstatuji, že usnesení bylo přijato.

Ministr životního prostředí Ivan Dejmal odpověděl posl. Jaroslavu Žižkovi na jeho interpelaci ve věci vymezení správy lesního hospodářství. V tisku 571 je uvedena pod označením 30.I.01. Odpověď byla předložena jako tisk 571 A.

Ptám se pana poslance Žižky, zda je s odpovědí spokojen?

Poslanec Jaroslav Žižka: Vážená paní předsedkyně, dámy a pánové, svou interpelaci jsem adresoval na mpř. vlády pana Baudyše, na ministry Dejmala a Kubáta. Odpověď jsem dostal od pana ministra Dejmala. S touto odpovědí jsem spokojen. Je vidět posun a pochopení předložené problematiky.

Nemohu však zásadně souhlasit s odpovědí pana ministra Kubáta, který pouze konstatuje současný stav, nereaguje na dotazy, které byly položeny v interpelaci, a tím méně je nabízeno jakékoliv řešení.

Z tohoto důvodu, tzn. s konstatováním pouze současného stavu, jsem interpelaci podával, a proto nemohu být s touto částí spokojen. Děkuji.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Děkuji panu posl. Žižkovi. Opět jsou předloženy dva různé návrhy:

Pokud jde o pana ministra Dejmala navrhuje pan posl. Žižka, aby Česká národní rada souhlasila s odpovědí na jeho interpelaci. Dávám o tomto návrhu hlasovat.

Kdo je pro přijetí tohoto usnesení, ať zvedne ruku. 77. Děkuji.

Usnesení bylo přijato.

Návrh druhé části usnesení zní:

"Česká národní rada nesouhlasí s odpovědí ministra Kubáta na interpelaci posl. Jaroslava Žižky."

Dávám hlasovat o této části usnesení.

Kdo je pro, ať zvedne ruku. 64. Děkuji.

I toto usnesení bylo přijato.

Tím jsme vyčerpali všechny písemně zodpovězené interpelace. Přeje si ještě někdo z členů vlády zodpovědět nějakou interpelaci, otázku, či podnět poslanců? Nikdo.

S faktickou poznámkou se hlásí pan posl. Bursík.

Poslanec Martin Bursík: Omlouvám se, ale byl jsem zařazen se svou problematikou do programu, bohužel jsem svou příležitost promeškal. Je možné, aby tato problematika byla zařazena nyní?

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Souhlasí sněmovna s tím, abychom vystoupení pana poslance Bursíka zařadili na pořad nyní? (Souhlas.)

Přikročíme k projednání tohoto bodu. Ministr pro hospodářskou politiku a rozvoj České republiky Karel Dyba zaslal odpověď posl. Martinu Bursíkovi na interpelaci ve věci neoprávněné dispozice ministerstva pro hospodářskou politiku a rozvoj s rudným ložiskem Kašperské Hory. V tisku 513 je uvedena pod označením 24.I.07. Odpověď se předkládá jako tisk 513 G. Ptám se pana poslance Bursíka, zda je s odpovědí spokojen.

Poslanec Martin Bursík: Vážená paní předsedkyně, vážená sněmovno, bylo by korektní po vašem hlasování odpovědět jedním slovem a propustit vás na přestávku. Interpelaci však nemohu přijmout a musím panu ministrovi říci důvody proč. Pokusím se být stručný.

V interpelaci se jednalo o to, kdo byl oprávněn uzavřít smlouvu na rudné ložisko, zdali to bylo ministerstvo pro hospodářskou politiku nebo firma Geoindustria, která tuto smlouvu uzavřela dříve. Obě smlouvy byly smlouvami se zahraničními partnery.

Pan ministr argumentuje v odpovědi tím, že ministerstvo bylo oprávněno tuto smlouvu uzavřít. V odpovědi jsem našel 7 bodů, které považuji za rozporné. Z nich za nejzásadnější považuji následující.

Pan ministr uvádí, že Geoindustria má oprávnění k vyhledávání a průzkumu a že toto oprávnění nikdo nezpochybňoval. Ve skutečnosti ministerstvo pro hospodářskou politiku a rozvoj uzavřelo smlouvu s kanadskou společností Bohemia-důlní. Obsahem této smlouvy bylo mimo jiné to, že Bohemia-důlní se zavazuje, že do 5 měsíců vypracuje na vlastní náklad projekt dokončení geologického průzkumu.

Myslím, že sami v tom vidíte rozpor. Pan ministr v odpovědi konstatuje, že ministerstvu nikdy nebyl předložen dokument, který dokládá zmocnění Geoindustrie jednat s francouzskou firmou Cogema. Ve skutečnosti je tomu tak, že toto pověření vydal Český geologický úřad, jehož právním nástupcem bylo ministerstvo životního prostředí a posléze ministerstvo pro hospodářskou politiku a rozvoj. Toto ministerstvo také samozřejmě převzalo všechny závazky, včetně pověření.

Pan ministr uvádí, že v prosinci nabyly účinnosti novely geologických zákonů, které jsme projednávali v ČNR, a že podle nich má právo na využívání ložiska ta organizace, která získá předchozí souhlas ministerstva pro hospodářskou politiku a rozvoj. Interpeloval jsem ohledně smlouvy, která byla uzavřena 20. srpna 1991, tzn. 4 měsíce před nabytím účinnosti horního zákona, kterým pan ministr argumentuje.

V neposlední řadě pan ministr 18. listopadu zaslal řediteli Geoindustrie dopis, ve kterém mu sděluje, že překročil své kompetence, nicméně argumentuje novelou horního zákona, která byla přijata v prosinci t. r., tedy zhruba více než měsíc poté.

Zásadní je pro mne i rozpor mezi stanoviskem ministerstva pro hospodářskou politiku a federálního ministerstva hospodářství. Pan ministr Dlouhý si nechal zpracovat právní posouzení problémů, které se naprosto a zásadně rozchází se stanoviskem pana ministra Dyby. Podle právního a legislativního odboru federálního ministerstva hospodářství Geoindustrie byla oprávněna smlouvu na ložisko uzavřít.

Z uvedených důvodů pokládám odpověď pana ministra za nevyhovující. Žádám jej, aby zmíněné rozpory vyjasnil, a to jak rozpory, které jsem zde citoval, tak rozpor mezi stanoviskem jeho a legislativního odboru federálního ministerstva hospodářství.

Domnívám se, že by bylo korektní, aby do té doby, než bude jednoznačné, kdo byl oprávněn smlouvu uzavřít, byl respektován liberální princip rovnosti šancí, a aby ministerstvo nepodnikalo jednostranné kroky.

Navrhuji panu ministrovi, aby vypsal po dohodě se zahraničními partnery konkurs na toto ložisko nebo výběrové řízení, tak jak doporučuje materiál federálního ministerstva hospodářství.

Velice se omlouvám sněmovně. Odpověď pana ministra považuji za neuspokojivou.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Děkuji, prosím pana poslance Bursíka, aby mi prominul. Já jsem se zabývala teďka v myšlenkách otázkou, zda bychom nemohli již přikročit po skončení tohoto bodu k zahájení zítřejší schůze po kratší přestávce, takže jsem si tady prohlížela... promiňte.

Poslanec Martin Bursík: Chápu. Nesouhlasím s odpovědí pana ministra Dyby.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Dobře. Dávám hlasovat o návrhu usnesení:

"Česká národní rada nesouhlasí s odpovědí ministra Dyby poslanci Martinu Bursíkovi."

Kdo je pro přijetí tohoto usnesení, ať zvedne ruku. 80.

Děkuji. Usnesení bylo přijato.

Tím jsme projednali celý pořad naší schůze. 30. schůzi České národní rady končím. Domnívala jsem se, vzhledem k tomu, že na pořadu 31. schůze České národní rady, která měla původně začít zítra, jsou jako druhý, třetí a čtvrtý bod volby: Volba předsedy církevního a humanitárního výboru, volba člena předsednictva České národní rady a volba členů orgánů Pozemkového fondu ČR. Doporučovala bych, abychom se nyní rozešli do 16.45 h. a poté přistoupili k zahájení 31. schůze České národní rady. Pak má poznámku pan poslanec Kužílek.

Poslanec Oldřich Kužílek: Vážená paní předsedkyně, vážená sněmovno, já jenom upozorňuji, že nevím, co by se v tu chvíli stalo, protože by se v tu chvíli schůze nesešla, neboť svolána nebyla, protože schůzi může svolat předseda jenom na základě usnesení předsednictva nebo České národní rady. To je za prvé.

Za druhé se domnívám, vzhledem k tomu, že byla rozeslána pozvánka na tuto schůzi i s programem na zítřejší datum, není asi pěkné to změnit bez možnosti informovat ty lidi, kteří třeba s tím nějakým způsobem počítají. To je aspekt, který považuji za obecný, to je obecné pravidlo, že když je na někdy něco svoláno, tak se to pak nepřesunuje na dříve. Já teď nehodnotím, že tu teď někdo není. To je věc obecná, která není zakotvena přesně v jednacím řádu.

Další věc, na kterou bych se chtěl zeptat, je, jestli jsou na příští pořad schůze předloženy nějaké návrhy, k nimž zatím nebyly předloženy společné zprávy výborů, protože ty musí být předloženy 24 hodin před zahájením schůze. Prosím, aby tyto aspekty byly nejdříve uváženy. Děkuji.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Děkuji panu poslanci Kužílkovi, já se domnívám, že bychom mohli o začátku 31. schůze České národní rady nyní rozhodnout hlasováním, což samozřejmě podle jednacího řádu možné je. Domnívám se také, že poslanci se mají stejně tak zúčastnit 30., jako 31. schůze, takže (potlesk) by měli být správně na místě přítomni, nikoli se dostavit pouze na ty body, které je případně subjektivně zajímají.

Dávám tedy hlasovat nyní... technická poznámka - pan místopředseda Kalvoda.

Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Děkuji. Já mám spíš technický dotaz než poznámku. Vzhledem k tomu, že v novele našeho jednacího řádu je zakotvena jistá lhůta, která musí uplynout od rozdání sněmovních tisků do zahájení schůze, pak se spíše ptám, nejsem proti tomu návrhu na započetí další schůze dnes, ale ptám se, nebo navrhuji tříminutovou technickou přestávku, sloužící ke zjištění, zda by nám dnešní zahájení schůze nezabránilo v projednání některých sněmovních tisků, pokud souhlasíte.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Děkuji panu místopředsedovi Kalvodovi. Já jsem měla na mysli pouze tu část schůze, která se týká voleb. I na to se ovšem musíme podívat, protože si myslím, že by se schůze podstatně zrychlila. Musíme si to upřesnit.

Stejně v každém případě jsou tisky rozdané, čili nám nebrání překážka nedodržení lhůty rozdání tisků. Můžeme bez problému k 31. schůzi přikročit, pokud by se sněmovna rozhodla hlasováním, že 31. schůzi zahájíme hned teď.

Poslanec Oldřich Kužílek: Vážená paní předsedkyně, dovolím si položit otázku tak: Jestli některé tisky, které mají být projednávány, byly rozdány až dnes, tak neuplyne 24 hodin od rozdání tisku k zahájení schůze, což je vyloučeno jednacím řádem. Já bych prosil, abychom na základě jakýchkoli pocitů neměnili jednací řád a obecné zvyklosti.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Já se domnívám, že bychom se skutečně měli držet jednacího řádu, ale pokládám tisky za doručené, jakmile jsou odevzdány poslancům do jejich přihrádek, což se stalo včera, čili 24hodinová lhůta byla zachována. (Potlesk.)

Dávám tedy nyní hlasovat o tom, zda se sněmovna... pan poslanec Cabal.

Poslanec Jaroslav Cabal: Vážená paní předsedkyně, chybí nám jeden dokument, to je, prosím vás, seznam kandidátů do Pozemkového fondu, ten ještě nebyl předložen a podle mých informací má být předložen až zítra.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Domnívám se, že bychom přesto mohli přikročit alespoň k volbě předsedy církevního a humanitárního výboru České národní rady a k volbě člena předsednictva České národní rady, což by nám podstatně urychlilo průběh zítřejší schůze. Je teď za pět minut půl páté (potlesk), čili dávám hlasovat o tom, zda 31. schůzi máme zahájit dnes v 17,00 hodin.

Kdo je pro, ať zvedne ruku. 94.

Kdo je proti? 2.

Kdo se zdržel hlasování? 23.

Děkuji. Bylo tedy rozhodnuto, že 31. schůze začne dnes v 17,00 hodin. Hlásí se ještě pan poslanec Kužílek.

Poslanec Oldřich Kužílek: Já bych poprosil, vážená paní předsedkyně a vážená sněmovno, aby do stenogramu, který nevím čeho se týká, neboť neprobíhá schůze, a nevím, kdo se tady teď usnesl, protože schůze neprobíhala, jak jste si jistě všimli - byla již ukončena předtím, tudíž se nemohla na ničem usnést - je to prosím pravda... Usnesení, které teď bylo provedeno, nebylo provedeno schůzí České národní rady, neboť ta byla předtím ukončena. A pak bych chtěl podotknout, že pokud v tuto chvíli nebyla rozdána společná zpráva k volebnímu zákonu, nemůže tento býti projednán na schůzi, která prý byla svolána na dnešních 17,00 hodin. Stejně tak se to týká volby Pozemkového úřadu.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Pane poslanče, zdá se, že se naše informace různí, patrně máte jiný zdroj informací než já. Podle mých informací byl rozdán ten volební řád předsedům výborů.

Poslanec Oldřich Kužílek: Volební řád, ale ne návrhy.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Pokud jde o tu námitku, že schůze byla skončena, já jsem ihned, když jsem uvažovala o skončení schůze, hned řekla, že je brzy a že předpokládám, že by nám velice pomohlo, kdybychom mohli začít jednat 31. schůzí ještě dnes v 17,00 hodin.

Čili teď je 30. schůze skončena, v 17,00 hodin začínáme 31. schůzi.