Jaká je dnes nezaměstnanost, to ani nevíme,
podléháme iluzím, vycházíme
zkrátka z toho, že vláda v prohlášení,
předneseném panem premiérem před dvěma
roky počítala s nulovou nezaměstnaností,
nebo s naprosto minimální nezaměstnaností.
Ale ty projekty mi stále chybí.
S odpovědi, jak jsem to zde vyjádřil, a jak
to z mého vystoupení vyplynulo, jako takovou nesouhlasím.
Děkuji.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Děkuji, nechám tedy hlasovat o usnesení:
"ČNR nesouhlasí s odpovědí na
interpelaci pana poslance Štraita, uvedenou ve sněmovním
tisku 513 J."
Kdo je pro přijetí tohoto usnesení, ať
zvedne ruku. 30.
Kdo je proti? 9.
Zdržel se hlasování? 57.
Děkuji, usnesení nebylo přijato.
Nyní prosím k tisku 382 - ministr průmyslu
České republiky Jan Vrba a ministr zemědělství
České republiky Bohumil Kubát zaslali odpověď
poslanci Ladislavu Krčmovi na jeho interpelaci ve věci
lnářského průmyslu a pěstování
lnu - v tisku 382 je uvedena pod označením 22.I-O2.
Odpovědi se předkládají jako tisky
382 K a 382 H.
Ptám se pana poslance Krčmy, jestli je s odpovědí
spokojen.
Poslanec Ladislav Krčma: Vážená
paní předsedkyně, vážená
sněmovno, moje interpelace směřovala na pana
premiéra proto, protože jsem tušil, že nedostanu
kloudnou odpověď od pana ministra zemědělství.
Jsem naprosto spokojen s vyčerpávající
odpovědí pana ministra Vrby. Nejsem však spokojen
s odpovědí pana ministra zemědělství,
kterou jsem již minule odmítl. Odmítání
dotací do lnářského průmyslu
znamená katastrofu pro lnářský průmysl.
Dovolím si vám přečíst z obsáhlé
zprávy, kterou jsem dnes dostal z ministerstva průmyslu.
Zrušení záporné daně z obratu
a uvalení 29 % obchodní daně včetně
zvýšení obchodních přirážek
zdražil prodej přes pult až na 270 %, takže
se toto zboží od roku 1991 stalo téměř
neprodejné - myslím tím lněné
zboží a pololněné zboží.
Generální sekretář Mezinárodní
lnářské a konopářské
konfederace, významné instituce států
Evropského společenství, pan Cousin při
nedávné návštěvě Českého
svazu pěstitelů a zpracovatelů lnu potvrdil,
že pěstování lnu je v zemích
EHS dotováno značnými částkami
z fondu Evropské komise cen pro zemědělství,
a to 800 - 1 500 marek na hektar.
Vážená paní předsedkyně,
já vás prosím, zda můžete moji
interpelaci uznat za naléhavou, a to z toho důvodu,
že osévání ploch lnu začne během
příštího měsíce. Jestliže
my neosejeme příslušné plochy lnem,
může se stát, co se již stalo, Moravolen
a Texlen, podniky zabývající se zpracováním
lnu, dostaly velké zakázky do USA. Tyto mohou splnit
jen za toho předpokladu, že dnes len dováží
za dolary z Belgie. Děkuji.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Děkuji panu poslanci Krčmovi, jeho návrh
usnesení je zřejmě diferencován, patrně
by mělo usnesení znít tak, že:
"ČNR souhlasí s odpovědí ministra
Vrby na interpelaci pana poslance Krčmy uvedenou ve sněmovním
tisku 382 K a H."
Dávám hlasovat o této prvé části
usnesení.
Kdo je pro přijetí tohoto usnesení, ať
zvedne ruku. 78.
Děkuji. Toto usnesení bylo přijato.
Další část usnesení:
"ČNR nesouhlasí s odpovědí na
interpelaci pana poslance Krčmy pana ministra Bohumila
Kubáta, uvedenou ve sněmovním tisku 382 H."
Kdo je pro přijetí tohoto usnesení, ať
zvedne ruku. 64.
Děkuji, usnesení bylo přijato.
Předseda vlády České republiky Petr
Pithart odpověděl poslanci Heřmanu Chromému
na jeho interpelaci ve věci výkladu zákona
č. 451/1991 Sb., kterým se stanoví některé
další předpoklady pro výkon některých
funkcí ve státních orgánech a organizacích
ČSFR, ČR a SR - v tisku 515 je uvedena pod označením
26.I-02. Odpověď byla předložena jako
tisk 515 B.
Ptám se pana poslance Chromého, zda je s odpovědí
spokojen.
Poslanec Heřman Chromý: Vážená
paní předsedkyně, vážená
sněmovno, je mi to velice líto, ale připadám
si tak trochu jako v pohádce, kde dědeček
s babičkou tahali řepu a řepu vytáhnout
nemohli. Nemohu dostat úplnou informaci a nyní jsem
vlastně dostal odpověď rozšířenou
o další informaci jednoho resortu. Např. mi
schází úplná odpověď z
resortu ministerstva zemědělství a zejména
ministerstva spravedlnosti.
Proto nemohu ani v tuto chvíli vyslovit s touto odpovědí
plnou spokojenost. S odpovědí tudíž
zatím nesouhlasím.
Děkuji.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Děkuji, dávám hlasovat o znění
usnesení:
"Česká národní rada nesouhlasí
s odpovědí na interpelaci posl. Chromého,
uvedenou ve sněmovním tisku 515 B."
Kdo je pro přijetí tohoto usnesení, ať
zvedne ruku. 76. Děkuji.
Konstatuji, že usnesení bylo přijato.
Ministr životního prostředí Ivan Dejmal
odpověděl posl. Jaroslavu Žižkovi na jeho
interpelaci ve věci vymezení správy lesního
hospodářství. V tisku 571 je uvedena pod
označením 30.I.01. Odpověď byla předložena
jako tisk 571 A.
Ptám se pana poslance Žižky, zda je s odpovědí
spokojen?
Poslanec Jaroslav Žižka: Vážená
paní předsedkyně, dámy a pánové,
svou interpelaci jsem adresoval na mpř. vlády pana
Baudyše, na ministry Dejmala a Kubáta. Odpověď
jsem dostal od pana ministra Dejmala. S touto odpovědí
jsem spokojen. Je vidět posun a pochopení předložené
problematiky.
Nemohu však zásadně souhlasit s odpovědí
pana ministra Kubáta, který pouze konstatuje současný
stav, nereaguje na dotazy, které byly položeny v interpelaci,
a tím méně je nabízeno jakékoliv
řešení.
Z tohoto důvodu, tzn. s konstatováním pouze
současného stavu, jsem interpelaci podával,
a proto nemohu být s touto částí spokojen.
Děkuji.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Děkuji panu posl. Žižkovi. Opět jsou předloženy
dva různé návrhy:
Pokud jde o pana ministra Dejmala navrhuje pan posl. Žižka,
aby Česká národní rada souhlasila
s odpovědí na jeho interpelaci. Dávám
o tomto návrhu hlasovat.
Kdo je pro přijetí tohoto usnesení, ať
zvedne ruku. 77. Děkuji.
Usnesení bylo přijato.
Návrh druhé části usnesení
zní:
"Česká národní rada nesouhlasí
s odpovědí ministra Kubáta na interpelaci
posl. Jaroslava Žižky."
Dávám hlasovat o této části
usnesení.
Kdo je pro, ať zvedne ruku. 64. Děkuji.
I toto usnesení bylo přijato.
Tím jsme vyčerpali všechny písemně
zodpovězené interpelace. Přeje si ještě
někdo z členů vlády zodpovědět
nějakou interpelaci, otázku, či podnět
poslanců? Nikdo.
S faktickou poznámkou se hlásí pan posl.
Bursík.
Poslanec Martin Bursík: Omlouvám se, ale
byl jsem zařazen se svou problematikou do programu, bohužel
jsem svou příležitost promeškal. Je možné,
aby tato problematika byla zařazena nyní?
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Souhlasí sněmovna s tím, abychom vystoupení
pana poslance Bursíka zařadili na pořad nyní?
(Souhlas.)
Přikročíme k projednání tohoto
bodu. Ministr pro hospodářskou politiku a rozvoj
České republiky Karel Dyba zaslal odpověď
posl. Martinu Bursíkovi na interpelaci ve věci neoprávněné
dispozice ministerstva pro hospodářskou politiku
a rozvoj s rudným ložiskem Kašperské Hory.
V tisku 513 je uvedena pod označením 24.I.07. Odpověď
se předkládá jako tisk 513 G. Ptám
se pana poslance Bursíka, zda je s odpovědí
spokojen.
Poslanec Martin Bursík: Vážená
paní předsedkyně, vážená
sněmovno, bylo by korektní po vašem hlasování
odpovědět jedním slovem a propustit vás
na přestávku. Interpelaci však nemohu přijmout
a musím panu ministrovi říci důvody
proč. Pokusím se být stručný.
V interpelaci se jednalo o to, kdo byl oprávněn
uzavřít smlouvu na rudné ložisko, zdali
to bylo ministerstvo pro hospodářskou politiku nebo
firma Geoindustria, která tuto smlouvu uzavřela
dříve. Obě smlouvy byly smlouvami se zahraničními
partnery.
Pan ministr argumentuje v odpovědi tím, že
ministerstvo bylo oprávněno tuto smlouvu uzavřít.
V odpovědi jsem našel 7 bodů, které
považuji za rozporné. Z nich za nejzásadnější
považuji následující.
Pan ministr uvádí, že Geoindustria má
oprávnění k vyhledávání
a průzkumu a že toto oprávnění
nikdo nezpochybňoval. Ve skutečnosti ministerstvo
pro hospodářskou politiku a rozvoj uzavřelo
smlouvu s kanadskou společností Bohemia-důlní.
Obsahem této smlouvy bylo mimo jiné to, že
Bohemia-důlní se zavazuje, že do 5 měsíců
vypracuje na vlastní náklad projekt dokončení
geologického průzkumu.
Myslím, že sami v tom vidíte rozpor. Pan ministr
v odpovědi konstatuje, že ministerstvu nikdy nebyl
předložen dokument, který dokládá
zmocnění Geoindustrie jednat s francouzskou firmou
Cogema. Ve skutečnosti je tomu tak, že toto pověření
vydal Český geologický úřad,
jehož právním nástupcem bylo ministerstvo
životního prostředí a posléze
ministerstvo pro hospodářskou politiku a rozvoj.
Toto ministerstvo také samozřejmě převzalo
všechny závazky, včetně pověření.
Pan ministr uvádí, že v prosinci nabyly účinnosti
novely geologických zákonů, které
jsme projednávali v ČNR, a že podle nich má
právo na využívání ložiska
ta organizace, která získá předchozí
souhlas ministerstva pro hospodářskou politiku a
rozvoj. Interpeloval jsem ohledně smlouvy, která
byla uzavřena 20. srpna 1991, tzn. 4 měsíce
před nabytím účinnosti horního
zákona, kterým pan ministr argumentuje.
V neposlední řadě pan ministr 18. listopadu
zaslal řediteli Geoindustrie dopis, ve kterém mu
sděluje, že překročil své kompetence,
nicméně argumentuje novelou horního zákona,
která byla přijata v prosinci t. r., tedy zhruba
více než měsíc poté.
Zásadní je pro mne i rozpor mezi stanoviskem ministerstva
pro hospodářskou politiku a federálního
ministerstva hospodářství. Pan ministr Dlouhý
si nechal zpracovat právní posouzení problémů,
které se naprosto a zásadně rozchází
se stanoviskem pana ministra Dyby. Podle právního
a legislativního odboru federálního ministerstva
hospodářství Geoindustrie byla oprávněna
smlouvu na ložisko uzavřít.
Z uvedených důvodů pokládám
odpověď pana ministra za nevyhovující.
Žádám jej, aby zmíněné
rozpory vyjasnil, a to jak rozpory, které jsem zde citoval,
tak rozpor mezi stanoviskem jeho a legislativního odboru
federálního ministerstva hospodářství.
Domnívám se, že by bylo korektní, aby
do té doby, než bude jednoznačné, kdo
byl oprávněn smlouvu uzavřít, byl
respektován liberální princip rovnosti šancí,
a aby ministerstvo nepodnikalo jednostranné kroky.
Navrhuji panu ministrovi, aby vypsal po dohodě se zahraničními
partnery konkurs na toto ložisko nebo výběrové
řízení, tak jak doporučuje materiál
federálního ministerstva hospodářství.
Velice se omlouvám sněmovně. Odpověď
pana ministra považuji za neuspokojivou.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Děkuji, prosím pana poslance Bursíka, aby
mi prominul. Já jsem se zabývala teďka v myšlenkách
otázkou, zda bychom nemohli již přikročit
po skončení tohoto bodu k zahájení
zítřejší schůze po kratší
přestávce, takže jsem si tady prohlížela...
promiňte.
Poslanec Martin Bursík: Chápu. Nesouhlasím
s odpovědí pana ministra Dyby.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Dobře. Dávám hlasovat o návrhu
usnesení:
"Česká národní rada nesouhlasí
s odpovědí ministra Dyby poslanci Martinu Bursíkovi."
Kdo je pro přijetí tohoto usnesení, ať
zvedne ruku. 80.
Děkuji. Usnesení bylo přijato.
Tím jsme projednali celý pořad naší
schůze. 30. schůzi České národní
rady končím. Domnívala jsem se, vzhledem
k tomu, že na pořadu 31. schůze České
národní rady, která měla původně
začít zítra, jsou jako druhý, třetí
a čtvrtý bod volby: Volba předsedy církevního
a humanitárního výboru, volba člena
předsednictva České národní
rady a volba členů orgánů Pozemkového
fondu ČR. Doporučovala bych, abychom se nyní
rozešli do 16.45 h. a poté přistoupili k zahájení
31. schůze České národní rady.
Pak má poznámku pan poslanec Kužílek.
Poslanec Oldřich Kužílek: Vážená
paní předsedkyně, vážená
sněmovno, já jenom upozorňuji, že nevím,
co by se v tu chvíli stalo, protože by se v tu chvíli
schůze nesešla, neboť svolána nebyla,
protože schůzi může svolat předseda
jenom na základě usnesení předsednictva
nebo České národní rady. To je za
prvé.
Za druhé se domnívám, vzhledem k tomu, že
byla rozeslána pozvánka na tuto schůzi i
s programem na zítřejší datum, není
asi pěkné to změnit bez možnosti informovat
ty lidi, kteří třeba s tím nějakým
způsobem počítají. To je aspekt, který
považuji za obecný, to je obecné pravidlo,
že když je na někdy něco svoláno,
tak se to pak nepřesunuje na dříve. Já
teď nehodnotím, že tu teď někdo není.
To je věc obecná, která není zakotvena
přesně v jednacím řádu.
Další věc, na kterou bych se chtěl zeptat,
je, jestli jsou na příští pořad
schůze předloženy nějaké návrhy,
k nimž zatím nebyly předloženy společné
zprávy výborů, protože ty musí
být předloženy 24 hodin před zahájením
schůze. Prosím, aby tyto aspekty byly nejdříve
uváženy. Děkuji.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Děkuji panu poslanci Kužílkovi, já
se domnívám, že bychom mohli o začátku
31. schůze České národní rady
nyní rozhodnout hlasováním, což samozřejmě
podle jednacího řádu možné je.
Domnívám se také, že poslanci se mají
stejně tak zúčastnit 30., jako 31. schůze,
takže (potlesk) by měli být správně
na místě přítomni, nikoli se dostavit
pouze na ty body, které je případně
subjektivně zajímají.
Dávám tedy hlasovat nyní... technická
poznámka - pan místopředseda Kalvoda.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Děkuji.
Já mám spíš technický dotaz než
poznámku. Vzhledem k tomu, že v novele našeho
jednacího řádu je zakotvena jistá
lhůta, která musí uplynout od rozdání
sněmovních tisků do zahájení
schůze, pak se spíše ptám, nejsem proti
tomu návrhu na započetí další
schůze dnes, ale ptám se, nebo navrhuji tříminutovou
technickou přestávku, sloužící
ke zjištění, zda by nám dnešní
zahájení schůze nezabránilo v projednání
některých sněmovních tisků,
pokud souhlasíte.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Děkuji panu místopředsedovi Kalvodovi.
Já jsem měla na mysli pouze tu část
schůze, která se týká voleb. I na
to se ovšem musíme podívat, protože si
myslím, že by se schůze podstatně zrychlila.
Musíme si to upřesnit.
Stejně v každém případě
jsou tisky rozdané, čili nám nebrání
překážka nedodržení lhůty
rozdání tisků. Můžeme bez problému
k 31. schůzi přikročit, pokud by se sněmovna
rozhodla hlasováním, že 31. schůzi zahájíme
hned teď.
Poslanec Oldřich Kužílek: Vážená
paní předsedkyně, dovolím si položit
otázku tak: Jestli některé tisky, které
mají být projednávány, byly rozdány
až dnes, tak neuplyne 24 hodin od rozdání tisku
k zahájení schůze, což je vyloučeno
jednacím řádem. Já bych prosil, abychom
na základě jakýchkoli pocitů neměnili
jednací řád a obecné zvyklosti.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Já se domnívám, že bychom se skutečně
měli držet jednacího řádu, ale
pokládám tisky za doručené, jakmile
jsou odevzdány poslancům do jejich přihrádek,
což se stalo včera, čili 24hodinová
lhůta byla zachována. (Potlesk.)
Dávám tedy nyní hlasovat o tom, zda se sněmovna...
pan poslanec Cabal.
Poslanec Jaroslav Cabal: Vážená paní
předsedkyně, chybí nám jeden dokument,
to je, prosím vás, seznam kandidátů
do Pozemkového fondu, ten ještě nebyl předložen
a podle mých informací má být předložen
až zítra.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Domnívám se, že bychom přesto mohli
přikročit alespoň k volbě předsedy
církevního a humanitárního výboru
České národní rady a k volbě
člena předsednictva České národní
rady, což by nám podstatně urychlilo průběh
zítřejší schůze. Je teď
za pět minut půl páté (potlesk), čili
dávám hlasovat o tom, zda 31. schůzi máme
zahájit dnes v 17,00 hodin.
Kdo je pro, ať zvedne ruku. 94.
Kdo je proti? 2.
Kdo se zdržel hlasování? 23.
Děkuji. Bylo tedy rozhodnuto, že 31. schůze
začne dnes v 17,00 hodin. Hlásí se ještě
pan poslanec Kužílek.
Poslanec Oldřich Kužílek: Já
bych poprosil, vážená paní předsedkyně
a vážená sněmovno, aby do stenogramu,
který nevím čeho se týká, neboť
neprobíhá schůze, a nevím, kdo se
tady teď usnesl, protože schůze neprobíhala,
jak jste si jistě všimli - byla již ukončena
předtím, tudíž se nemohla na ničem
usnést - je to prosím pravda... Usnesení,
které teď bylo provedeno, nebylo provedeno schůzí
České národní rady, neboť ta
byla předtím ukončena. A pak bych chtěl
podotknout, že pokud v tuto chvíli nebyla rozdána
společná zpráva k volebnímu zákonu,
nemůže tento býti projednán na schůzi,
která prý byla svolána na dnešních
17,00 hodin. Stejně tak se to týká volby
Pozemkového úřadu.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Pane poslanče, zdá se, že se naše informace
různí, patrně máte jiný zdroj
informací než já. Podle mých informací
byl rozdán ten volební řád předsedům
výborů.
Poslanec Oldřich Kužílek: Volební
řád, ale ne návrhy.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Pokud jde o tu námitku, že schůze byla skončena,
já jsem ihned, když jsem uvažovala o skončení
schůze, hned řekla, že je brzy a že předpokládám,
že by nám velice pomohlo, kdybychom mohli začít
jednat 31. schůzí ještě dnes v 17,00
hodin.
Čili teď je 30. schůze skončena, v 17,00
hodin začínáme 31. schůzi.