Takže to je pořád málo. Přesto,
dámy a pánové, troufám si tvrdit,
že nás v této chvíli o něco málo
více než 100 je, takže doporučuji opakovat
hlasování.
Kdo tedy souhlasí se zněním posledního
paragrafu tohoto zákona tak, jak jej přednesl pan
poslanec Benda, ať zvedne ruku. 106
Kdo je proti? Nikdo.
Takže i tento návrh byl přijat.
Poslanec Vladimír Zeman: K tomu ještě
patří návrh, který vyplývá
z nového znění § 6: musíme změnit
v příloze zákona "kategorie" na
"skupiny" skládek. Tento návrh se doporučuje.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Děkuji.
Dávám hlasovat.
Kdo souhlasí s tímto návrhem, ať zvedne
ruku. 110
Kdo je proti? Nikdo.
I tento návrh byl přijat.
Poslanec Vladimír Zeman: Paní poslankyně
Stiborová vystoupila se změnou § 1 odst. 3.
Jeho původní znění je takovéto:
"O výši poplatků rozhoduje a poplatky
vybírá Česká inspekce životního
prostředí (dále jen "inspekce")."
Tento návrh se doporučuje.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Děkuji.
Kdo souhlasí s návrhem paní poslankyně
Stiborové, ať zvedne ruku. 98
Kdo je proti? 2
Ještě jednou: Kdo je proti? 2
Kdo se zdržel hlasování? 6
Návrh byl přijat.
Poslanec Vladimír Zeman: Paní poslankyně
Vorlová navrhovala ponechat v původním znění
§ 4 odst. 1. Jestliže jsme již odhlasovali změnu
podle návrhu pana poslance Bendy, nemá smyslu o
tomto návrhu hlasovat.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Souhlasí.
Ještě mám poznámku, že vystoupil
pan poslanec Kapusta k § 4.
Poslanec Vladimír Zeman: Posledním návrhem
byl návrh pana poslance Kapusty, který navrhuje
v § 4 odst. 1 pokračovat v jeho znění:
"V místě, kde je ustanoveno Sdružení
obcí a měst ke zneškodňování
odpadů, jsou poplatky příjmem tohoto Sdružení,
které dále rozhodne o využití těchto
finančních prostředků ke zlepšení
životního prostředí obce, kde je skládka
situována, a obcí, které jsou provozem skládky
a realizací svozu dotčeny." Tento návrh
nebyl panem ministrem doporučen.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Děkuji.
Takže dávám o návrhu pana poslance Kapusty
hlasovat.
Kdo s tím souhlasí, ať zvedne ruku. 13
Kdo je proti tomuto návrhu? 15
Tento návrh přijat nebyl.
Poslanec Vladimír Zeman: To jsou všechny
pozměňovací návrhy.
Prosím nyní předsedajícího,
aby dal hlasovat o celém návrhu zákona, a
to ve znění návrhu zákona a pozměňovacích
připomínek.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Souhlasím.
Ptám se tedy, kdo souhlasí s vládním
návrhem zákona České národní
rady o poplatcích za uložení odpadů
podle sněmovního tisku 480 ve znění
společné zprávy výborů České
národní rady podle sněmovního tisku
556 a podle schválených pozměňovacích
návrhů, ať zvedne ruku! 115
Kdo je proti? Nikdo.
Kdo se zdržel hlasování? 1
Konstatuji, že tento návrh zákona byl přijat.
Děkuji společnému zpravodaji výborů
panu poslanci Zemanovi, děkuji panu ministrovi za jeho
účast. (Potlesk.)
Poslanec Vladimír Zeman: Děkuji sněmovně,
že přijala další důležitý
ekologický zákon.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Vážené
dámy a pánové, naplnil se čas našeho
dopoledního jednání a já mám
v tuto chvíli jenom dvě zprávy.
Členové výboru pro sociální
politiku a zdravotnictví se ihned po skončení
dopoledního jednání sejdou v místnosti
předsednictva ČNR.
Další, druhá zpráva - poslanci OH se
sejdou v místnosti č. 106.
Hodiny ukazují 12.23, přerušuji jednání
a pokračovat budeme přesně ve 14.00 hodin.
(schůze přerušena ve 12.24 hodin).
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Vážené
paní poslankyně, vážení páni
poslanci, začneme další část
dnešního jednání. V úvodu bych
hned vyzval předsedu ústavně právního
výboru, aby přednesl výsledek jednání
toho výboru, za kterýmžto účelem
bylo jednání přerušeno.
Poslanec Jiří Novák: Vážený
pane místopředsedo, vážené poslankyně,
vážení poslanci, dovolte, abych vám
přednesl usnesení ústavně právního
výboru č. 502, zdůrazňuji 502:
"I. ústavně právní výbor
doporučuje České národní radě
přerušit projednávání bodů
- volba členů Rady České televize,
- volba členů Rady Českého rozhlasu,
- volba členů Federální rady pro rozhlasové
a televizní vysílání,
- volba ředitele Všeobecné zdravotní
pojišťovny,
- volba členů orgánů Pozemkového
fondu, s tím, že tyto body budou projednány
do konce ledna 1992.
II. ústavně právní výbor doporučuje
České národní radě, aby uložila
příslušným výborům ČNR
znovu předvolat k jednání výborů
kandidáty na funkce uvedené v bode I. a vyžádat
od nich:
- písemný souhlas se zasláním opisu
rejstříku trestů předsedovi příslušného
výboru,
- písemný souhlas k tomu, aby jeho jménem
předseda příslušného výboru
požádal federální ministerstvo vnitra
o vydání osvědčení podle §
2, odst. 1 písm. a), b) a c) a podle § 8 odst. 1 zákona
č. 451/1991 Sb., kterým se stanoví některé
další předpoklady pro výkon některých
funkcí ve státních orgánech a organizacích
ČSFR, ČR a SR s tím, že současně
každý z kandidátů zmocní předsedu
příslušného výboru, aby za něho
uvedené osvědčení převzal,
a s tím, že kandidát současně
vysloví písemný souhlas se zveřejněním
skutečností, uvedených při osvědčení
při jednání orgánů ČNR,
- podpis čestného prohlášení
podle § 2 odst. 1 písm. d) h) zákona č.
451/1991 Sb."
Ústavně právní výbor se také
zabýval otázkou, zda by nebylo vhodnější,
aby sněmovna usnesením zavázala vyšetřovací
komisi, aby zjišťovala, zda některý z
kandidátů nebyl v minulosti spolupracovníkem
Státní bezpečnosti. Podle názorů,
které padly při jednání výboru,
se má za to, že tento postup by nebyl vhodnější
než ten, který jsem naznačil, neboť tímto
postupem bychom přece jen zasáhli poněkud
do filozofie usnesení ČNR č. 156 k obsahu
práce vyšetřovací komise ČNR
pro otázky lustrací, která se zabývá
vyšetřováním osob, které jsou
v nějakém pracovním či služebním
poměru, kdežto v tomto případě
jde pouze o kandidáty do funkcí.
Zároveň se domníváme, že by měl
být u těchto osob použit přísnější
režim zákona č. 451/1991 Sb. oproti kritériím,
která jsou v našich usneseních č. 156.
Za další - konzultací s členy vyšetřovací
komise jsme dospěli k závěru, že postup,
kterým by se žádalo o osvědčení
přímo federální ministerstvo vnitra,
by byl bezpochyby rychlejší, než kdyby se věcí
zabývala vyšetřovací komise ČNR.
Pokud se týče dalších požadavků,
které by měly být kladeny na kandidáty,
k jejichž volbě se má přistoupit na
tomto plénu. Domníváme se, že byť
přímo v zákoně není výslovně
uveden požadavek bezúhonnosti kandidátů,
měla by sněmovna mít k dispozici údaje
o tom, zda kandidáti nebyli v minulosti soudně trestáni,
zda nebyli členy Lidových milicí atd. podle
zákona 451/1991 Sb. a zda nebyli navíc spolupracovníky
Státní bezpečnosti. Tolik k našemu usnesení.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Děkuji
panu předsedovi. Prosím, aby se ještě
zdržel. V úvodu jeho přednesu jsem vyrozuměl,
že navrhuje nejen přerušení projednávání
bodů, které jsou v bodě I. usnesení
uvedeny, ale i přerušení schůze. Přerušení
této schůze, která by měla pokračovat
do konce ledna. Prosím, aby svůj návrh dovedl
do konce a navrhnul termín, kdy by schůze měla
pokračovat.
Poslanec Jiří Novák: S ohledem na
možnosti federálního ministerstva vnitra, jak
jsem měl možnost posoudit při projednávání
návrhů na funkce soudců Ústavního
soudu ČSFR, se domnívám, že by mohla
schůze pokračovat příští
čtvrtek.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Děkuji.
Je to procedurální záležitost, ale do
jisté míry i věcná. Proto prosím
zejména předsedy garančních výborů,
jestli mají k navrženému postupu nějaké
výhrady.
Poslanec Petr Lom: Vyslovuji souhlas.
Poslanec Josef Vondráček: Vážený
pane místopředsedo, chápu ústavně
právní výbor, který má snahu
zajistit čistotu tohoto zjištění, ale
mám z toho vážné obavy. Jde o volbu
členů dozorčí rady, nejde o žádné
konkursní řízení. My jsme tyto členy
získávali a doporučovali jako poslanci. Mám
obavu, pokud bude požadavek takovéto procedury, že
nám řada těchto lidí odmítne
členství v této radě. Museli by dojít
na státní notářství, ověřit
podpis, podat žádost, zaplatit 200korunový
kolek atd. Myslím, že je to neúměrný
požadavek k výkonu této funkce.
Obávám se, že ani do příštího
čtvrtka nebudeme schopni toto všechno zajistit, protože
lidi máme prakticky z celé ČR. Znamená
to tedy, že by nebyl dodržen zákon ČNR
o televizi a rozhlase v tom, že do jednoho měsíce
od platnosti tohoto zákona, tzn. do 1. února, by
měla být tato rada jmenována nebo schválena
Českou národní radou.
Proto bych se obracel na sněmovnu znovu s touto žádostí.
Jsme schopni od těchto kandidátů získat
prohlášení k lustraci nebo k tomu, aby se podrobili
jednání a zjištění ve vyšetřovací
komisi. Znovu se obracím na sněmovnu, zda by nezvážila,
že by se uložilo vyšetřovací komisi,
aby provedla zjištění tak, jak jsem uváděl
ráno na plénu ČNR. Děkuji.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Chce
se nějak vyjádřit pan předseda ústavně
právního výboru.
Poslanec Jiří Novák: Domnívám
se, že není pro kandidáty do tak význačných
funkcí neúměrný požadavek, aby
se na základě telegramu podaného dnes dostavili
v pátek ráno do budovy ČNR, kde by s nimi
všechny tyto věci byly projednány. Rovněž
nepovažuji za neúměrný požadavek
zaplatit 200 Kčs. Osobně si myslím, že
situace, která dnes nastala, nemusela nastat a že
by měl přece jen trochu, zejména výbor
pro vědu, vzdělání a kulturu, zpytovat
svědomí, protože se domnívám,
že tyto věci mohly být zajištěny
pro plénum ČNR mnohem dříve. /Potlesk
části sněmovny./
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: K rozpravě
se hlásí poslanec Čech a poslanec Ledvinka.
Poslanec Vladimír Čech: Dámy
a pánové, o tomto problému jsme hovořili
na schůzi výboru ČNR pro vědu, vzdělání
a kulturu. Nebude problém, aby se dostavili pražští
kandidáti do ČNR a podepsali to, na čem se
tady dohodneme. Jsou tam ale kandidáti z Ostravy, z Brna
a ze vzdálenějších měst.
Prosím předsedu ústavně právního
výboru, aby mi technicky řekl proces, jak sem dostat
kandidáty do pátku, když dnes je středa.
Je to vyloučeno, do pátku to nestihneme. Buďme
realisty. Mohou být mimo své bydliště,
mohou být nemocní. Nepřijedou sem a potom
to bude jejich vina, že sem nepřijeli a tím
budou vyřazeni z kandidatury. To je nesmysl. Nevím,
jak to zajistit. Do pátku to není v lidských
silách. Jestliže to do pátku nestihneme, nestihneme
celý proces, který by měl končit 31.
ledna.
Jestliže budeme takto postupovat, máme šanci
provést volbu Rady na únorové schůzi
ČNR. To je realita.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Prosím
pana předsedu Nováka, aby se ještě zdržel.
Hlásil se pan kolega Ledvinka.
Poslanec Karel Ledvinka: Bereme to na vědomí.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Byl
vyzván poslanec Novák, prosím jej o slovo.
Poslanec Jiří Novák: Domnívám
se, že nikdo z kandidátů, který má
skutečně vážný zájem o
vykonávání těchto funkcí, nebude
váhat a v pátek přijede do Prahy.
Pokud se týká technického postupu, domnívám
se, že telegram z Prahy do Ostravy nepůjde déle
než 2 - 3 hodiny, cesta vlakem z Ostravy do Prahy trvá
přibližně 4,5 - 5 hodin. Pokud dnes budou poslány
telegramy, v pátek ráno všichni kandidáti
budou moci být přítomni v budově ČNR.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Do
rozpravy se hlásí pan poslanec Koháček,
Zajíček a Kantůrková.
Poslanec Petr Koháček: Vážený
pane předsedající, dámy a pánové,
jelikož jsem se podílel do jisté míry
na výběru a pohovorech s kandidáty do těchto
Rad, mohu vám říci, že většina
kandidátů, které navrhovali poslanci, je
z Prahy. Je tam několik z Moravy, myslím 6, jeden
z Východočeského kraje. Myslím, že
by to nemělo být technickým problémem.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Děkuji.
Prosím poslance Zajíčka a potom poslankyni
Kantůrkovou.
Pan poslanec Zajíček se vzdává slova.
Poslankyně Eva Kantůrková: Pane místopředsedo,
dámy a pánové, nejde o technický problém,
jde o možnost sem přijet. Z Prahy sem přijedou
snáze, než z Brna a Ostravy. Problém je v tom,
že nás tlačí čas. V původním
návrhu zákona o rozhlase a televizi bylo, že
se má zvolit Rada rozhlasu a televize do dvou měsíců
po platnosti zákona. Tato sněmovna to posunula na
30 dnů. Zvažme, zda se nedá něco udělat
s tímto termínem, aby volba nemusela proběhnout
do konce měsíce, a aby celý proces, který
na lidech budeme chtít, měl důstojnou tvář.
Dostáváme se sami do situace někoho, kdo
vytváří nedůstojné poměry
okolo čehosi, co nedůstojné není.
Jestliže má lustrace proběhnout jako vážný
akt, měli bychom se chovat tak, abychom to umožnili.
Když je sem budeme hnát do pátku, nezaručuje
to důstojnost jednání.
Navrhuji, abychom zvážili možnost, aby se volba
odbývala až v únoru.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Zeptal
bych se pana předsedy Nováka, zda to, co ústavně
právní výbor v bodu II. usnesení stanoví
jako podmínky, považuje za nezbytné podmínky
pro to, aby volba funkcionářů uvedených
v bodu I. usnesení proběhla podle zákona.
Poslanec Jiří Novák: Je to věcí
spíše věcného posouzení. Záleží
na tom, jaký k tomu sněmovna zaujme názor.
Myslím, že kandidáti do těchto funkcí,
které máme volit, by měli být nejlepší
z nejlepších i z hlediska jejich morální
stránky. Proto si myslím, a i ústavně
právní výbor, že bychom měli
vědět, zda nebyli trestáni a zda splňují
podmínky zákona 451/1991 Sb. Záleží
na sněmovně. Je to záležitost věcná,
nikoli právní.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Pokud
se nikdo dále nehlásí do rozpravy, uzavřel
bych ji.
Než budeme hlasovat, mám příjemnou povinnost
na několik minut přerušit jednání
s tím, že sdělím sněmovně,
že na galerii hostů se dostavila delegace Dolnorakouského
sněmu v čele s jeho předsedou panem Franzem
Romederem. /Potlesk./ Váš spontánní
potlesk mi znemožnil přivítat naše hosty
ještě před tím, než zazněl.
Naši hosté budou pozorovat naše jednání
po krátkou dobu. Ještě jednou je zde vítám.
Dámy a pánové, návrh pana předsedy
Nováka vyzněl v tom smyslu, že by u bodů,
kterých se týká okruh funkcí v bodu
I. předneseného usnesení, navrhl nejen přerušení
jejich projednávání, to se může
techniky týkat jen toho, který byl započat,
ale zejména přerušení této schůze
do příštího čtvrtka. Pokud si
to vykládám špatně, prosím pana
poslance Nováka, aby mě opravil.
Poslanec Jiří Novák: Navrhuje se přerušení
projednávání těchto bodů a
jejich projednání v průběhu příštího
týdne.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Technicky
to znamená, že schůze bude muset být
přerušena nejen pro jednání těchto
bodů. Některé body ani nebyly započaty.
Byl pouze schválen program.
Prosím kolegu Nováka, aby ještě jednou
zopakoval bod č. I. usnesení ústavně
právního výboru, aby bylo zcela zřejmé,
které body by měly být projednány
na přerušené schůzi v příštím
týdnu.
Poslanec Jiří Novák: Doporučuje
se ČNR přerušit projednávání
bodů:
Volba členů Rady České televize, volba
členů Rady Českého rozhlasu, volba
členů Federální rady pro rozhlasové
a televizní vysílání, volba ředitele
Všeobecné zdravotní pojišťovny a
volba členů orgánů Pozemkového
fondu.