Kdo se domnívá, že by mělo být
projednávání tohoto bodu přerušeno?
Kdo souhlasí, ať zvedne ruku. 29
Kdo je proti? 83
Návrh nebyl přijat.
Prosím společného zpravodaje, aby pokračoval.
Poslanec Vladimír Šuman: Jsme u bodu
pět. Kolega Kužílek u § 2 odst. 1 ve znění
vládního návrhu slovo "zejména"
doporučuje nahradit slovy "plní tyto úkoly".
Garanční výbor změnu doporučuje,
ústavně právní výbor nedoporučuje.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Dávám
o tomto návrhu hlasovat.
Kdo souhlasí, ať zvedne ruku. 35
Kdo je proti? 41
Návrh nebyl přijat.
Poslanec Vladimír Šuman: Bod šest, §
2 odst. 1 písm. d) ve znění vládního
návrhu - poslanec Lom navrhuje za slovo "odhalují"
doplnit slova "a oznamují".
Garanční výbor nedoporučuje, ústavně
právní výbor doporučuje.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Kdo souhlasí
s návrhem poslance Loma, ať zvedne ruku. 49
Kdo je proti? 25
Kdo se zdržel hlasování? 37
Návrh nebyl přijat.
Poslanec Vladimír Šuman: Na stejném
místě kolega Zajíček doporučuje
doplnit slova "a objasňují". Ani jeden
výbor nedoporučuje.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Kdo souhlasí
s návrhem poslance Zajíčka, ať zvedne
ruku. 6
Kdo je proti tomuto návrhu? 42
Návrh nebyl přijat.
Poslanec Vladimír Šuman: Další
návrh přednesl poslanec Lom. Navrhl doplnit odst.
4, to znamená text "provádí další
dílčí úkoly, zejména doručování
úředních písemností asistence
u úředních zákroků". Jedná
se o § 2 ve znění vládního návrhu.
Domnívám se, že dle stylizace a charakteru
navrhovaného textu pravděpodobně chtěl
autor doplnit odst. 1 bod f). Je to tak ? (Poslanec Lom: ano.)
Je to tedy doplnění odst. 1 § 2 o bod f). (Je
to znění, které máte v pracovní
pomůcce.) Ani jeden výbor tento pozměňovací
návrh nedoporučuje.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Kdo souhlasí
s návrhem poslance Loma, ať zvedne ruku. 7
Kdo je proti? 47
Návrh nebyl přijat.
Poslanec Vladimír Šuman: Bod devět,
§ 2, odst. 1, bod e) ve znění vládního
návrhu - kolega Fiedor navrhuje za slovo "nedostatky"
vložit text "které spadají do samostatné
působnosti obce". Ani jeden výbor nedoporučuje.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Kdo souhlasí
s návrhem poslance Fiedora, ať zvedne ruku. 4
Kdo je proti? 46
Návrh nebyl přijat.
Poslanec Vladimír Šuman: Dalším
je bod deset poslanec Fiedor navrhuje v § 2 odst. 2 ve znění
vládního návrhu za slova "projednávání
je" vložit slovo "samostatné". Opět
výbory nedoporučují.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Kdo souhlasí
s návrhem poslance Fiedora, ať zvedne ruku. 6
Kdo je proti? 25
Návrh nebyl přijat.
Poslanec Vladimír Šuman: Jsme u bodu 11, u
§ 2, odst. 3 - kolega Fiedor navrhuje vypustit celý
odstavec. Výbory nedoporučují.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Kdo souhlasí
s návrhem pana poslance Fiedora, ať zvedne ruku? 5
Kdo je proti? 39
Návrh nebyl přijat.
Poslanec Vladimír Šuman: Bod 12, § 3 ve
znění vládního návrhu navrhuje
poslanec Payne doplnit o nový odstavec 3 ve znění:
"Obecní policii nesmí řídit poslanec
zákonodárného sboru."
Žádný z garančních výborů
nedoporučuje.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Dávám
o tomto návrhu hlasovat.
Kdo souhlasí, ať zvedne ruku. 71
Kdo je proti? 18
Zdržel se hlasování? 24
Tento návrh byl přijat.
Poslanec Vladimír Šuman: Protože
jsem byl z pléna upozorněn na to, že jsem zkreslil
názor ústavně právního výboru
v této věci, byl bych rád, aby mě
ten kdo řídil ústavně právní
výbor v té věci potvrdil, že jsem reprodukoval
stanovisko výboru přesně.
Bod 13, § 4 - kolegyně Sůvová ho navrhuje
ponechat ve znění vládního návrhu.
§ 5 navrhuje vypustit. Ona sice uvedla, že to chce ponechat
ve znění původního návrhu,
ale je tam jiný odstavec. Zřejmě měla
na mysli vypustit, protože se tyto dva paragrafy týkají
jedné věci. § 5, který je ve znění
vládního návrhu, se týká úplně
jiné věci.
Poslankyně Hana Sůvová: Navrhovala
jsem ponechat § 4 i § 5 v původním znění
vládního návrhu.
Poslanec Vladimír Šuman: Rád bych to
vysvětlil. § 5 ve společné zprávě
zůstává a tento se vkládá.
Kdybyste nechala původní ve znění
původního paragrafu a nedala tam § 5, nemohlo
by to fungovat. Dobře, nechám hlasovat o tom, jak
paní poslankyně navrhla.
Nyní jsme u § 4. Poslankyně Sůvová
navrhuje ponechat ve znění vládního
návrhu. Ani jeden výbor nedoporučil.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Dávám
o návrhu kolegyně Sůvové hlasovat.
Kdo souhlasí, nechť zvedne ruku. 31
Kdo je proti? 31
Zdržel se hlasování? 45
Návrh nebyl přijat.
Poslanec Vladimír Šuman: Bod 14, § 4,
odst. 2 ve znění společné zprávy.
Kolega Vlk požadoval doplnit ustanovení vyjímající
obecní policisty z některých ustanovení
zákoníku práce, práce žen v noci,
odpočinek mezi směnami a práce ve dnech pracovního
volna. Byl jsem ujištěn, že to není z
právního důvodu možné. Byla by
- to nepřímá novela federálního
zákoníku práce. Proto ani jeden výbor
nedoporučil. Doporučuji kolegu Vlkovi, aby souhlasil
se stažením.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Kdo souhlasí
se stažením návrhu kolegy Vlka ať zvedne
ruku. 98
Kdo je proti? Nikdo.
Zdržel se hlasování. 4
Sněmovna vyjádřila souhlas se zpětvzetím
návrhu.
Pan poslanec Payne chce zřejmě upozornit na to,
že není zcela v souladu součet hlasů
při jednotlivých hlasováních. Obávám
se, že se celá řada poslanců domnívá,
že není třeba o tom hlasovat, a proto nezvedla
ruku. Počet převýšil 100, mohli bychom
to nechat v té poloze, jak se to událo.
Poslanec Vladimír Šuman: Bod 15, § 4,
odst. 3 ve znění společné zprávy:
Nahradit slova "osoba, která řídí
obecní policii (§ 3, odst. 1)" slovem "starosta".
Je to návrh poslance Čapka. Garanční
výbor doporučuje, ústavně právní
výbor nedoporučuje.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Dávám
o návrhu poslance Čapka hlasovat.
Kdo souhlasí, ať zvedne ruku. 40
Kdo je proti? 41
Návrh nebyl přijat.
Poslanec Vladimír Šuman: Bod 16, návrh
poslance Berezy v § 4, odst. 5 ve znění společné
zprávy nahradit textem "osvědčení
podle odstavce 4 vydává komise složená
ze zástupců obce a ministerstva vnitra České
republiky, kterou zřizuje obec". Ani jeden výbor
nedoporučuje.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Dávám
hlasovat o návrhu pana poslance Berezy.
Kdo souhlasí, ať zvedne ruku. 3
Kdo je proti? 37
Návrh nebyl přijat.
Poslanec Vladimír Šuman: Jsme u bodu 17, §
4 odstavec 6: Ve znění společné zprávy
vypustit první větu. Jedná se o větu,
kde je řečeno, že to osvědčení
platí nejdéle pět let. Ani jeden z výborů
nedoporučuje.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Dávám
o tomto návrhu hlasovat.
Kdo souhlasí, ať zvedne ruku. 4
Kdo je proti? 42
Návrh nebyl přijat.
Poslanec Vladimír Šuman: Dále je tu
bod 18, § 5: Poslankyně Sůvová doporučuje
vypustit. Jedná se o § 5 ve znění společné
zprávy. Žádný z výborů
nedoporučuje.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Hlásí
se paní poslankyně Sůvová. Bere zpět.
Dobře, dávám tedy hlasovat.
Kdo souhlasí se zpětvzetím návrhu,
ať zvedne ruku. 88
Kdo je proti? Nikdo.
Kdo se zdržel hlasování? 3
Kdo nehlasoval? (Větší počet rukou se
zdvihá.)
Takže jsme opět přesáhli potřebnou
stovku. Návrh na stažení byl přijat.
Poslanec Vladimír Šuman: V bodě 18,
to je v § 5 ve znění společné
zprávy navrhuje poslanec Payne vypustit odstavce 2, 3,
4, 5 a nahradit je zněním odstavce 2 s textem: "Osoba,
která řídí obecní policii může
pozastavit osvědčení podle § 4 odstavec
1 a 7 a předložit věc ministerstvu." Ani
jeden z výborů nedoporučuje.
Poslanec Jiří Payne: Já po konzultaci
beru návrh zpět.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Dávám
hlasovat.
Kdo souhlasí se zpětvzetím návrhu.
110
Návrh na zpětvzetí byl přijat.
Poslanec Vladimír Šuman: Bod 19 § 5 odstavec
1 ve znění společné zprávy:
slovo "ministerstvo" nahradit slovem "komise".
Tento text je zbytečný, protože nebyla schválena
komise pana kolegy Berezy. Pan kolega Bereza souhlasí,
předpokládám. Já upozorňuji,
že se to týká bodu 22.
Jsme u bodu 21: § 5 odstavec 4 ve znění společné
zprávy vypustit. Ani jeden z výborů nedoporučuje.
Dávám o tomto návrhu hlasovat.
Kdo je pro, nechť zvedne ruku. 1
Kdo je proti? 27
Návrh nebyl přijat.
Poslanec Vladimír Šuman: A nyní prosím
o pozornost, jde o důležitý návrh. Je
to návrh poslance Berezy a poslance Nedbálka. Týká
se § 5 ve znění společné zprávy,
která navrhuje vypustit odstavce 2 a 3. Tito poslanci navrhují
tyto odstavce § 5 nevypouštět. Jedná se
o tu záležitost, aby obecní policisté
mohli plnit službu v civilu. Hlasuje se o tom, co navrhují
poslanci: nevypouštět tyto odstavce ze znění
společné zprávy, kde je uvedeno, aby ty odstavce
byly z vládního návrhu vypuštěny.
Ani jeden výbor nedoporučuje tento návrh.
Poslanec Lubomír Nedbálek: Výbor
petiční to doporučil.
Poslanec Vladimír Šuman: Je to pravda, je to
můj omyl a ne zájem o manipulaci. Moc se za to sněmovně
omlouvám. Garanční výbor doporučil
8 hlasy z patnácti a ústavně právní
výbor nedoporučil. Ještě jednou se omlouvám
i kolegům z výboru.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Ptám
se: Je věc jasná a mohu dát hlasovat? Ano.
Takže:
Kdo souhlasí s návrhem poslanců Berezy a
Nedbálka, ať zvedne ruku. 29
Kdo je proti? 64
Návrh nebyl přijat.
S faktickou poznámkou se hlásí pan poslanec
Nedbálek.
Poslanec Lubomír Nedbálek: Prosím
vás, to znamená, že jsou vypuštěny
oba dva odstavce. S tím odstavcem 2 jste rozhodnout mohli,
ale jestliže se vypustí odstavec 3, tak policista,
který bude mimo službu a neprokáže se
stejnokrojem, protože ho mít nebude,...
Poslanec Vladimír Šuman: Já podotýkám,
že toto řeší příslušný
pozměňovací návrh poslance Kužílka,
který byl jednak přednesen už při minulé
rozpravě a jednak byl zpřesněn po dnešním
jednání ÚPV. Později k tomu dojdeme.
Dále jsme u bodu 24 odstavec 1 ve znění vládního
návrhu, kde poslanec Vlk navrhuje slova "identifikačním
číslem" nahradit slovem "jménem".
Jde o označení uniformy.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Vyjádření
výboru?
Poslanec Vladimír Šuman: Garanční
výbor nedoporučuje a ústavně právní
výbor v poměru hlasů 6:4 doporučuje.
Omlouvám se, kolega Vlk měl zřejmě
na mysli ne jméno, ale příjmení, napsal
mi "jménem", ale myslel příjmení.
Já si dovolím toto změnit s jeho svolením.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Pan poslanec
Čech se hlásí s faktickou poznámkou.
Poslanec Vladimír Čech: Nejedná
se o příjmení, ale o celé jméno.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Budeme
hlasovat o tomto návrhu ve smyslu celé jméno,
tzn. jméno a příjmení.
Kdo souhlasí, ať zvedne ruku. 56
Kdo je proti? 37
Kdo se zdržel hlasování. 30
Návrh nebyl přijat.
Poslanec Vladimír Šuman: Bod 25, § 6,
odst. 2 ve znění vládního návrhu:
poslanec Fiedor navrhuje text "je poučí dodatečně"
nahradit textem "v opačném případě
je poučí okamžité, jakmile to okolnosti
dovolí". Oba výbory, garanční
i ústavně právní doporučují.