Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Kdo je pro tento návrh, nechť zvedne ruku. 104
Kdo je proti? 11
Děkuji, konstatuji, že návrh byl přijat.
Poslanec Václav Žák: § 8 z návrhu
rozpočtového a kontrolního výboru
nebudu celý číst. Jedná se o text:
"Ministerstvo předkládá ..."
Ústavně právní výbor nedoporučuje.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Kdo je pro tuto změnu, nechť zvedne ruku. 14
Kdo je proti? 24
Děkuji, konstatuji, že návrh nebyl přijat.
Poslanec Václav Žák: Nyní k §
10, písm. e): "v odůvodněných
případech zajišťovat doklady ..."
Ústavně právní výbor doporučuje.
Jedná se o upřesnění textu zákona.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Kdo je pro tento návrh, nechť zvedne ruku. 122
Kdo je proti? Nikdo.
Děkuji, konstatuji, že návrh byl přijat.
Poslanec Václav Žák: Nyní k §
11 odst. 1. Ústavně právní výbor
nedoporučuje.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Kdo je pro přijetí této změny, nechť
zvedne ruku. 18
Kdo je proti? 40
Děkuji, konstatuji, že návrh nebyl přijat.
Poslanec Václav Žák: Nyní prosím
o hlasování k § 18, odst. 2, kam se vkládá
nové písm. c), kde se upravuje manipulace s doklady.
Ústavně právní výbor doporučuje
tuto změnu.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Kdo je pro tuto změnu, nechť zvedne ruku. 118
Kdo je proti? Nikdo.
Konstatuji, že návrh byl přijat.
Poslanec Václav Žák: Nyní k §
14 nového odst. 3: předkladatel upozorňuje
na rizika. Ústavně právní výbor
nedoporučuje.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Dávám hlasovat o této navrhované změně.
Kdo je pro? 44
Kdo je proti? 31
Kdo se zdržel hlasování? 46
Návrh nebyl přijat.
Poslanec Václav Žák: Nyní k §
18 odst. 5: nahradit slova "je oprávněn vymáhat"
slovem "vymáhá". Ústavně
právní výbor doporučuje.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Dávám hlasovat o navrhované změně.
Kdo je pro? 129
Kdo je proti? Nikdo.
Návrh byl přijat.
Poslanec Václav Žák: Nyní pozměňovací
návrhy z rozpravy.
Námitka pana poslance Fejfara vůči §
7 již byla odhlasována, takže návrh je
bezpředmětný.
Pan poslanec Komárek nedoporučoval odst. 3 §
14 tomu sněmovna vyhověla. To bylo odhlasováno.
Nyní je třeba hlasovat o tom, aby se v § 16
prodloužila lhůta. Pan poslanec dal dva návrhy:
nejprve na 7 dnů, pak na 5 dnů. Ústavně
právní výbor hlasováním doporučuje
kratší lhůtu.
Ptám se pana poslance, zda souhlasí s tím,
abychom hlasovali jen o lhůtě 5 dnů, nebo
máme dát hlasovat o obou? (Poslanec Komárek
souhlasí s pětidenní lhůtou.)
Protože pan poslanec souhlasí s pětidenní
lhůtou, doporučuji, abychom dali hlasovat o lhůtě
5 dnů.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Dávám hlasovat o této navrhované změně.
Kdo je pro, ať zvedne ruku. 118
Kdo je proti? 1
Návrh byl přijat.
Poslanec Václav Žák: Pan poslanec Hofhanzl
měl výhrady vůči § 4, sněmovna
již odhlasovala pozměněný text.
Pan poslanec Chromý měl pozměňovací
návrh k § 5 písm. b), to už bylo také
odhlasováno.
Paní poslankyně Röschová nepřednesla
návrh.
Nyní můžeme dát hlasovat o celém
zákonu ve znění společné zprávy
s přijatými pozměňovacími návrhy.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:.
Můžeme přistoupit k hlasování
o celém předloženém návrhu.
Kdo souhlasí s vládním návrhem zákona
ČNR o státní kontrole podle sněmovního
tisku 466 ve znění společné zprávy
výborů ČNR podle sněmovního
tisku 494 a schválených pozměňovacích
návrhů, ať zvedne ruku. 122
Kdo je proti? Nikdo.
Kdo se zdržel hlasování? 7
Děkuji. Zákon byl přijat. (Potlesk.)
Poslanec Václav Žák: Mohu říci
sněmovně ještě poznámku? Přestože
jsem se dnes v novinách dozvěděl, že
jsem oportunista, což jsem o sobě dosud nevěděl
a toto zjištění mě těší,
jsem rád, že jsme opět zažehnali jednu
hrozící krizi. Děkuji vám, sněmovno.
(Potlesk.)
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Hlásí se pan poslanec Zubek.
Poslanec Leopold Zubek: Vážená
paní předsedkyně, vážená
sněmovno. Vím, že jsme včera ukončili
bod otázky na vládu. Přesto jsem pověřen
6 poslaneckými kluby, abych tento bod znovu otevřel
a doplnil jej o jeden jediný dotaz. Prosím, paní
předsedkyně, abyste nechala hlasovat, zda sněmovna
s tímto souhlasí. Jedna se o dotaz, jak vláda
plní podmínku lustračního zákona.
Je to otázka přečtení 5 odstavců.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Kdo je pro rozšíření programu o
tento bod, ať zvedne ruku. 88
Kdo je proti? 5
Kdo se zdržel hlasování? 28
Děkuji.
Návrh pana poslance Zubka na rozšíření
programu byl přijat.
Nyní se táži, kdy si přeje pan poslanec
tento bod zařadit. (Poslanec Zubek: nejlepší
by bylo ihned.)
Myslím, že o tom nemusím dávat hlasovat,
jde-li pouze o přečtení 5 odstavců,
bez diskuse. Předpokládám souhlas sněmovny.
Prosím pana poslance Zubka, aby přečetl návrh.
Poslanec Leopold Zubek: Otázka poslaneckých
klubů ODS, ODA, KDS, ČSL, LDS a ROI. Tyto poslanecké
kluby se obracejí na celou vládu ČR s tímto:
ve smyslu ustanovení § 87 a § 90 zákona
o jednacím řádu ČNR se na vás
obracíme s otázkou ve věci uplatňování
zákona č. 451/1991 Sb., kterým se stanoví
některé další předpoklady pro
výkon některých funkcí ve státních
orgánech a organizacích ČSFR, ČR a
SR.
Dne 5. prosince 1991 uplynula 30denní lhůta stanovená
v § 6 odst. 2 uvedeného zákona, v níž
byly povinny příslušné orgány
zaslat federálnímu ministerstvu vnitra žádost
o vydání osvědčení na místo
občana, který ke dni účinnosti tohoto
zákona vykonává funkci, které se zákon
týká.
Žádáme vás tímto o informaci,
zda a jakým způsobem ve vašich resortech byla
tato osvědčení vyžádána
a zda byla vyžádána také ve všech
orgánech a organizacích, institucích, podnicích
či akciových společnostech, které
jsou ve vašich resortech a nebo u nichž jsou vaše
resorty zakladateli.
Zároveň žádáme o sdělení,
zda byla od dotyčných osob vyžádána
čestná prohlášení ve smyslu ustanovení
§ 4 odstavec 3 citovaného zákona. Pokud se
tak v některých případech nestalo,
žádáme o sdělení, jaké
sankce byly uplatněny vůči osobám
odpovědným za uplatňování tohoto
zákona.
Dále se obracíme na vládu ČR s otázkou,
kdy předloží návrh zákona, resp.
zákonů ČNR, k jejichž přijetí
je ČNR zmocněna v § 22 zákona č.
451/91 Sb.
S obdobným dotazem se uvedené poslanecké
kluby obracejí na Český statistický
úřad, Český báňský
úřad, Český úřad geodetický
a kartografický, Generální prokuraturu ČR,
Český úřad bezpečnosti práce,
Nejvyšší soud ČR a Státní
arbitráž ČR. Děkuji.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Děkuji. Pane poslanče, navrhujete něco, a
nebo jste nás chtěl jen informovat? (Chtěl
jen informovat.) Dále se hlásí pan poslanec
Chromý s faktickou poznámkou.
Poslanec Heřman Chromý: Vážená
paní předsedkyně, dámy a pánové,
já si přece jen dovoluji informovat vás.
Vidím, že sněmovna je zaplněna. Myslím,
že to bylo v pondělí, nebo v úterý,
kdy jsem v této věci podal naléhavou interpelaci.
Podal jsem ji na základě svého dotazu, který
jsem již předminulý týden z podnětu
Klubu OH uplatnil v hodinkách s vládou a dostal
jsem následující dopis, na základě
kterého jsem znovu potřeboval věc otevřít,
protože v tom dopise se mimo jiné sděluje,
že k uvedené problematice vláda ČR nemá
k dispozici souhrnné informace z jednotlivých resortů.
Ten dopis je samozřejmě k nahlédnutí.
A proto jsem požádal pana premiéra, aby tak
učinil. Mám dojem, že se tyto věci kříží
a že bychom měli být lépe informováni
nebo častěji ve sněmovně.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Děkuji za informaci. Domnívám se, že
tato informace je však vyjasněna. I ten vztah k té
předchozí informaci, kterou zde přednesl
pan poslanec Zubek.
Má pan poslanec Zubek nějaký návrh?
Hlásí se pan místopředseda Vlach.
Místopředseda ČNR Jiří
Vlach: Jestli dovolíte, tak jak to jménem šesti
klubů formuloval pan poslanec Zubek, tak to byla žádost
o doplnění do bodu programu Otázky na vládu
ČR. Tady se nejedná ani o návrh usnesení,
ani o interpelaci. To znamená, že tím, že
zazněla otázka, končí doplnění
toho bodu a není třeba se tím dále
zabývat.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Děkuji. A budeme pokračovat v programu tak, jak
je před námi. Máme tady pana ministra a pana
zpravodaje? Ano.
Včera večer jsme končili za poněkud
pohnuté situace, takže budu vycházet z toho,
že rozprava není ještě ukončena.
Táži se předsedy ústavně právního
výboru a předsedy výboru petičního,
pro právní ochranu a bezpečnost, zda se jejich
výbory sešly a zaujaly stanovisko k rozpravě.
Je tu předseda ústavně právního
výboru? Není. Možná stačí
informace předsedy petičního výboru.
Poslanec Jiří Müller: Vážení
přítomní, byl jsem vyvolán k informaci.
Výbory se sešly a projednaly všechny dosud vznesené
připomínky. (Já se omlouvám předsedovi
ústavně právního výboru, že
mluvím i za něho.) Tam, kde došlo k výrazné
neshodě, tam jsme se sešli a nad pěti problémy
jsme ještě diskutovali s konečným výsledkem,
který doporučuji po dohodě s výborem
sdělit u každé projednávané připomínky
zvlášť, jaký je názor těchto
dvou výborů.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Přeje si ještě někdo vystoupit v rozpravě,
než ji uzavřu? Pan poslanec Kužílek.
Poslanec Oldřich Kužílek: Vážená
paní předsedkyně, vážená
sněmovno, dovolím si přednést několik
návrhů, které vyplývají z jednání
výborů a vlastně shrnují některé
technické drobnosti, které výbory seznaly
za nutné.
Za prvé k bodu 27 Pracovní pomůcky, to je
k § 7 odstavec 2 stahuji původní návrh
a navrhuji nové doplnění tohoto odstavce
o text: "Pokud se v tomto případě obecní
policista neprokazuje podle § 5 odstavce 1, prokáže
svou příslušnost k obecní policii průkazem
k obecní policii, vzor průkazu obecní policie
je uveden v příloze, která je součástí
tohoto zákona."
Dále k bodu 30 Pracovní pomůcky, tedy k §
10 odstavec 1 a): stahuji původní návrh,
který zněl "slova obecní policie nahradit
slovy obce" bez náhrady.
Dále k bodu 34 Pomůcky: v § 11 odstavec 1 před
slovo "podezřelou" navrhuji doplnit slovo "důvodně".
Dále k bodu 34 Pomůcky k § 11 odstavec 1 navrhuji
ukončit tento odstavec slovem "řízení"
a zbytek odstavce vypustit. Dále zařadit nový
odstavec 2 tohoto znění: "Obecní policista
je oprávněn předvést na policii osobu,
která odpovídá popisu osoby hledané
policií, neprokáže-li tato osoba hodnověrně
svoji totožnost." Další odstavec přečíslovat.
Dále k bodu 37 Pomůcky: v § 15 odstavec 1 stahuji
část návrhu na vypuštění
slov, která znějí "nebo jiného
správního deliktu". Pokud vím, tento
návrh na stažení učinil i pan poslanec
Fiedor.
Dále k bodu 57 Pomůcky k § 26: Měním
svůj návrh tak, že zní: "V dosavadní
čtvrté větě se slovo občana
nahrazuje slovy osobu přistiženou při páchání
přestupku." Děkuji za pozornost.
Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová:
Děkuji panu poslanci Kužílkovi. Hlásí
se ještě někdo do rozpravy? Pokud ne, rozpravu
uzavírám. Táži se pana ministra, zda
si přeje přednést závěrečné
slovo. Nepřeje. Prosím pana společného
zpravodaje.
Poslanec Vladimír Šuman: Vážení
přátelé, úkol je nelehký. Mám
pocit, že jsem na pokraji sil, takže omluvte případné
nedostatky.
Byla vám rozdána na lavice pracovní pomůcka,
kterou se musíme řídit jak v závěrečném
slově, tak při projednávání
jednotlivých připomínek. Prosím kolegy,
aby - pokud bych něco řekl ne zcela přesně,
aby se přihlásili. Myslím hlavně ty,
kteří navrhovali připomínky.
Především je mou povinností upozornit
u bodu 2 - tak budu nazývat jednotlivé body této
pracovní pomůcky - na chybu, ke které došlo
mým nepřesným zápisem, při
prověrce stenogramu se ukázalo, že skutečně
pan poslanec Ortman nenechal vypustit slovo "obce".
Slovo obce zůstává a vypouští
se pouze "v katastru".
Pan poslanec Fiedor mi před chvílí oznámil,
a žádám ho, aby to potvrdil, že vypouští
u bodu 3 druhou část svého pozměňovacího
návrhu.
K bodu 4 bych doporučil důkladně zvážit,
že samo odlišení pojmu policista a strážník
by přispělo k odlišení funkce policie
a obecní policie.
Dále se chci zmínit k bodu 16. Upozorňuji
na to, že by bylo zcela mimo původní záměr
předkladatele i našeho výboru, kdyby došlo
k úpravě, kterou navrhoval kolega Bereza, totiž,
že osvědčení by vydávala komise,
kterou by zřizovala obec. Je logické, že obec,
která přijímá obecního policistu
do pracovního poměru, by byla benevolentnější
na to, zda má dotyčný občan dostat
ověření, než když to bude orgán,
na kterém bude nezávislý.
K bodu 18 chci uvést - týká se návrhu
pana poslance Payneho na vypuštění odstavců
2, 3, 4, 5, tzn. nemožnosti zásahu orgánu státní
správy, tedy přednosty, že by bylo opět
zpochybněno právo a podle mého názoru
přímo povinnost jednat v takovém případě
proti tomu, kdyby se někdo choval způsobem, který
tyto odstavce vymezují.