U § 10 odst. 2 písm. b) se navrhovalo doplnit na konec
odstavce "do posledního dne určeného
k podání odporu" - tato dikce je v podstatě
splněna jinou formulací ústavně právního
výboru.
Podobný návrh se týkal § 12 - za slova
"rozhodnutí" se vkládají slova
"tentýž soud". Dikce, která byla
použita z návrhu ústavně právního
výboru, je přesnější a úplnější.
V položce 24 ústavně právní výbor
navrhoval částku 20,- Kčs za vyhotovení
stejnopisu, rovněž za oznámení jmen
znalců nebo tlumočníků do seznamu
se navrhovalo 10,- Kčs, avšak v souladu s navrhovanými
správními poplatky i tím, že tato agenda
bude více méně vyžadovat navíc
ještě jakési vícenáklady na poštovné
apod., zpravodajové doporučují původní
částku ponechat.
Tím svou zprávu končím a prosím
pana předsedajícího, aby otevřel diskusi.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda:. Otevírám
rozpravu a pan zpravodaj se hlásí do rozpravy, jak
jsem pochopil.
Poslanec Zdeněk Smělík: Vážená
sněmovno, dovolil bych si upozornit na jedno "faux
pas", které v průběhu projednávání
návrhu zákona nastalo u položky 16, kdy přes
několikeré čtení nebyla postřehnuta
poznámka u této položky, že poplatek podle
stejné sazby se platí za vyhotovení opisu
protestní listiny nebo za vyhotovení výpisu
z knihy protestů. Je to za sepsání směnečného
nebo šekového protestu. Není třeba zdůrazňovat,
že náročnost výkonu a náročnost
opisu je nesrovnatelná. Z toho důvodu navrhuji,
aby byla za položku 16 zařazena položka 17 tohoto
znění. "Za vyhotovení opisu protestní
listiny nebo za vyhotovení výpisu z knihy protestů
100,- Kčs". Pak budou ostatní položky
přečíslovány. Děkuji za pozornost.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Děkuji.
Dále se písemně přihlásil pan
poslanec Líbal.
Poslanec Vladimír Líbal: Vážený
pane předsedající, dámy a pánové,
měl bych několik návrhů:
Za prvé navrhuji k § 2 odst. 2 doplnit další
větu: "Soud však může podle okolností
případu rozhodnout, že i ve jmenovaných
kruzích řízení je odpůrce povinen
soudní poplatek zaplatit."
Odůvodňuji: zejména v rozvodech by mohlo
docházet k obcházení poplatkové povinnosti,
pokud na základě dohody manželů by návrh
podal ten, u něhož jsou podmínky pro osvobození
od soudních poplatků.
Dále navrhuji v položce "Sazebník"
snížit v položce 1b z 500 Kčs na 300 Kčs.
Domnívám se, že jednotná pevná
sazba neodpovídá všem druhům agendy,
v nichž nelze předmětem řízení
cenit. Zejména se to týká agendy bytové,
kdy řízení o soudním přivolení
k výpovědi z nájmu bytu. I podle novely občanského
zákoníku zůstává zachována
regulace bytů. Danému stavu by proto odpovídal
paušální soudní poplatek ve výši
300 Kčs.
Dále navrhuji v položce 14a, c, zvýšit
navrhovanou sazbu o 100 %. Odůvodňuji to tím,
že konkursní řízení i řízení
vyrovnávací je velmi náročné
a složité. Porovnáním výše
procentní sazby soudního poplatku s výší
odměny konkurenčního nebo vyrovnávacího
správce, jak je určena ve vyhlášce č.
476/1991 Sb., je zřejmě příliš
nízká a podhodnocena sazba soudního poplatku.
Proto navrhuji zvýšení těchto navrhovaných
sazeb o 100 %. To je vše.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Děkuji.
Pan zpravodaj zachytil návrhy, které byly předneseny?
Zachytí.
Pan poslanec Payne je přihlášen.
Poslanec Jiří Payne: Pane předsedající,
pane ministře, vážené poslankyně,
vážení poslanci, rád bych navrhl v §
11 doplnit za písmeno e) nové písmeno f),
které by znělo:
- "f) stížnostní na platnost voleb".
Podle volebního zákona v obcích může
každý volič vznést ke krajskému
soudu stížnost, stížnost na platnost voleb.
Domnívám se, že je v zájmu České
republiky, aby volby probíhaly demokraticky a aby tedy
tyto stížnosti byly podávány bez zpoplatnění
tak, aby dohled nad regulérností voleb byl co nejlepší.
Tím tedy zdůvodňuji návrh doplnění
nového písmena f) do § 11 a ostatní
písmena se posunou dále. Děkuji.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Děkuji,
dále je přihlášen pan poslanec Čundrle,
kterého prosím, aby se ujal slova.
Poslanec Václav Čundrle: Pane místopředsedo,
dámy a pánové, navrhuji tyto změny
k sazebníku soudních poplatků:
Doporučuji v položce 6 písmeno a). "Sazba
spojená s návrhem na zahájení řízení
na náhradu majetkové újmy ve věci
ochrany osobnosti byla snížena z navrhovaných
4000 na 2000 Kčs."
Zdůvodnění: souhlasím s textem společné
zprávy, která snížila částku
2000 Kčs u návrhu na ochranu osobnosti bez materiální
satisfakce na 1000 Kčs. Mnou navrhovaná úprava
by byla pak přiměřená a úměrná
částce stanovené u ochrany osobnosti bez
náhrady nemateriální újmy.
Další pozměňovací návrh
- položka 17: jde o poplatek za sepsání návrhu
na zahájení řízení ve věcech
rozvodu nebo neplatnosti manželství, nebo zjištění,
zda tu manželství je či není. Jde o
položku pod písmenem b).
Navrhuji částku 300 Kčs snížit
na 200 Kčs, neboť mnou navrhovaná sazba bude
pak odpovídat platnému advokátnímu
tarifu za tento výkon. V opačném případě
zachováním částky 300 Kčs by
občan platil za sepsání návrhu u soudu
více, než při právní pomoci advokátem.
A poslední návrh, také položka 17 písmeno
f):
Společná zpráva zvýšila částku
500 Kčs za sepsání návrhu na zahájení
řízení ve věcech vypořádání
bezpodílového vlastnictví manželů
na částku 2000 Kčs. Považuji zvýšení
za neúměrné k ostatním relacím.
Navrhuji ponechat původní částku 500
Kčs a v případě, pokud tato částka
nebude schválena parlamentem navrhuji další
částku 1000 Kčs. Děkuji.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Do
rozpravy již není přihlášen nikdo
a proto rozpravu uzavírám. Ptám se pana zpravodaje,
zda si přeje nějakou dobu na přípravu,
na zpracování připomínek a doplňků.
(Poslanec Smělík: 20 min.)
Bylo by sice možné pokračovat přerušeným
bodem, ale obávám se, že by to vneslo chaos
do jednání. Pokud to je 20 minut, pak bych byl skoro
pro to jednání přerušit a vás
poprosit o to, abyste lhůtu dodržel, stejně
jako kolegové, vás všechny. Za dvacet minut
opět zahájíme jednání.
Přerušeno v 9.55 na 20 minut.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Dámy
a pánové, začínáme přerušené
jednání. Já bych se zeptal pana ministra
Špačka, přeje-li si vystoupit k té rozpravě,
která odezněla. Nikoli. Pak tedy prosím pana
společného zpravodaje, aby. se ujal své povinnosti.
Poslanec Zdeněk Smělík: Vážená
sněmovno, v diskusi k novele vystoupili 4 poslanci, kteří
předložili své pozměňovací
návrhy. Já bych zvolil ten postup, že bych
uváděl jednotlivé návrhy s tím,
že potřebný komentář k jednotlivým
změnám bych ke každému návrhu
uvedl.
První návrh jsem předložil já.
Je to návrh zařadit do přílohy položku
17 ve znění: "Za vyhotovení opisu protestní
listiny, nebo za provedení výpisu z knihy protestů
100,- Kčs."
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Děkuji,
můžeme hlasovat.
Kdo je pro návrh pana poslance Smělíka, nechť
zvedne ruku. 74
Kdo je proti? 0
Kdo se zdržel hlasování? 21
Děkuji. Nejsme usnášeníschopní.
Dámy a pánové, je mi líto, ale nezbývá,
než se zdržovat, ta sobota je stále jistější.
Je mou povinností zkontrolovat přítomnost
ve sněmovně. Dovolte, abych četl pouze příjmení.
Žádám Vás, abyste se hlásili
zřetelně.
Bárta - ano
Bereza - ano
Burešová
Bursík
Čulíková
Danneberg
Dohnal
Havlovič
Holomek
Hořínek
Chromý - ano
Kalfus - ano
Kalousová
Kantůrková
Kolářová
Kotrlý
Kozánek - ano
Kraus Petr - ano
Kříž - ano
Květ - ano
Laštůvka
Líbal - ano
Lukeš
Máca - ano
Müller
Nerad - ano
Pecháček - ano
Pithart
Piverka - ano
Pospíšil - ano
Povolný - ano
Preclík - ano
Ryšlinková
Sapák
Stibic
Svoboda
Šebor
Šplíchal
Štěpová
Vondráček - ano
Vorlová - ano
Zajíček - ano
Žák
Budinský
Cabal
Čech - ano
Čechová - ano
Čermák - ano
Fejfar - ano
Fiedor - ano
Gjurič
Hájek - ano
Honajzer - ano
Jančáry
Karych
Klimeš - ano
Koháček
Koráb - ano
Kozel - ano
Krejčová - ano
Lom - ano
Maleňáková - ano
Marvanová - ano
Němčík - ano
Novák Jiří
Novák Libor
Pavlíková
Payne - ano
Ratiborský
Rečková - ano
Rozlivka
Sedláček - ano
Syka - ano
Šepsová - ano
Šimeček - ano
Váca - ano
Válek
Veselý - ano
Vlach
Vlk - ano
Volák - ano
Wolf - ano
Zubek - ano
Body
Bumbová - ano
Čapek - ano
Čelišová
Čundrle - ano
Dušek - ano
Hájek Jiří - ano
Hájek Josef
Hofrová - ano
Hrazdíra - ano
Jirásek - ano
Lagová - ano
Machalík - ano
Maryt - ano
Matějka - ano
Ortman - ano
Řezáč - ano
Sojka - ano
Soural
Stiborová - ano
Sůvová - ano
Štrait - ano
Váchalová - ano
Žižka - ano
Andrle - ano
Balcárek - ano
Bezděk - ano
Dudešek - ano
Fendrych - ano
Foniok
Havlíček - ano
Homola - ano
Hrbek
Kačenka - ano
Kadlec - ano
Kapusta - ano
Krčma - ano
Kryčer - ano
Macháček - ano
Malík - ano
Mazalová - ano
Procházka
Průša - ano
Stodůlka - ano
Zatloukal - ano
Zeman - ano
Domas - ano
Fröhlich - ano
Hejsek
Hochová - ano
Kelnar - ano
Klener - ano
Kolmistr
Ledvinka
Mašatová - ano
Mišík - ano
Matějka
Mišík
Moldan
Němcová
Němeček - ano
Popovič - ano
Přikryl - ano
Růžička - ano
Stieber - ano
Šabata - ano
Váca - ano
Bělehrádek
Cibuzar - ano
Dušek Jiří - ano
Janáček - ano
Janů
Karas - ano
Kasal - ano
Kubiš - ano
Meier - ano
Moskal - ano
Pavela
Smělík - ano
Výborný - ano
Dobal
Dušek Pavel
Hofhanzl - ano
Ježek Josef
Ježek Tomáš
Kalvoda - ano
Kužílek - ano
Mašek
Šuman - ano
Benda - ano
Haringer - ano
Chutný
Litomiský - ano
Procházka - ano
Tollner - vyšetřovací komise
Waisar - ano
Zahradníček - ano
Adámek
Frkal
Kašuba - ano
Komárek - ano
Kraus Michal - ano
Petr - ano
Raška
Šlouf - ano
Effenberger - ano
Hába
Nedbálek
Štindl - ano
Vaňák
Balog - ano
Giňa - ano
Guži - ano
Tatár
Wantula
Dámy a pánové, prezence je provedena, budeme
pokračovat a prosím, aby pan zpravodaj přednesl
znovu návrh první v pořadí, který
nebyl schválen pro neusnášeníschopnost
sněmovny.