Pan poslanec Bursík a pan poslanec Effenberger citovali
některé věty z vyhlášky, kterou
máte na lavicích. Přece jen bych vaší
pozornosti trochu doporučil také bod z inkriminovaného
paragrafu, který tady citován byl, protože
ten je myslím hodně důležitý
a ukazuje, že na prvním místě se tam
počítá s úlevami nejen z důvodů,
o kterých mluvil pan ministr, ale na prvním místě
je uvedeno, že jde o případy nějakých
havárií, neštěstí apod. Já
jsem se vás snažil ve své zpravodajské
zprávě malinko přesvědčit o
tom, že ta hornická činnost je riziková
nejen jako podnikatelská činnost, jak tu bylo zdůrazněno
panem poslancem Bursíkem, ale i fyzicky je riskantní.
Protože podmínky hmoty hlouběji pod zemí
za velkého tlaku jsou takové, že dost dochází,
protože je tam velké napětí apod., k
výronům různých plynů, různých
jílů, k závalům apod. Jestli se toto
stane v připravené části dolu, kde
se připravovala těžba rok nebo řadu
měsíců a zasype vám to tuto část
dolu, upozorňuji vás, že tento podnikatel,
i když mu dáte úhradu, zkrachuje v okamžiku,
protože se musí vypořádat s dalšími
problémy. A jsou nákladné. Tyto věci
se nemohou opravdu vážit nebo zakotvovat úplně
natvrdo v dnešní době. Pochopitelně,
že se jedná především o hornictví
uhelné, které souvisí opět s energetikou.
Souvisí s mnoha dalšími faktory, které
mají obecnější povahu a dosud, pokud
já vím, tak neexistuje jednotná energetická
politika státu a není to jednoduchý oříšek.
Pan ministr mluvil o cenách. Ceny jsou opravdu ještě
udržovány uměle, atd., takže my najednou
chceme na podnikatelích, aby se chovali podnikatelsky a
na druhé straně jim stejně nemůžeme
umožnit tento rozvoj úplně. Pro vaši informaci
- uhlí se dobývá u všech našich
sousedů a velmi významně a je dotováno,
každá tuna uhlí je dotována v západním
Německu, také jako v Polsku. Toto se myslím,
že by nemělo zapadnout, protože - uvědomte
si - Němci by také mohli vozit tzv. levné
australské uhlí nebo levné americké
uhlí a vydělají na tom. Dotují svoji
těžbu a mají k tomu asi velmi vážné
a důležité důvody. Nezapomínejte
na to, že když vystoupíte s něčím
a nevidíte do té věci ve všech souvislostech,
že můžete napáchat neuvěřitelné
škody. Varuji před tím pouze.
Jinak myslím, že pan ministr odpověděl
na spoustu věcí. já bych jen uvedl příklad
toho, například pozměňovacího
návrhu pana poslance Pavely, který možná
uvedu na malinko extrémním případu,
ale berte to, že i tato možnost by tam byla. Představte
si, že třeba vím, že někde je ložisko
ropy a hledám k tomu vhodný vrt. Mám řadu
vrtů velice neúspěšných a pak
máme jeden úspěšný. Investoval
jsem to toho, jeden vrt stojí řádové
desítky miliónů korun to znamená investuji
do toho, abych to vůbec našel, kde to mám dělat,
jednak svoji inteligenci, jednak peníze a pak bych měl
o toto přijít? V tomto momentu - nepřijde
mi to úplně nejspravedlivější.
To je asi vše, na co jsem chtěl obecně reagovat
k pozměňovacím návrhům a vystoupením
ve všeobecné rozpravě. Asi by bylo dobré
požádat pana místopředsedu, aby nechal
spočítat počet poslanců, protože
se domnívám, že můžeme přikročit
k té fázi, kdy budeme o jednotlivých návrzích
rozhodovat hlasováním.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji. Já si myslím, že jsme usnášeníschopní.
Hned to začnu kontrolovat. Pan zpravodaj se ale může
ujmout slova.
Poslanec Viktor Dobal: Já bych začal návrhem
prvním, který přednesl pan poslanec Homola.
Návrh zněl přesně takto: v článku
II - přechodná ustanovení, v odstavci 1 doplnit
o větu: "Při nové a rozšiřované
těžbě v ložisku je toto ložisko považováno
za nevyhrazené." Slyšeli jste názor pana
ministra, nemíním to dále komentovat, požádal
bych o hlasování.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji. Pro vaši informaci, je nás zde
v sále asi 115, takže můžeme dát
hlasovat.
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. /15/ Děkuji.
Kdo je proti? /12/
Tento návrh nebyl přijat, prosím další
návrh.
Poslanec Viktor Dobal: Druhý návrh přednesla
paní poslankyně Stiborová, který se
dotýkal § 32 a) odst. 3, kam se začleňuje
nový text. Takže, pokud si vezmete návrh novely
zákona a nalistujete si § 32 a), což je bod 64,
odst. 3 za ministerstva.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Promiňte, pane kolego, faktická poznámka,
paní poslankyně Stiborová.
Poslankyně Marie Stiborová: /z pléna/
K tomuto § jsme měli ještě další
návrhy. Asi by bylo logičtější,
kdyby se hlasovalo v logickém sledu. Když hlasujeme
podle toho, jak byly návrhy vzneseny, ale byl návrh
na vypuštění tohoto § ..... logicky by
bylo lepší, dávám protinávrh,
aby se hlasovalo o jeho vypuštění.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji. Za tento procedurální návrh,
kdo neslyšeli, v podstatě má ten smysl, abychom
hlasovali o pozměňovacích návrzích
v logických blocích. Je toho pan zpravodaj schopen?
Poslanec Viktor Dobal: Myslím, že bych schopen
byl, ale já jsem se držel jednacího řádu,
který výslovně praví, že se pozměňovací
návrhy projednávají postupně, jak
byly vzneseny. Nevím, z hlavy neřeknu, jestli třeba
v některých případech, pokud provedeme
tuto výjimku zde, jestli to třeba zase nepovede
k nějakému dlouhému dohadování
o tom, jestli jednáme....
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Pokud bychom si odsouhlasili, nebo nerozporovali tento procedurální
návrh, tak bychom postupovali docela logicky a obdobně
jako jsme učinili mnohokrát a můžeme
se odkázat na § jednacího řádu,
který říká, že můžeme
upravit proceduru svého jednání.
Druhá cesta by podle mého názoru byla vždy
při přednesení pozměňovacího
návrhu upozornit na to, že ještě existují
další, které se toho týkají a
jsou zhruba takové a takové. Pokud to pan zpravodaj
nemá zařazeno v logických blocích,
tak by toto byla druhá cesta.
Poslanec Viktor Dobal: Já to mám jak byly
návrhy po sobě vznášeny. Nicméně,
není problém se vypořádat na tomto
místě s § 32 a).
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Je někdo jiného názoru, než že
bychom měli postupovat takto, to znamená v logických
blocích? Pan kolega Kalvoda.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Jestli
dovolíte, z tohoto místa, mně se ještě
nepodařilo sněmovnu nikdy odradit od svévole
a nezákonného jednání, ale opět
navrhuji, aby se jednalo podle jednacího řádu,
vše ostatní povede k chaosu.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji. Pan kolega Žák se hlásí
s faktickou poznámkou.
Poslanec Václav Žák: Vážený
pane předsedající, vážený
český sněme, já bych rád uklidnil
pana místopředsedu, protože v tomto duchu už
novelizován jednací řád byl. Čili,
nedopouštíme se svévole, jednáme podle
našeho jednacího řádu.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji za tuto poznámku.
Poslanec Viktor Dobal: Navrhuji nechat hlasovat
o návrhu paní poslankyně Stiborové.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
S faktickou poznámkou se hlásí pan kolega
Klimeš.
Poslanec Stanislav Klimeš: Navrhuji, aby pan
zpravodaj přednesl všechny pozměňovací
návrhy k § 32 a potom bychom hlasovali.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
To je vlastně návrh paní kolegyně
Stiborové. Nebo má pan kolega na mysli to, abychom
byli seznámeni se vším, co zaznělo k
jednotlivým paragrafům, a pak abychom respektovali
pořadí? Nezbývá mi než se zeptat
sněmovny, kdo je pro procedurální návrh
paní kolegyně Stiborové, tedy pro to, abychom
pozměňovací návrhy pojali vždy
v logických blocích, které se týkají
jednotlivých paragrafů.
Kdo je pro, ať zvedne ruku. 92
Kdo je proti? 5
Tento návrh byl přijat. Prosím pana zpravodaje,
aby se řídil tímto rozhodnutím sněmovny.
Poslanec Viktor Dobal: Projednáváme paragraf
32 a, odstavec 3. K tomuto odstavci se vyslovila celá řada
poslanců. Pozměňovací návrh
vzešel pouze od pana poslance Bursíka a Effenbergera,
který ho podpořil, na vypuštění
odstavce 3. Jinak se k tomuto odstavci nikdo nevyjádřil.
Myslím, že jiné souvislosti z jiných
pozměňovacích návrhů zde nejsou.
Proto myslím, že bychom měli hlasováním
rozhodnout o vypuštění odstavce 3 v paragrafu
32 a.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. 44
Kdo je proti? 38
Tento návrh nebyl přijat. Prosím další
návrhy.
Poslanec Viktor Dobal: Vracím se k návrhu
poslankyně Stiborové, která chce začlenit
do odstavce 3 paragrafu 32 a text: s Českým báňským
úřadem a ministerstvem životního prostředí.
Znamená to, že za text "S Českým
báňským úřadem a" se zařadí:
s ministerstvem životního prostředí.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. 72
Kdo je proti? 19
Tento návrh byl přijat.
Prosím o další návrh.
Poslanec Viktor Dobal: Tím jsme vyčerpali
všechny návrhy doktorky Stiborové.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
S faktickou poznámkou se hlásí pan kolega
Šimeček.
Poslanec Josef Šimeček: Myslím, že
bychom potřebovali zjistit, kdo se zdržel hlasování.
Čísla neodpovídají.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Čísla odpovídají počtu lidí,
kteří zvedli ruku. Je nás zde zhruba 115.
Nevím, jak to myslíte, pane kolego, že čísla
neodpovídají. Trváte-li na tom, že mám
ověřit počet poslanců ve sněmovně
tím, že se ještě zeptám, kdo se
zdržel hlasování, mohu tak učinit. Mohu
to také učinit tak, že požádám
skrutátorky, aby sečetly poslance ve sněmovně.
(132)
Trvám na tom, že pozměňovací
návrh byl přijat. Můžeme pokračovat.
Poslanec Viktor Dobal: Další návrh přednesl
pan poslanec Payne a týká se společné
zprávy k bodu 48. Navrhl tento bod ze společné
zprávy vypustit a ponechat znění, které
je v původním návrhu zákona.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. 58
Kdo je proti? Nikdo.
Tento návrh nebyl přijat. Prosím o další
návrh.
Asi před třiceti vteřinami jsme ověřili,
že je nás zde 132 Pokud se domníváte,
že mezi tím odešlo 25 poslanců, je nutno,
abychom zkontrolovali, kdo je pro a kdo je proti. Reagoval jsem
tímto dopředu, protože se s faktickou poznámkou
hlásí pan poslanec Dohnal.
Prosím o pokračování.
Poslanec Viktor Dobal: Další návrh poslance
Budinského se týká odstavce 2 paragrafu 32
a - doplnit za slovo "vydobytých" "a prodaných".
Slyšeli jste na to názor pana ministra.
Žádný další návrh se tohoto
bodu netýkal.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. 9
Kdo je proti? 24
Tento návrh nebyl přijat. Prosím o další
návrhy.
Poslanec Viktor Dobal: Další návrh přednesla
poslankyně Vorlová a týká se již
projednávaného problému nahradit všude
v zákoně opět slovo "hospodárné"
slovem "racionální". Myslím, že
o tomto jsme již mluvili, takže navrhuji nechat hlasovat.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. 29
Kdo je proti? 3
Tento návrh nebyl přijat.
Prosím další návrh.
Poslanec Viktor Dobal: Další sérii návrhů
přednesl pan poslanec Kubiš. První návrh
stáhl zpět v rozpravě, takže začnu
jeho návrhem č. 2. Týká se §
17, kde navrhuje odst. 2 doplnit o text - na konec § 2 měl
by být doplněn text tohoto znění.
"Řízení o stanovení chráněného
ložiskového území zahájí
ministerstvo životního prostředí na
návrh organizace nebo z podnětu orgánů
státní správy do jednoho měsíce
od data podání návrhu." Souhlasí
pan poslanec Kubiš s takto předneseným návrhem?
(Ano.) Takže můžeme o něm nechat hlasovat.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. 27. Děkuji.
Kdo je proti? Nikdo.
Tento návrh nebyl přijat.
Prosím o další návrh.
Poslanec Viktor Dobal: Další návrh pana
poslance Kubiše se týká § 24 odst. 3,
kde poslední řádek chce změnit lhůtu
6 měsíců na "nejpozději do 1
roku od ukončení platnosti povolení."
Takže se nahrazuje vlastně 6 měsíců
jedním rokem, to je smysl návrhu. Myslím,
že o tomto návrhu můžeme nechat hlasovat.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. 86
Kdo je proti? 2
Tento návrh byl přijat. Prosím další
návrh.
Poslanec Viktor Dobal: Další návrh se
týká § 27 odst. 5, který navrhuje pan
poslanec Kubiš doplnit o větu: "Tyto fyzické
a právnické osoby jsou povinny své připomínky,
požadavky a stanoviska uplatnit do jednoho měsíce
u organizace, která o ně požádala a
má výhradní právo ložisko dobývat."
Můžeme nechat o tomto návrhu hlasovat.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Děkuji. Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku.
72
Kdo je proti? 1
Tento návrh byl přijat. Prosím další
návrh.
Poslanec Marek Benda: Žádám kontrolu
přítomných poslanců.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Ano, prosím skrutátorky, aby sečetly všechny
poslance přítomné ve sněmovně.
(Je přítomno 134 poslanců.) Děkuji,
skrutátorky ví, kteří členové
vlády jsou a nejsou poslanci? (Momentálně
žádný z nich není přítomen.)
Ptám se jen pro přesnost, zda toto respektují.
Prosím další návrh.
Poslanec Viktor Dobal: Poslední návrh pana
poslance Kubiše se týká § 32 a) odst.
2, kde chce původní větu "Úhrada
činí nejvýše 10 % ceny vydobytých
nerostů" změnit na "Úhrada činí
nejvíce 10 % ze zisku z vydobytých nerostů."
Tudíž nahrazuje se tedy z tržní ceny vydobytých
nerostů "ze zisku". Myslím, že můžeme
o tomto návrhu hlasovat.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. 1
Kdo je proti? 15
Děkuji. Tento návrh nebyl přijat.
Poslanec Viktor Dobal: To byl poslední návrh
pana poslance Kubiše. Teď následují návrhy
pana poslance Vlka, z nichž první se týká
§ 32 a) odst. 1 - doplnit větou "U malých
těžebních lokalit do 2 hektarů činí
částka 2 000 Kčs."
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. 91
Kdo je proti? 6
Tento návrh byl přijat.
Prosím další návrh.
Poslanec Viktor Dobal: Druhý návrh pana poslance
Vlka se týká článku 3 - zrušovací
ustanovení - vložení nového bodu 4,
který by zněl: "§ 2 odst. 1 písm.
f) zákona ČNR č. 388/1991 Sb., o státním
fondu životního prostředí České
republiky." Navrhuje se vypuštění tohoto
odstavce a písmene ze zákona o fondu životního
prostředí, čímž by se úhrady
z vydobytých nerostů dostaly do státního
rozpočtu, tudíž do něčeho obecnějšího.
Myslím, že o tomto návrhu můžeme
hlasovat.
Místopředseda ČNR Jiří Vlach:
Kdo je pro tento návrh, nechť zvedne ruku. 48