Pokud by ale ovšem poslanci měli dojem, že by
se tady něco takového mohlo stát, čím
se tady argumentuje, že by se přerušila kontinuita
nebo něco podobného, opravdu nejde o nic jiného,
ať to tam zůstane, třeba za půl roku
ten Geofond kvůli tomu nebude moci se přejmenovat
nebo naopak. Je to jedno, není to závažná
věc, není to věc, která by porušila
některé věci, které chce tento zákon
v podstatě upravovat. Je to věc opravdu méně
důležitá, než se jí tady přikládá
význam.
Ke všeobecné rozpravě bych se ovšem ještě
vyjádřil asi v tom smyslu, že to, co říkala
paní poslankyně Vorlová, vysvětlil
snad dostatečně jasně pan ministr, protože
opravdu racionálně znamenalo v éře
předchozí to, že se to vybere do mrtě,
to ložisko, že se v podstatě těží
i věci, které se žádným způsobem
nevyplatí. To nakonec souvisí s devastacemi více,
než hospodárný přístup k něčemu.
Pan ministr Dejmal sám nesdílí obavy Sněmovny,
že by se cokoliv stalo škrtnutím § 17, že
by stát přišel o něco důležitého.
Za prvé, v jakýchsi slepených podobách
to tady je a nakonec pan ministr má naprosto právo
ve své kompetenci si zřídit něco na
tento způsob. Upozornil bych na malý detail, ke
kterému došlo, protože původní
návrh tohoto byla geologická služba ministerstva
životního prostředí a zde se nám
najednou objevila Státní geologická služba
České republiky, tudíž ještě
zesílení něčeho. Mně už
skoro připadá, jako kdybychom zřizovali znovu
Český geologický úřad, který
jsme kdysi zrušili. To jsou tedy obecné důvody.
Jinak v rozpravě vystoupilo devět poslanců,
ale do toho počítám i pana ministra, a proto
bych navrhoval ten postup, že bych přednesl, pokud
to budu umět, jednotlivé návrhy, jak šly
za sebou.
První se přihlásil a s prvními pozměňovacími
návrhy vystoupil pan poslanec Budínský a
jeho první návrh se týkal vypuštění
bodu 3 a 4. Nechávám na zvážení
Sněmovny, jestli budeme hlasovat o každém bodu
zvlášť nebo dohromady. Navrhoval bych spíš
an block.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Pan společný
zpravodaj navrhuje hlasovat o návrhu pana poslance Budinského
na vypuštění bodu 3 a 4 dohromady. Jsou nějaké
námitky proti tomuto procesu? Zdá se, že nikoliv,
takže dávám o návrhu hlasovat.
Kdo souhlasí s návrhem pana poslance Budínského
tak, jak ho zopakoval pan společný zpravodaj, ať
zvedne ruku. 63
63 poslanců vyjádřilo souhlas.
Kdo je proti? 5
Kdo se zdržel hlasování? 52
Takže návrh na vypuštění byl přijat.
Poslanec Viktor Dobal: Přikročíme
k druhému návrhu pana poslance Budínského.
Ten se týká bodu 7 návrhu novely zákona.
Je to § 3, odst. 4, kde navrhuje vypustit poslední
větu. Pan poslanec toto zdůvodnil, takže bych
navrhoval nechat hlasovat.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Takže
dávám o tomto druhém návrhu pana poslance
Budínského hlasovat.
Kdo s tím souhlasí, nechť zvedne ruku. 62
Kdo je proti? 20
Kdo se zdržel hlasování? 43
43 poslanců se zdrželo hlasování, takže
tento návrh v poměru 62 pro, 20 proti a 43 se zdrželo,
nebyl přijat. 62: 63.
Poslanec Viktor Dobal: Takže bych přikročil
k dalšímu návrhu pana poslance Budínského,
který se týká bodu 13, § 6, odst. 4,
kde navrhoval pan poslanec první větu doplnit slovem
"znalec" a vypustit zbytek věty.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Mohu
tedy o tomto návrhu dát hlasovat.
Kdo s tímto návrhem souhlasí, ať zvedne
ruku. 57
57 poslanců vyslovilo souhlas.
Kdo je proti? 29
Kdo se zdržel hlasování? 38
Takže konstatuji, že ani tento návrh nebyl přijat.
Ke stejnému bodu, ke stejnému paragrafu a ke stejnému
odstavci navrhl pan posl. Budinský v poslední větě
nahradit slovo "objednatel" slovem "zadavatel".
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Dávám
hlasovat o tomto návrhu.
Kdo souhlasí, ať zvedne ruku. 74
Kdo je proti? 13
Kdo se zdržel hlasování? 37
Tento návrh byl přijat.
Poslanec Viktor Dobal: Posledním návrhem,
který přednesl pan posl. Budinský, je návrh,
aby v bodě 14 § 7 odst. 1 byl vypuštěn
konec věty "v dohodě s ministerstvem životního
prostředí České republiky".
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Dávám
hlasovat.
Kdo souhlasí s tímto návrhem, nechť
zvedne ruku. 42
Kdo je proti? 52
Tento návrh tedy zjevně nebyl přijat.
Poslanec Viktor Dobal: Tím jsme vyčerpali
všechny pozměňovací návrhy pana
posl. Budinského.
Druhým, kdo vystoupil v rozpravě, byla paní
posl. Vorlová, která - pokud mám dobře
zaznamenáno - navrhla pouze jedinou změnu, totiž
všude, kde se v zákoně nahrazuje slovo "racionální"
slovem "hospodárný" ponechat slovo "racionální".
Doufám, že to říkám dobře.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Dávám
hlasovat o tomto návrhu paní posl. Vorlové.
Kdo souhlasí, nechť zvedne ruku. 16 Děkuji.
Jestli dovolíte, nebudu pokračovat v hlasování
o tomto návrhu, který zjevně nebyl přijat.
Poslanec Viktor Dobal: Další, kdo vystoupil
v rozpravě, byl pan posl. Žižka, který
přednesl pozměňovací návrh
k § 3, to je bod 7 odst. 3, kde doporučuje vložit
do odst. 3 na konec první věty slova "po dohodě
s ministerstvem životního prostředí".
A pokud jsem to řekl dobře, táž úprava
se týká § 4 odst. 1, to máte na str.
4 v prvním odstavci před slovy "České
republiky", kam se vloží přesně
totéž, totiž "po dohodě s ministerstvem
životního prostředí".
Vzhledem k tomu, že se jedná o velmi podobné
návrhy upravující totéž, navrhuji
dát hlasovat o obou těchto návrzích
najednou.
Místopředseda ČNR Jan Kasal:
Děkuji, myslím, že s tím je všeobecný
souhlas. Dávám o tomto návrhu hlasovat.
Kdo souhlasí, nechť zvedne ruku. 78
Kdo je proti? 1
Kdo se zdržel hlasování? 51
Děkuji. Návrh byl přijat.
Poslanec Viktor Dobal: Poslední návrh pana
posl. Žižky se týkal společné zprávy.
Vypustit ze společné zprávy § 12 odst.
1 s těmi konsekvencemi, které z toho dále
vyplývají. Navrhuje tedy ponechat ve znění
zákona původní znění, jak máte
v návrhu novely s oním názvem "Geofond".
Poslanec Jaroslav Žižka: Tento návrh podával
pan posl. Bursík, takže se domnívám,
že by se o tomto nemělo teď hlasovat.
Poslanec Viktor Dobal: Já tu mám ale napsáno,
že jste navrhoval, aby se toto ustanovení vrátilo.
Řekl jste mi tyto dva pozměňovací
návrhy a pak jste postuloval toto, takže já
jsem to bral jako pozměňovací návrh,
že jste pro původní znění, nikoliv
pro znění ve společné zprávě.
Čili neměl jsem to brát jako pozměňovací
návrh?
Poslanec Jaroslav Žižka: Není to formálně
přesné. To byla moje reakce na vystoupení
pana posl. Bursíka, který tento návrh podal.
Poslanec Viktor Dobal: Dobře, vezmeme tedy toto
konstatování pana posl. Žižky na vědomí
a budeme pokračovat dále.
Další, kdo vystoupil v rozpravě, byl pan posl.
Veselý, který navrhl vypustit § 17. Slyšeli
jste zdůvodnění, proto myslím, že
o tomto návrhu můžeme hlasovat.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Děkuji.
Kdo souhlasí s návrhem pana posl. Veselého
na vypuštění § 17, nechť zvedne ruku.
49
Kdo je proti? 43
Kdo se zdržel hlasování? 41
Děkuji. Tento návrh tedy nebyl přijat.
Poslanec Viktor Dobal: Další poznámka
je k pozměňovacím návrhům,
které navrhl pan poslanec Bursík. Pan poslanec Bursík
navrhuje, aby bod 22 nebyl ve společné zprávě
přijat. Bod 22 ovšem zahrnuje víc ustanovení.
Tudíž vyškrtnout zcela bod 22 bych nedoporučoval,
protože se netýká pouze inkriminovaného
odstavce 1, ale týká se také dalších
odstavců, kde si myslím, že ty změny,
navržené např. v odstavci 3, jsou zcela logické
a rozumné. (Hlas z pléna: Považuji to za ovlivňování
hlasování. Poslanec Heřman Chromý:
Protože předtím jste nekomentoval, teď
komentujete.) Já vás upozorňuji na to, co
by se stalo. Jsou související věci. Když
někdo navrhne vypustit bod 22, pro mě to znamená
celý bod ze společné zprávy pryč.
Já vás upozorňuji pouze na to, že se
týkají bodu 22 ustanovení § 12 odst.
1 a ustanovení § 12 odst. 2, té věci,
o které jde řeč. Ale je tady ještě
odstavec 3, kde jsou navrženy úplně jiné
změny, které se vůbec netýkají
této problematiky, takže pokud je návrh, který
jsem si snad opsal přesně, aby se vypustil bod 22
ze společné zprávy, musím toto sněmovně
říci.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Pan poslanec
Chromý se hlásí s faktickou poznámkou.
Poslanec Heřman Chromý: Nechte hlasovat o
jednotlivých odstavcích.
Poslanec Viktor Dobal: To jsem chtěl navrhnout.
Nemínil jsem ovlivňovat sněmovnu v tomto
bodu hlasování, pouze na to upozorňuji. Chtěl
jsem dospět k tomuto návrhu, který ústy
pana poslance Chromého podávám.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Určité
máme radost z této souhry všichni, takže
pokračujme. (Veselost.)
Poslanec Viktor Dobal: Dokonce bych to spojil tak, že
můžeme hlasovat o těch prvních dvou
odstavcích společně, protože ty se týkají
toho, o co jde. Pokud nikdo proti tomu nic nemá, nechal
bych o tom hlasovat.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Návrh
na vypuštění bodu 22 rozdělíme
do dvou částí. První hlasování
bude rozhodovat o tom, zdali vypustíme odstavec 1 a 2,
ve druhé části hlasování rozhodneme
o tom, zdali vypustíme odstavec 3. Je tomu tak?
Poslanec Viktor Dobal: Ne, pozměníme jenom
odstavec 3.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Takže
pokud jde o první část návrhu, kdo
je pro to, abychom z § 22 vypustili odstavec 1 a 2, ať
zvedne ruku. (Hlasy: Ne. Ze společné zprávy.)
Poslanec Viktor Dobal: Je to k bodu 22 § 12 společné
zprávy - vypustit odstavec 1 a 2, ale ve společné
zprávě. Projednáváme to ve znění
společné zprávy.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Děkuji
za toto upřesnění. Dávám o
tomto návrhu hlasovat.
Kdo je pro, ať zvedne ruku. 60
Kdo je proti? 19
Kdo se zdržel hlasování? 50
Tento návrh nebyl přijat.
Kdybyste byl, pane zpravodaji, tak laskav a přednesl druhou
část.
Poslanec Viktor Dobal: Vzhledem k tomu, že byl návrh
na vypuštění, domnívám se, že
musíme hlasovat i o druhé části. Tam
se jedná o tyto úpravy:
Místopředseda ČNR Jan Kasal: S faktickou
poznámkou se hlásí paní poslankyně
Vorlová.
Poslankyně Milada Vorlová: Vážení
poslanci, jestliže jsme k navrženému pozměňovacímu
návrhu přijmuli rozdělení při
hlasování o tomto bodu, navrhuji, aby i tento odstavec
byl ještě dále rozdělen, protože
tady jde o dvě různé problematiky. V tomto
odstavci je navrženo "za jiné právnické"
vložit slova "fyzické" a za slova "touto
právnickou" vložit slova "nebo fyzickou",
to je jeden díl návrhu. Zbytek v tomto odstavečku
je druhý díl návrhu. Děkuji.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Dobře.
Doufám, že další dělení
už nebude probíhat. Prosím, pan společný
zpravodaj se hlásí.
Poslanec Viktor Dobal: Obávám se, že
navrhnu další dělení. Paní poslankyně
Vorlová má pravdu. Jsou to de facto dva návrhy,
ale vlastně tři. Protože tam je možné
ještě vypustit poslední větu, což
je další návrh. Dá se to rozdělit
na návrhy asi takto: Vložení za právnické
osoby fyzické osoby, na ty se tady zapomnělo, to
je úprava, která vylepšuje tuto věc.
Jedna část se týká odevzdání
prací pověřené právnické
osobě, což je nahrazení toho Geofondu, pokud
budou přijaty odstavce před tím, tak by se
toto automaticky mělo provést. Další
návrh je vypustit poslední větu, kde jsou
nějaké úhrady a podobné věci,
které myslím do zákona nepatří.
Jsou to vlastně tři návrhy.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Dobře,
registruji. S faktickou poznámkou se přihlásil
pan místopředseda Kalvoda.
Místopředseda ČNR Jan Kalvoda: Mám
dotaz na zpravodaje, jestli v případě, že
předchozí návrh pana poslance Bursíka
nebyl přijat, má smysl ještě ta střední
část v případě návrhu
paní poslankyně Vorlové, ta druhá
část tohoto návrhu, odevzdání
prací Geofondu, nahradit slovy odevzdání
prací pověřené právnické
osobě. O tom bylo právě tuším
hlasováno a bylo by to promítnutí toho, co
nebylo přijato. Myslím, že není třeba
o tom hlasovat.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Děkuji
za toto upřesnění. Požádáme
pana společného zpravodaje, aby toto vzal na vědomí,
pokud to uzná za vhodné, navrhuji, abyste, pane
společný zpravodaji, řekl, o čem budeme
v tuto chvíli hlasovat, abyste to zopakoval.
Poslanec Viktor Dobal: Prosím hlasovat o tom, jestli
tady zůstane odstavec 3, o změnách v odstavci
3 musíme, jak jsme se dohodli, hlasovat zvlášť.
Proto navrhuji hlasovat o té části, která
přidává - jak je to v tom textu - za právnickou
osobu také fyzickou. O této části
bych nechal hlasovat. Ta další část
plyne už z odhlasovaných věcí. Pak bych
nechal hlasovat o poslední větě.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Výborně.
Dávám hlasovat o tom, kdo souhlasí s vypuštěním
té první části, tak jak to odrecitoval
pan společný zpravodaj.
Kdo souhlasí, ať zvedne ruku. 45
Kdo je proti? 47
Tento návrh nebyl přijat.
Poslanec Viktor Dobal: Budeme hlasovat o vypuštění
poslední věty. Návrh zněl dát
to pryč.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Ano,
prostě vypustit poslední větu. Tedy vypustit
to vypuštění poslední věty, takto
se to musí říct.
Poslanec Viktor Dobal: Jinak se to formulovat nedá,
smysl je vypustit tu větu. Pokud to zůstane ve společné
zprávě, tak se vypustí ta poslední
věta.
Místopředseda ČNR Jan Kasal: Ano,
samozřejmě, myslím, že si rozumíme,
pouze, že hovoříme o vypuštění
vypuštění.
Poslanec Viktor Dobal: Ano, ale nemůžeme jinak.