Česká národní rada 1990 – 1992

Poslanec Oto Pruša: Vážená paní předsedkyně, vážená česká vládo, vážení kolegové a kolegyně, ale mám dojem, že včera toto slovo bylo nabídnuto podle jednacího řádu panu ministrovi a vzápětí potom mně, když jsem požádal o přerušení a tím byla rozprava uzavřena. Takže teď by už mělo nastoupit pouze hlasování. (Předsedkyně ČNR: Ano.)

Pan ministr se totiž včera vzdal svého práva, takže v tomto případě doporučují podle jednacího řádu postupovat tím způsobem, že budeme hlasovat o jednotlivých pozměňovacích návrzích tak, jak vzešly z rozpravy, a to pozměňovací návrhy ve vztahu k vládnímu návrhu zákona - tisk 420 ve znění společné zprávy tisk 434, a to v pořadí, v jakém poslanci tyto své pozměňovací návrhy předkládali.

První vystoupil pan poslanec Benda.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: S technickou poznámkou se hlásí pan poslanec Šuman. Upozorňuji, že rozprava byla uzavřena.

Poslanec Vladimír Šuman: Vážená paní předsedkyně, chci vás ujistit, že to je opravdu jenom procedurální: vzhledem k to mu, že tady padlo mnoho návrhů, týkajících se jedné věci, to je otázky omezení či neomezení reklamy, doporučuji, aby tyto jednotlivé pozměňovací návrhy byly logicky seřazeny tak, aby se hlasovalo od toho nejpřísnějšího k tomu nejméně přísnému v pořadí, jak to logika věci dává, a nikoliv, jak byly návrhy předneseny. Rozumím tomu tak, že např. pan poslanec Benda vyslovil nemýlím-li se - pozměňovací návrh na úplný zákaz a od toho je to odstupňováno - půl procenta, l%, 2%, pak je tam můj pozměňovací návrh omezující časově jako návrh kompromisní, čili tím to způsobem postupovat a nikoliv tak, jak byly předneseny pozměňovací návrhy v jednotlivém pořadí.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Děkuji panu poslanci Šumanovi. Pan poslanec Pruša se k tomu chce vyjádřit.

Poslanec Oto Pruša: Mám na mysli to, že budu postupovat v pořadí pozměňovacích návrhů tak, jak byly předneseny ve vy. stoupeních jednotlivých poslanců s tím, že pochopitelně vám vždy z hlediska korektnosti řeknu a upozorním vás na další pozměňovací návrhy nebo informace, které jsou tady seřazeny v tom pořadí, ale myslím si, že řadit to podle přísnosti, co je tvrdší a co je měkčí, že to v jednacím řádu nikde není.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: K návrhu pana poslance Šumana bych ještě ráda doplnila, že podle § 26 odst. 2 byly k návrhu předloženy pozměňovací návrhy, hlasuje se nejdříve o nich, a to v pořadí, jak byly podány. Čili musíme respektovat jednací řád. Od pana zpravodaje očekáváme, že nás upozorní na ty další, které by byly vyloučeny výsledkem hlasování o pozměňovacím návrhu, který předchází. To myslím, že od něj požadovat můžeme, ale musíme postupovat podle § 26 odst. 2.

Poslanec Oto Pruša: Takže se budu snažit, abych vás upozornil na všechny další pozměňovací návrhy v dalším pořadí, které se týkají toho, co je v projednávaném paragrafu.

Pan poslanec Benda ve svém prvním pozměňovacím návrhu se vyjádřil k § 9 vládního návrhu zákona ve znění společné zprávy, a to tak, že dosavadní současný text navrhuje označit jako odstavec 1 a navrhuje další odstavce, odstavec 2 a 3. Doporučuji, pokud s tím bude pan poslanec Benda souhlasit, že bychom hlasovali o každém tomto odstavci zvlášť. Tolik tedy návrh pana poslance Bendy. Nejdříve ho přečtu a potom vás upozorním na další varianty ke stejnému paragrafu.

Takže první pozměňovací návrh se týká § 9 odst. 2, který by zněl: "Ředitel je jmenován radou na funkční období 6 let".

Ještě bych chtěl upozornit na to, že tohoto § 9 se týká také pozměňovací návrh pana poslance Fröhlicha, dále potom už zde úpravy nejsou. Ne, ještě potom poslanec Sapák zde měl také pozměňovací návrh. Jenom pro definici poslanec Fröhlich v tomto odstavci doporučuje, na rozdíl od návrhu pana poslance Bendy formu volby, kdežto zde v návrhu pana poslance Bendy je forma jmenování.

Pokud jde o § 9, pan poslanec Sapák tam v kolisi není. Toto je ten zásadní text těch 2 pozměňovacích návrhů. Takže v tomto případě bych doporučoval, abychom hlasovali o návrhu pana poslance Bendy k § 9 odst. 2, jak jsem ho četl.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Děkuji, dávám hlasovat o návrhu pana poslance Bendy.

Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. 96.

Kdo je proti? Nikdo.

Kdo se zdržel hlasování? 35.

Děkuji, pozměňovací návrh pana poslance Bendy byl přijat.

Faktickou poznámku má pan poslanec Žák.

Poslanec Václav Žák: Vážená sněmovno, já si dovoluji přečíst větu novelizace jednacího řádu: Hlasuje-li se podle předchozího odstavce odděleně, hlasuje se pouze o pozměňovacích návrzích, týkajících se projednávané části návrhu, a to v pořadí, jak byly podány. Tuto větu jsme přijali proto, aby nám to dovolilo dávat dohromady věci, které se týkají jednoho problému. Není tu však pořadí podle významnosti, ale podle toho, jak byly návrhy podány.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Děkuji panu poslanci Žákovi. Já už jsem to citovala. Dále má slovo opět zpravodaj pan poslanec Pruša.

Poslanec Oto Pruša: Další návrh pana poslance Bendy je k § 9. Týká se vytvoření nového odstavce s číslem 3: "Ředitel může být radou odvolán tajným hlasováním před uplynutím funkčního období, vysloví-li se pro jeho odvolání alespoň dvě třetiny členů rady. Odvolání vstoupí v platnost jmenováním nového ředitele." Tedy paragraf se rozšiřuje o odvolatelnost ředitele.

Podle naší úmluvy se k tomuto návrhu vztahuje pouze návrh poslance Fröhlicha, který v podstatě navrhuje také toto rozšíření o odvolatelnosti, ale s tím, že je rozdíl ve jmenování a odvolání. Potom zde navíc je forma tajného hlasování.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Děkuji. Dávám hlasovat o dalším návrhu pana poslance Bendy.

Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku? 102

Kdo je proti? Nikdo

Kdo se zdržel hlasování? 30 Děkuji. Tento návrh poslance Bendy byl rovněž přijat.

Poslanec Oto Pruša: Dále poslanec Benda doporučuje změnu v § 10 vládního návrhu ve znění společné zprávy, a to vypustit odst. 2. Pokud jde o další pozměňovací návrhy, tak další návrh k tomuto bodu zde nepadl.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Dávám tedy hlasovat i o tomto návrhu.

Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku? 68

Kdo je proti? 36

Kdo se zdržel hlasování? 28 Děkuji, i tento návrh byl při jat. (potlesk z pravé části sněmovny)

Poslanec Oto Pruša: Další pozměňovací návrh poslance Bendy je ve vztahu k § I1. V tomto paragrafu navrhuje poslanec Benda označit stávající odstavec ve znění společné zprávy jako odstavec 1 a doporučuje doplnit nový odstavec 2 tohoto znění: " Česká televize nesmí vysílat reklamy. Propagační pořady může vysílat pouze bezúplatně a jen tehdy, přispívají-li přímo k naplňování jejího poslání podle § 2 tohoto zákona." Tento pozměňovací návrh je podmíněn (pokud jsem to tak dobře pochopil) další změnou a to v § 15. Pokud by byl tento pozměňovací návrh při jat, vkládala by se v § 15, tedy v ustanoveních společných, přechodných a závěrečných věta tohoto znění:" § 11 odst. 2 nabývá účinnosti dnem 1. ledna 1993."

To byl tedy návrh pana poslance Bendy. Toto je také nejsložitější bod celého projednávání, protože se ho nejvíce týká připomínka pana poslance Šumana. K němu se totiž vztahují pozměňovací návrhy, které tuto textaci mění v podstatě tím, že licitují. To znamená, že říkají, že televize nesmí vysílat více reklamy než... jsou tu varianty na omezení na 2%, na l% a na půl procenta. Předpokládám, že i součástí všech těchto dalších pozměňovacích návrhů je doplnění uvedené věty v par. 15.

Pokud je jasno o dalších pozměňovacích návrzích a možnostech hlasování, tak nyní bychom měli hlasovat pohromadě o těchto dvou pozměňovacích návrzích: "§ 11 se doplní odstavcem 2, který zní: Česká televize nesmí vysílat reklamy, propagační pořady může vysílat pouze bezúplatně a jen tehdy, přispívají-li k naplňování jejího poslání podle § 2 tohoto zákona. Zároveň se doplní druhou větou § 15. Tato věta by zněla: § 11 odst. 2 nabývá účinnosti dnem 1. ledna 1993." Takto doporučuji hlasovat.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Děkuji. Dávám hlasovat o tomto pozměňovacím návrhu.

Kdo je pro, ať zvedne ruku? 49

Kdo je proti? 61 Děkuji, návrh nebyl přijat. Můžeme pokračovat, pane poslanče.

Poslanec Oto Pruša: V tom případě jsou vyčerpány pozměňovací návrhy pana poslance Bendy. Dále vystoupil v rozpravě poslanec Fröhlich, který navrhl tu úpravu, která byla již předmětem hlasování v § 11, pokud byla přijata verze, kterou navrhl poslanec Benda, tak je podle mého názoru bezpředmětné o tom to návrhu hlasovat. Podobně se u pana poslance Fröhlicha jedná o další doplnění odst. 2 a 3, pokud jsme hlasovali a hlasování bylo přijato většinou, o tomto návrhu taktéž hlasovat nemůžeme. Pardón, měl jsem na mysli § 9. U § 11 mám zde jednu nejasnost, protože se jedná o usnesení výboru pro cestovní ruch, které poslanec Fröhlich citoval a nevím jak rozumět - to bych prosil zpřesnit - usnesení tohoto výboru, že schvaluje... atd. ve znění společné zprávy s výjimkou § 11. Jestli to máme považovat za návrh na vypuštění § 11 ze společné zprávy.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Hlásí se paní poslankyně Krejčová.

Poslankyně Zdenka Krejčová: Výbor pro cestovní ruch vlastně předjímal a souhlasil s návrhem, který přednesl poslanec Benda a touto sněmovnou byl schválen.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: S technickou poznámkou se hlásí pan poslanec Frkal.

Poslanec Jiří Frkal: Pokud jde o § 11, výbor se přiklonil k vládnímu návrhu paragrafu, tak jak zní ve vládním návrhu.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Děkuji.

Poslanec Oto Pruša: V tom případě nemáme o čem hlasovat, protože ten zůstává předmětem odstavce l. Dalším pozměňovacím návrhem byl návrh poslance Dudeška, týkající se § 13. V § 13 proti společné zprávě navrhuje poslanec Dudešek toto znění: odstavec 1 § 13 - "součástí České televize jsou televizní studio Praha, televizní studio Brno, televizní studio Ostrava, případně televizní studia zřízená na základě § 8 odst. 1 písm. a)". Toto je jediný pozměňovací návrh k tomuto paragrafu. Je zde ještě druhý návrh poslance Dudeška, který s tímto souvisí, kdy by v případě schválení tohoto odstavce § 13 se upravil dalším návrhem § 8 odst. l. Teď bychom měli hlasovat o navrženém znění odstavce 1 § 13.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Děkuji. Dávám hlasovat o návrhu pana poslance Dudeška.

Kdo je pro tento návrh, nechť zvedne ruku! 69.

Kdo je proti? 10.

Kdo se zdržel hlasování? 40.

Děkuji. Pozměňovací návrh byl přijat.

Poslanec Oto Pruša: Další návrh poslance Dudeška, který se týká stejné problematiky, navazuje na právně schválený pozměňovací návrh, je ten, aby v § 8 odst. 1 společné zprávy bylo doplněno písm. d) a podle tohoto návrhu by nové znění písm. d) bylo - "zřizovat a zrušovat televizní studia s výjimkou televizního studia Praha, televizního studia Brno a televizního studia Ostrava."

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Děkuji. Dávám hlasovat o tomto návrhu.

Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku! 63

Kdo je proti tomuto návrhu? 16

Kdo se zdržel hlasování? 42.

Děkuji. I tento návrh byl přijat 64 hlasy proti 58.

Poslanec Oto Pruša: Dále je zde pozměňovací návrh poslance Sapáka, týkající se § 2, kde pan poslanec navrhuje doplnit následující větu: Česká televize trvale hájí a propaguje zájmy demokratismu a ctí meze právního státu.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Děkuji, dávám hlasovat o tomto návrhu.

Kdo je pro přijetí tohoto návrhu? 37.

Kdo je proti? 13.

Kdo se zdržel hlasování? 76.

Děkuji, tento návrh nebyl přijat.

Poslanec Oto Pruša: Druhý pozměňovací návrh poslance Sapáka se týká § 9.

V tomto případě odst. 1, kde ve znění společné zprávy navrhuje pan poslanec Sapák nové znění:

"Ředitel řídí programový, hospodářskotechnický a správní provoz České televize a vykonává rozhodnutí rady."

V podstatě je to z původního návrhu to, co společná zpráva vypouští. Trochu jinak řečeno, ale smysl stejný. Můžeme dát hlasovat.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Děkuji, dávám hlasovat o návrhu poslance Sapáka.

Kdo je pro tento návrh. 26.

Kdo je proti tomuto návrhu 19.

Kdo se zdržel hlasování. 81.

Děkuji, tento návrh nebyl přijat.

Poslanec Oto Pruša: Dále je na řadě pozměňovací návrh poslance Šumana, a to je záležitost § 6, kde společná zpráva vkládá oproti vládnímu návrhu nový odstavec 3 a k tomu odst. 3 se také vztahuje tento pozměňovací návrh poslance Šumana, a sice za písmenka a), b), a c) ve druhém řádku společné zprávy by vypadlo písmenko a, čili za pís. c) by bylo "§ 8 odst. tohoto zákona" a pokračovali bychom v navrhovaném novém znění "a nebo konstatuje-li Česká národní rada v průběhu 6 měsíců svými usneseními opakovaně, že Česká televize neplní své poslání podle § 2."

Poslanec Vladimír Šuman: Omlouvám se, ale není to zcela přesné. Tam zůstává § 8 odst. 2 tohoto zákona, jen místo "a" je čárka a na konci textu ve společné zprávě se dodává text, který společný zpravodaj přečetl.

Poslanec Oto Pruša: Přesně takto jsem to říkal. Pokud to bylo pochopeno jinak, omlouvám se. Vypouští se písmenko a v odseku c) a odsek c) bude tedy znít " podle § 8 odst. tohoto zákona a nebo " pokračuje nové znění.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Děkuji, dávám hlasovat. /Nejasno ve sněmovně./

Takže prosím pana poslance Prušu, aby to zopakoval ještě jednou. O čem vlastně budeme hlasovat, přečtěte prosím vás celý odstavec.

Poslanec Oto Pruša: Zněl by: "Česká národní rada může odvolat radu, neplní-li rada opakovaně své povinnosti podle § 8 odst. 1 pís. a), b), c) čárka § 8 odst.2 tohoto zákona a nebo konstatuje-li Česká národní rada v průběhu 6 měsíců svými usnesení mi opakovaně, že Česká televize neplní své poslání podle § 2. "

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Teď už je jasné, o čem budeme hlasovat. Dávám hlasovat o návrhu pana poslance Šumana.

Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. 81.

Kdo je proti tomuto návrhu 10.

Kdo se zdržel hlasování. 40.

Děkuji, tento návrh byl 81 hlasy proti 50 přijat.

Poslanec Oto Pruša: Dále přistoupíme k pozměňovacímu návrhu poslankyně Röschové, a to k § 11, je to další varianta. Tak že v tomto případě poslankyně Röschová navrhuje v § 11 nový odstavec 2 tohoto znění:

"V televizním vysílání čas vyhrazený reklamě nesmí přesáhnout 1% denního vysílacího času."

Platí zde obdobně to, co u poslance Bendy, že by se hlasovalo současně s účinností, která by se promítla do § 15 od l. ledna 1993.

Poslanec Petr Koháček: Vážená paní předsedkyně, vážení přátelé, mám pocit, že tento návrh zazněl jen u návrhu kolegy Bendy. /Nesouhlas./

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: Pan poslanec Benda žádal úplný zákaz reklamy, kdežto toto je jen omezení. Čili, dá vám hlasovat k návrhu paní poslankyně Röschové.

Kdo je pro tento pozměňovací návrh. 69.

Kdo je proti. 36.

Zdržel se hlasování. 28.

Tento návrh paní poslankyně Röschové byl přijat 69 hlasy, 36 bylo proti, 28 se zdrželo. /Potlesk./

Poslanec Oto Pruša: Dále je zde série pozměňovacích návrhů poslankyně Marvanové. První se týká § 2 společné zprávy, a sice jde o text věty první a ve společné zprávě, která je upravena šťastněji a výstižněji v tomto návrhu. Tato věta první § 2 odst. první by zněla:

"Česká televize poskytuje službu veřejnosti České republiky tvorbou a šířením televizních programů na celém území České republiky."

Tolik pozměňovací návrh.

Předsedkyně ČNR Dagmar Burešová: dávám hlasovat o tomto pozměňovacím návrhu paní poslankyně Marvanové, kdo je pro tento pozměňovací návrh?

/89/

Kdo je proti? /Nikdo./

Zdržel se hlasování? /34/

Děkuji. Tento návrh byl přijat.

Poslanec Oto Pruša: Dále v § 3 písm. c) společné zprávy, zde se uvádí, zřizuje a zrušuje televizní studia české televize dále jen televizní studia navrhuje poslankyně Marvanová tento bod c) vypustit. Vyplývá to z toho, že se objevují i v působnosti tady tento bod s tím, že pokud by toto bylo přijato, tak technicky musíme vypustit odvolávku § 13 odst. 3. Ale to už je technická záležitost, čili, myslím, že můžeme hlasovat o návrhu vypustit z § 3 písm. c).