Poslanec Čestmír Hofhanzl: Já si myslím,
že to je zbytečné, protože návrh
nemá stejně naději, aby prošel (hluk
v sále).
Místopředseda ČNR Václav Žák:
Já se domnívám, že jde o ovlivňování
sněmovny. (Smích v sále). Prosím klid.
Poslanec Veselý. Prosím klid, aby ve všeobecném
veselí nezanikl návrh pana poslance Veselého.
Poslanec Josef Veselý: Domnívám
se, že je nutné hlasovat odděleně.
Místopředseda ČNR Václav Žák:
Ano, prosím pana zpravodaje.
Poslanec Zdeněk Smělík: Návrh
pana poslance Švece rozdělíme na dvě
části. Takže první část
"...vyjma psů služebních plemen s průkazem
původu a zkouškami výcviku a loveckých
psů se zkouškami výcviku..."
Místopředseda ČNR Václav Žák:
Dobře, dávám hlasovat o tomto návrhu.
Kdo je pro, ať zvedne ruku (59). Kdo je proti? (61). Návrh
nebyl přijat. (Potlesk). Prosím o klid, jinak sněmovna
nebude vědět, o čem hlasujeme. Prosím
pana zpravodaje.
Poslanec Zdeněk Smělík: V návaznosti
na osvobození poplatků "...a také ze
psů, kterých se občan ujal z humanitárních
důvodů prostřednictvím ochranářských
akcí."
Místopředseda ČNR Václav Žák:
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. (21) -
Kdo je proti? (77). Návrh nebyl přijat.
Poslanec Zdeněk Smělík: K témuž
bodu poslanec Matějka navrhoval stylizaci, která
je obsahově totožná s tím, co jsme momentálně
neodhlasovali a tedy neodsouhlasili, takže tento návrh
považuji za odmítnutý.
§ 2, odst. 3 - poslankyně Röschová
navrhuje sazbu poplatku ze psa limitovat částkou
500 Kčs ročně. Čili sazba poplatku
ze psa činí až 500 Kčs ročně.
Poslanec Karel Biňovec: (faktická poznámka)
V době, kdy jste to projednávali, jsem byl nemocen.
Byl jsem však informován, že padlo více
návrhů na různou výši poplatků.
Měli bychom o všech hlasovat. Pokud budeme hlasovat
jen o tomto návrhu, neznáme ostatní výše
poplatků, které zde byly navrženy.
Poslanec Zdeněk Smělík: Pokud
jde o několik rozdílných návrhů
je třeba hlasovat o každém zvláště.
Poslanec Jiří Payne: (faktická poznámka)
Myslím, že bychom neporušili jednací řád,
kdyby byly jmenovány všechny návrhy a pak bychom
o nich hlasovali postupně.
Místopředseda ČNR Václav Žák:
Prosím, můžeme to tak udělat. Prosím
pana zpravodaje, aby přečetl všechny varianty.
Poslanec Zdeněk Smělík: K témuž odstavci poslanec Kamil Procházka navrhuje, aby sazba poplatku byla limitována částkou 350 Kčs.
V případě, že nebude akceptován
návrh poslankyně Röschové, k témuž
odstavci poslankyně Röschová navrhuje, aby
sazba poplatku ze psa, jehož vlastníkem je poživatel
invalidního....
Poslankyně Anna Röschová: Jde o poživatele
invalidního, starobního nebo vdovského důchodu.
Poslanec Zdeněk Smělík: Přečtu
přesné znění podle stenografického
záznamu: Sazba poplatku ze psa, jehož vlastníkem
je poživatel invalidního, starobního nebo vdovského
důchodu, který je jeho jediným zdrojem příjmu,
činí 200 Kčs ročně za jednoho
psa.
Poslankyně Anna Röschová: Přeslechla
jsem, zda tam bylo řečeno do 200 Kčs. Můj
návrh byl do 200 Kčs.
Poslanec Zdeněk Smělík: Abychom
byli v souladu s jinými návrhy, bylo by vhodné
tam mít slovo " až " 200 Kčs.
Místopředseda ČNR Václav Žák:
Prosím pana zpravodaje, aby přečetl první
pozměňovací návrh. Pak o něm
dáme hlasovat. S technickou poznámkou se ještě
hlásí poslanec Gjurič.
Poslanec Andrej Gjurič: Nejsem si úplně
jistý, jestli první návrh paní kolegyně
Röschové a její druhý návrh se
vzájemně nevylučují? (Místopředseda
Žák: nevylučují se.)
Poslanec Petr Lom: Navrhuji hlasovat od posledního
návrhu.
Poslankyně Anna Röschová: Dávala
jsem první návrh. V případě,
že neprojde, tak jsem dala druhý návrh.
Poslanec Zdeněk Smělík: První
návrh, o kterém bychom měli hlasovat, zní:
sazba poplatku ze psa činí až 500 Kčs
ročně.
Místopředseda ČNR Václav Žák:
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku! (Hlasuje
se. 40) Kdo je proti? (54) Návrh nebyl přijat.
Poslanec Zdeněk Smělík: Poslanec
Kamil Procházka navrhuje: sazba poplatku ze psa činí
až 350 Kčs ročně.
Místopředseda ČNR Václav Žák:
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku! (Hlasuje
se. - 47) Kdo je proti? (63), návrh nebyl přijat.
Poslanec Zdeněk Smělík: Další
návrh poslankyně Röschové zní:
Sazba poplatku ze psa, jehož vlastníkem je poživatel
invalidního, starobního a vdovského důchodu,
který je jeho jediným zdrojem příjmu,
činí až 200 Kčs ročně.
Místopředseda ČNR Václav Žák:
Kdo je pro tento návrh? 113 hlasů pro. Kdo je
proti? (Hlasuje se). 13 hlasů proti. Kdo se zdržel
hlasování? (Hlasuje se). 10 hlasů se zdrželo.
113: 23 - návrh byl přijat. (potlesk).
Poslanec Zdeněk Smělík: § 3 -
poslanec Jakl navrhuje tento paragraf vypustit. Já bych
v této souvislosti požádal pana poslance Jakla.
Vzhledem k tomu, že jeho návrh byl vypustit §
2 - 12, zda trvá na svém návrhu, abychom
každý jeho návrh odhlasovávali zvlášť,
nebo zda tento návrh stahuje.
Poslanec Ladislav Jakl: Návrh nestahuji a nedávám
návrh jak by se mělo o něm hlasovat.
Poslanec Zdeněk Smělík: Návrh
poslance Jakla je vypustit § č. 3
Místopředseda ČNR Václav Žák: Protože bychom museli hlasovat u každého paragrafu znovu, v tomto případě navrhuji, abychom hlasovali o vypuštění paragrafů 3 - 12, jestli s tím poslanec Jakl souhlasí. (Nemá námitek).
Kdo je pro to, aby se § 3 - 12 zákona o místních
poplatcích vypustily, ať zvedne ruku. 9 hlasů
pro. Kdo je proti tomuto návrhu? 86 hlasů proti.
9:86 - návrh nebyl přijat.
Poslanec Zdeněk Smělík: § 3,
odst. 1 - poslanec Palkoska navrhuje, aby v 1. větě
- poplatek za lázeňství nebo rekreační
pobyt platí fyzické osoby, které přechodně
za úplatu (doplňuje se a) pobývají
v lázeňských místech a v místech
soustředěného turistického ruchu.
To je proti společné zprávě. Nechávám
o tomto návrhu hlasovat.
Místopředseda ČNR Václav Žák:
Nechávám hlasovat o návrhu poslance Palkosky.
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. (Hlasuje se).
76 hlasů pro. Kdo je proti tomuto návrhu? (Hlasuje
se). 12 hlasů proti. Kdo se zdržel hlasování?
35 hlasů se zdrželo. 76: 47 - návrh byl přijat.
Poslanec Zdeněk Smělík: Poslankyně
Röschová navrhuje, aby v důsledku této
formulace, doplněné do společné zprávy,
čili ubytování přechodné a
za úplatu, byla vypuštěna ze společné
zprávy formulace odst. d). To je osoby, které pobývají
ve vlastních nemovitostech ležících
v obci, osoby jim blízké, manželé těchto
osob a jejich děti. Je to v podstatě důsledek
zavedení nové formulace do odstavce 1.
Místopředseda ČNR Václav Žák:
Kdo je pro návrh poslankyně Röschové,
nechť zvedne ruku. (Hlasuje se). 91 pro. Kdo je proti tomuto
návrhu? (Hlasuje se). 8 hlasů proti. Kdo se zdržel
hlasování? 26 hlasů se zdrželo. 91:34
- návrh byl přijat. Poslanec Mašek má
technickou poznámku.
Poslanec Ivan Mašek: Navrhuji, když už hlasujeme
podle paragrafů, aby pan zpravodaj srovnal všechny
návrhy, které spolu souvisí a tam, kde je
to jenom technické doplnění, abychom už
nehlasovali, protože vzpomeňme si na to, co se nám
tu stalo minule.
Místopředseda ČNR Václav Žák:
Prosím pana zpravodaje, aby upozorňoval na důsledky
přijatých rozhodnutí, abychom o tom nemuseli
hlasovat dvakrát.
Poslanec Zdeněk Smělík: §
3, odst. 5 - poslanec Zeman navrhuje formulaci o sazbě
tohoto znění: sazbu poplatků za lázeňský
pobyt nebo za rekreační, za osobu a za každý
den pobytu stanoví obec.
Místopředseda ČNR Václav Žák: Je jasné, o čem hlasujeme. Nestanoví se tam hranice 15 Kčs, ale obecné ustanovení. Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. (Hlasuje se). 28 návrhů pro, kdo je proti tomuto návrhu?
(Hlasuje se). 80 hlasů proti. 28:80, návrh nebyl
přijat.
Poslanec Zdeněk Smělík: § 1 a odst. 4. Je tam používání slovo zvláštní ve dvou odlišných významech. Poslanec Ortman na to upozorňuje a po zvážení jeho připomínky navrhuji, aby z odstavce č. 4 ve větě "za zvláštní užívání veřejného prostranství" bylo slovo zvláštní vypuštěno, poněvadž se týká jiného obsahu a taxativně je vyjádřeno v tom dalším vyjmenování, což je prodejní zařízení, zařízení cirkusů, lunaparků, atrakcí a podobně. Čili v tomto je to zmateční.
Navrhuji, aby v § 4 ve druhé větě slovo
zvláštní bylo vypuštěno.
Místopředseda ČNR Václav Žák:
Ve druhé větě odst. 4, § 4 místo
za "zvláštní užívání"
pouze "za užívání".
Poslanec Zdeněk Smělík: §
4 odst. 4, druhá věta - za zvláštní
užívání veřejných prostranství,
slovo " zvláštní" vypustit.
Místopředseda ČNR Václav Žák: § 4 odst. 4 zkontrolujte si to se mnou, je to třetí řádek, druhá věta, slovo "zvláštní" se vypouští.
Kdo souhlasí s tímto návrhem poslance Ortmana,
ať zvedne ruku. (Hlasování). 118 hlasů
pro. Kdo je proti? 2 hlasy. Kdo se zdržel hlasování?
4 hlasy. 118: 6 - návrh byl přijat.
Poslanec Zdeněk Smělík: § 5 odst. 1 - poslanec Palkoska navrhuje, aby v první větě "za co se poplatek vybírá" byla změna formulace v následujícím znění:
Poplatek ze vstupného se vybírá ze vstupného
na kulturní, sportovní a prodejní akce a
akce obdobného charakteru - další část
věty - burzy akciového charakteru - vypustit.
Místopředseda ČNR Václav Žák:
Takže mohu dát hlasovat o tomto návrhu.
Jedná se o nahrazení slova "burzy a doplnění
"prodejní akce."
Poslanec Zdeněk Smělík: Navrhovanou
formulaci ještě jednou zopakuji: Poplatek ze vstupného
se vybírá ze vstupného na kulturní,
sportovní, a prodejní akce a akce obdobného
charakteru.
Místopředseda ČNR Václav Žák:
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. (Hlasuje
se) 117 hlasů pro. Kdo je proti? Nikdo. Návrh byl
přijat.
Poslanec Zdeněk Smělík: § 5, odst. 3 poslanec Payne navrhuje, aby první věta měla následující formulaci:
"Sazba poplatků ze vstupného činí
až 30 procent z úhrnné částky
vybraného čistého zisku." Pardon, to
vybraného vypustit - z úhrnné částky
čistého zisku. Takže ještě jednou.
"Sazba poplatků ze vstupného činí
až 30 procent z úhrnné částky
čistého zisku."
Místopředseda ČNR Václav Žák:
Takže mohu dát hlasovat o tomto návrhu?
Místo vybraného vstupného - z čistého
zisku. Poslanec Hofhanzl - technická poznámka.
Poslanec Čestmír Hofhanzl: Mohu se
zeptat, jak se budou zjišťovat náklady?
Místopředseda ČNR Václav Žák: Na koho je to dotaz, pane poslanče?
Takže dávám hlasovat o tomto návrhu.
Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku. (Hlasuje se).
21 hlasů pro. Kdo je proti tomuto návrhu? 80 hlasů.
21:80 - návrh nebyl přijat.
Poslanec Zdeněk Smělík: § 6 odst. 1 - poslanec Květ navrhuje znění paragrafu v navrhované sazbě, takže podle jeho návrhu by odstavec 2 měl tuto formu:
"Sazba poplatků z ubytovací kapacity v rekreačních
a vzdělávacích zařízeních
činí až 6 korun za každé lůžko
a den, bez ohledu na jeho využití."
Místopředseda ČNR Václav Žák: Dávám o tomto návrhu hlasovat. Kdo je pro tento návrh, ať zvedne ruku.
(Hlasuje se). 39 hlasů pro. Kdo je proti tomuto návrhu?
64 hlasů. 39:64 - návrh nebyl přijat.
Poslanec Zdeněk Smělík: § 8 odstavec
2 a 3 - poslanec Palkoska navrhuje, aby v odstavci 3 byla změna,
která by zahrnovala i další svobodná
povolání nebo nezávislá povolání.
Z tohoto důvodu navrhuji, aby byl k tomuto paragrafu doplněn
odkaz na zákon o advokacii a komerčních právnících,
čímž by jeho připomínka byla
zohledněna.
Místopředseda ČNR Václav Žák:
Faktická poznámka - poslanec Palkoska.
Poslanec Ivo Palkoska: Například.... pak
budou uvedeny tři zákony - soukromé podnikání,
advokacie, komerční právníci.
Poslanec Zdeněk Smělík: Ano, souhlasím.
Místopředseda ČNR Václav Žák:
V mém textu je toto provedeno.
Poslanec Zdeněk Smělík: V odstavci
3 bude odkaz: například zákon o advokacii
a komerčních právnících.
Místopředseda ČNR Václav Žák:
Prosím poslance Palkosku, aby to vysvětlil.
Poslanec Ivo Palkoska: Nejde to takto udělat. Odkaz
6 zahrnuje i odkazy, kde jsou organizace. Pro ty to neplatí,
protože tady jsou fyzické osoby podnikající
podle zvláštních předpisů. Zvláštní
předpisy tam musíme uvést. V odkazu 5 jsou
jen soukromí podnikatelé, ne ti, kteří
mají zvláštní předpisy tzn. advokáti,
komerční právníci, uvažujeme
o lékařích, psychoterapeutech i o auditorech,
patentových odbornících a dalších.
Všichni budou mít zvláštní zákon,
protože je třeba je upravit jinak, než soukromé
podnikatele. Měli by ale mít stejný režim
jako soukromí podnikatelé. Proto je navrženo,
aby odkaz tady byl samostatný a bylo v něm uvedeno
například: soukromí podnikatelé, advokáti,
komerční právníci.
Poslanec Leonard Danneberg: Tato formulace je úmyslná.
Zákonodárce nechce poskytnout všem stejné
výhody. Podnikatelé mají větší
rizika, než rozjedou podnikání, proto se jim
na pět let dává úleva. Někteří
další jako lékaři, advokáti apod.
nemají zřejmě tyto výdaje a výhody
nepotřebují.
Místopředseda ČNR Václav Žák: Pane poslanče, neotevřeli jsme rozpravu. Pan poslanec má právo upřesnit a vysvětlit svůj návrh.
Kdo je pro návrh poslance Palkosky? (Hlasuje se) 54 pro.
Kdo je proti? 28 Zdržel se někdo hlasování?
46 Návrh nebyl přijat.
Poslanec Zdeněk Smělík: Paragraf 10 odstavec 1. K tomuto paragrafu bylo dosti připomínek jak charakteru všeobecného ke stylizaci, tak k obsahu. Rozdělil bych to na několik částí.
První větu navrhujeme v tomto znění: Poplatek za povolení vjezdu s motorovým vozidlem do historické části města platí fyzická nebo právnická osoba, které bylo vydáno povolení k vjezdu.
V další části podle návrhu poslance
Kelnera: poplatek neplatí fyzické osoby mající
trvalý pobyt nebo vlastnictví nemovitosti ve vybraném
místě, osoby jim blízké, manželé
těchto osob a jejich děti. Dále osoby, které
ve vybraném místě užívají
nemovitosti ke své hospodářské činnosti,
nebo osoby, které jsou držiteli průkazky ZTP
nebo jejich průvodci. Za slovo "blízké"
se vkládá poznámka 10 pod čarou, §
10 občanského zákoníku.
Poslanec Jan Květ: Chtěl bych upozornit, že ve smyslu společné zprávy, § 10, odstavec 1 zní jinak, a to: Poplatek za povolení vjezdu a setrvání s motorovým vozidlem do vybraných míst a částí měst.