Místopředseda ČNR Michal Kraus:
Děkuji panu poslanci Karychovi, žádám
pana poslance Effenbergera, aby se ujal slova.
Poslanec Josef Effenberger: Dámy a pánové,
jelikož poslanci předem nekonzultují své
příspěvky nebo své dotazy, dochází
občas ke koncidenci diskutovaných témat,
což je tento případ, protože vážený
kolega předřečník se dotkl záležitosti,
o které jsem chtěl hovořit i já a
z části ji vyčerpal. Chtěl bych tedy
k tomu přidat asi tolik:
Je to v krátké době již podruhé,
kdy je naše veřejnost znepokojena otázkou zásobování
pohonnými hmotami. Tato věc přesahuje jenom
zájem sobecké motoristické veřejnosti
svým významem. Proto bych měl i s vědomím
toho, že se jedná o problém federální
dotaz na naši vládu.
Jaký je výhled do budoucna a jaká opatření
se činí, abychom se pokud možno odpoutali od
jednostranné závislosti na obchodních vztazích
se Sovětským svazem v této záležitosti
a dále zda na první pohled přirozené
stoupání ceny, které je v souladu s celosvětovým
trendem, je skutečně ekonomicky zdůvodněné
- ještě poměrně nedávno na konci
léta - se hovořilo o tom, že zpracovatelské
náklady na 1 l benzinu činí Kčs 1,50
- toto číslo ovšem nemohu garantovat a bylo-li
platné tehdy, je dnes patrně překonáno.
Jistě všichni chápeme i další potíže,
které plynou z krize v Perském zálivu a potíže,
které vytváří celkový rámec
naší přebudovávané ekonomiky.
Ale připadá mi a možná i naší
neinformované veřejnosti, že tento cenový
pohyb v této oblasti je poněkud chaotický
a že státní představitelé v obou
těchto případech reagovali improvizovaně,
jakoby byli poněkud zaskočeni. Prosil bych tedy
o pokud možno ucelenější výklad
a porovnání jistých nesrovnalostí,
ke kterým došlo v údajích pana ministra
Dlouhého o stavu našich zásob a údajích,
které prezentoval zástupce výrobce, konkrétně
Chemických závodů Litvínov. Děkuji
za pozornost.
Místopředseda ČNR Michal Kraus:
Děkuji panu poslanci Effenbergerovi, Než dám
slovo panu poslanci Šplíchalovi, chtěl bych
oznámit, že počet přihlášených
do diskuse dosáhl č. 21, Proto bych chtěl
apelovat na vás všechny, abyste zvážili,
zda je nutné dnes ústně hovořit, zda
problém, se kterým se chcete obrátit na vládu
je nezbytný a zda případně jej není
možno podat písemně. Prosím, aby se
ujal slova pan poslanec Šplíchal.
Poslanec Václav Šplíchal: Vážená
paní předsedkyně, vážený
pane předsedající, vážená
vládo, vážená Česká národní
rado, omlouvám se, že navazuji na vystoupení
poslance Šimečka, protože jsem nepředpokládal
jeho vystoupení v tomto směru, ale vzhledem k tomu,
že mám konkrétní návrhy na opatření,
tak se k tomuto tématu vracím znovu.
Vážené poslankyně, vážení
poslanci, obracím se na vás, poslance České
národní rady - my jsme se už spontánně
k tomu vyjádřili - ale také na všechny
poslance Federálního shromáždění,
můj apel je adresován předsednictvu ČNR,
předsednictvu Federálního shromáždění,
české vládě a slovenské vládě.
S politováním musím však konstatovat,
že od 17. listopadu uběhla dost dlouhá doba,
aby v zásadě mohla být vyřešena
základní otázka tzv. třetího
odboje. Je smutné, a o tom jsme se přesvědčili
sami před chvílí, že Konfederace politických
vězňů se musí sama dožadovat
tohoto uznání a ještě k tomu bezvýsledně.
Nemusím zdůrazňovat všechny ty hrůzy
a oběti minulých desetiletí. Navrhuji, aby
byl přijat samostatný zákon, a to do komunálních
voleb, který by Konfederaci politických vězňů
přiznal statut třetího odboje a s tím
i odpovídající náležitosti sociálního,
zdravotního a ekonomického charakteru. Dále
navrhuji, aby zákon o rehabilitacích č. 119
z letošního roku byl novelizován, protože
neumožňuje uhradit politickým vězňům,
jejich rodinám ani prokazatelné, skutečně
způsobené škody na majetku a příslušné
odškodnění. (Potlesk v části
sálu.) Je nutné, aby senáty přednostně
řešily případy z 50. let, aby se postižení
alespoň v závěru svého života
ještě dožili oficiální rehabilitace.
(Potlesk.) Za třetí navrhuji, aby byla poskytnuta
všem prokazatelným účastníkům
třetího odboje okamžitá přednostní
preventivní zdravotní pomoc formou komplexní
odborné zdravotní prohlídky a následného
účinného léčení. (Potlesk.)
V závěru prohlášení apeluji na
svědomí a politickou etiku nás poslanců.
abychom jednoznačně a nekompromisně požadovali
změnu nepochopitelného váhání
kompetentních vládních orgánů,
včetně předsednictev všech našich
zákonodárných orgánů. (Potlesk.)
Místopředseda ČNR Michal Kraus:
Děkuji panu poslanci Šplíchalovi. Žádám
paní poslankyni Váchalovou. Do diskuse se připraví
pan poslanec Fendrych.
Poslankyně Anna Váchalová:
Vážená paní předsedkyně,
vážená vládo, vážené
kolegyně a kolegové poslanci, moje interpelace je
adresována panu ministru práce a sociálních
věcí České republiky Milanu Horálkovi
a ministru zdravotnictví České republiky
panu Martinu Bojarovi, Chci hovořit o problému,
který není sice v tyto dny prvořadým,
jeho řešení však je a bude vizitkou humánní
úrovně naší společnosti. Mám
na mysli péči o zdravotně postižené
občany, kolem níž je přes mnohá
ujištění a sliby stále nejasno. Zákonem
č. 203/1990 Sb. bylo od 1.7.1990 zřízeno
ministerstvo práce a sociálních věcí
České republiky a svěřena mu §
9 odst. 1 téhož zákona i oblast sociální
péče a oblast péče o zdravotně
postižené. Toto jednoznačné ustanovení
však zůstává pouze na papíře
a řadu funkcí ve zmíněných
oblastech vykonává i nadále ministerstvo
zdravotnictví České republiky. Rozpor mezi
kompetencí zákonnou a faktickou má být
podle mých informací snad vyřešen předložením
novely zákona, který platí teprve 3 měsíce.
Nebudu se podrobně zabývat argumenty svědčícími
té které kompetenční variantě,
i když jsem důvodně přesvědčena
o správnosti a účelnosti platného
řešení.
Chci pouze upozornit na situaci, která je na jedné
straně v rozporu se zákonem, na druhé straně
prohlubuje obtíže postižených i jejich
zástupců v konkrétních záležitostech.
Není jasné, na které ministerstvo a s kterými
problémy se mají postižení obracet.
Navíc se na obou těchto orgánech setkávají
s rozpaky. Obtíže postižených narůstají
a s ekonomickými změnami budou narůstat.
Bude se zvyšovat nájemné, již nyní
se např. drasticky zvyšuje úhrada za užívání
garáží při bezbariérových
bytech pro nejtíže postižené. Např.
tady v Praze za společné garáže ze 70
na 200 korun a v Brně za samostatnou garáž
- jenom za garáž - 450 korun. Kritická je situace
ve školství, kde kupříkladu narůstají
tlaky na rušení speciálních výchovných
zařízení pro postižené děti.
Postavení postižených v pracovně právních
vztazích je nerovnoprávné, podniky, které
je zaměstnávají ve větší
míře jsou značně znevýhodněny.
Takto je možno pokračovat dlouho. Nyní již
nejde pouze o životní úroveň, ale o
základní existenční podmínky
postižených.
Otázka se týká i ústavů pro
tělesně postižené. Nejen pro děti
a mládež, ale i dospělé postižené.
Připomínám tady situaci Jedličkových
ústavů v Praze, v Brně, Ústavu pro
tělesně postižené děti v Liberci.
Jejich svěřenci zůstávají v
závislosti na resortu sociálního zabezpečení
většinou až do konce svého života.
Podtrhuji, že dominující složkou kompletní
rehabilitační péče o svěřence
je zejména složka výchovná, to je příprava
na budoucí povoláním, vzdělávání,
a také složka sociální, to je socializace
postiženého jedince ve společnosti druhých
lidí. Zdravotní péče by tu měla
být poskytována podle potřeby, přiměřeně
zdravotnímu stavu svěřenců. Každý,
kdo měl s otázkami postižených občanů
co do činění chápe nejvyšší
naléhavost urychleného vypracování
jasné koncepce a institucionálního systému
péče o zdravotně postižené kompetentním
státním orgánem, který bude zároveň
garantem fungování této péče.
Zdržení, ke kterému již došlo z příčin
ne zcela jasných, zatemněná kompetence a
případné změny krátkou dobu
platných forem, co vše vzbuzuje oprávněné
obavy těch, kterých se to bezprostředně
týká, samotných postižených.
Jejich jménem proto žádám o jasné
stanovisko obou zainteresovaných resortů k dalšímu
postupu v otázkách péče o zdravotně
postižené a zároveň též
vysvětlení. z jakých důvodů
došlo ke zmíněným problémům.
Děkuji za pozornost. (Potlesk.)
Místopředseda ČNR Michal Kraus:
Děkuji paní poslankyni Váchalové,
žádám pana poslance Fendrycha. Do diskuse se
připraví pan poslanec Šebor.
Poslanec Luděk Fendrych: Vážená
paní předsedkyně, vážený
pane předsedající, paní a pánové
poslanci, dovoluji se tímto svým krátkým
diskusním vystoupením navázat na slova a
diskusní vystoupení pana poslance ing. Bělehrádka.
Před osmi dny, to je 2. října bylo předposlední
zasedání Severomoravského krajského
národního výboru, kterého se mimochodem
z osmi poslanců našeho sboru zúčastnilo
7 poslanců za HSD-SMS. Obdobné problémy,
které uváděl pan poslanec Bělehrádek
zazněly i z úst sedmi vedoucích odborů
Severomoravského KNV, kteří podávali
zprávu na úseku, jež řídí.
Vyžádal jsem si tyto písemné zprávy
a předávám je tímto panu předsedovi
vlády se žádostí, aby je předal
jednotlivým resortům, a aby páni ministři
vyřídili tyto připomínky.
Místopředseda ČNR Michal Kraus:
Děkuji pannu poslanci Fendrychovi, žádám
pana poslance Šebora, do diskuse se připraví
pan poslanec Přikryl.
Poslanec Jindřich Šebor: Vážené
předsednictvo, vážená vládo,
vážené paní poslankyně, vážení
páni poslanci, nebudu zdržovat proto, protože
můj příspěvek se prakticky kryje s
interpelací pana poslance Laštůvky, a proto
se svého příspěvku zříkám.
Děkuji vám.
Místopředseda ČNR Michal Kraus:
Děkuji. Prosím pana poslance Přikryla. do
diskuse se připraví na poslanec Bárta.
Poslanec Ivo Přikryl: Vážené
předsednictvo, milá vládo, i ostatní
hosté, vážení kolegové, chci
mluvit o věci, která jenom zdánlivě
se týká malého zemní. Severní
Čechy víte, že jsou nejdevastovanějším
územím České republiky, ale patří
k nim i Šluknovský výběžek. Kdysi
zachovalá rekreační oblast, je dnes zasahována
pestrou paletou jedů nejen z našeho území,
ale i ze sousedního Německa a Polska. Nová
kapitola této ostudné historie se začala
psát na počátku 80. let.
Obyvatelé Šluknovského výběžku
začali pociťovat zprvu jen nepříjemný
zápach, později i zdravotní potíže
a na rozdíl od státních orgánů
oba jevy se přirozeně dal do souvislosti. Oficiální
stížnosti se datují od roku 1983. Okresní
hygienik v Děčíně se zprvu snažil
protest bagatelizovat, ostatně seriozní měření
nemohlo být tehdy provedeno. Před r. 1968 se již
podařilo na problému zainteresovat krajskou hygienicko-epidemiologickou
stanici v Ústí nad Labem. Při Severočeském
KNV byla ustavena skupina odborníků pro vyšetření
celé záležitosti. Ve výsledcích
měření a z nich učiněných
závěrech se údajně nezjistily objektivní
potíže, takže zpráva obyvatele spíše
pobouřila než uklidnila. Jediným výsledkem
bylo vytypování příčiny potíží
- sirovodík a metylmerkaptan a pravděpodobné
zdroje jejich úniku - tlaková plynárna ve
Schwarzepumpe na území bývalé NDR
asi 60 km severně od výběžku. Letos
v květnu zorganizovala Strana zelených ve Varnsdorfu
protestní shromáždění občanů,
krajský hygienik dr. Kasal přislíbil vyvolání
jednání s německou stranou o odstranění
zdrojů zápachu a tím i zdravotních
potíží. Protože takové jednání
může uskutečnit spíše vláda
než skupina odborníků byl jí údajně
problém předložen KNV.
Další jednání s vládou měli
korespondenčním způsobem varnsdorfští
Zelení, a současná vláda je již
třetí, které byl problém předložen.
Proto bych se chtěl zeptat pana předsedy vlády
a pana ministra Moldana, zda opravdu k nějakému
jednání s NDR došlo a kdy se tedy mohou obyvatelé
Šluknovského výběžku v očekávaných
zimních inverzích těšit aspoň
ze začátku nějaké nápravy.
Dovolte mně, abych se připojil k námětu
pana poslance Loma a k požadovaným slevám sedmdesátiletým
a starším důchodcům. Chtěl bych
poprosit odpovědné orgány ještě
o to, nejenom aby jim slevu poskytly, ale aby je zbavily administrativního
šikanování, kterému zatím jsou
při zařizování své žádosti
vystaveni. Děkuji. (Potlesk.)
Místopředseda ČNR Michal Kraus:
Děkuji panu poslanci Přikrylovi, žádám
pana poslance Bártu, připraví se pan poslanec
Klener.
Poslanec Zdeněk Bárta: Dámy
a pánové, byli jsme včera svědky vtipného,
žertovného vystoupení poslance Válka.
Příjemným způsobem rozčeřil
šedivé vody našeho jednání a kolegové
z HSD mu prominou a zanechají všeho hněvu a
zaujetí, ostatně si o to trochu řekli.
Nicméně se ozval v projevu poslance Válka
jeden nebezpečný tón, alespoň mně
ze zdá, že je velice nebezpečné, na
který bych chtěl upozornit, zejména proto,
protože se stává módou, jakýmsi
pochybným zvykem. Jde mi o tu věc takového
jakéhosi kádrování v tom smyslu, kdy
se kdo zapojil do našeho chce se mi v této souvislosti
říci revolučního kvasu - ta tendence
ke kádrování nabývá ve společnosti
hrozivých rozměrů, ozývá se
čím dál tím více duch revanše,
duch skandalizování atd. Je to atmosféra,
ve které se dá velice těžko pracovat,
mnohé kompetentní orgány těžko
rozhodují, protože se obávají, a to
zcela pochopitelně, že budou odhalováni vzápětí
jako staré struktury atd.
Mohli jsme se na začátku té naší
revoluce možná rozhodnout - postřílíme
všechny komunisty, všechny bývalé komunisty,
všechny estebáky, všechny konfidenty, všechny
zbabělce, všechny rektální alpinisty
a zbývajících deset spravedlivých
by začlo budovat novou sodomu a gomoru, protože nic
jiného na spálené zemi a s metodou krve nelze
budovat. Jelikož jsme se rozhodli a já jsem rád,
že jsme se rozhodli pro tu druhou cestu, buďme v tom
důslední. Alespoň zde v parlamentu bychom
měli pamatovat na to, že jeden ze stavebních
kamenů, z nichž se budovala budova evropského
etosu je věc, která byla zmíněna poslancem
Šimečkou a to Ježíšovo podobenství
o dělnících na vinici. Pro jistotu připomenu,
že se tam jedná o to, že ti, kteří
začnou pracovat od začátku, dostávají
stejnou mzdu, jako ti, kteří přijdou tak
říkajíc na poslední chvíli.
V této souvislosti se mi zdá mzdou participace na
spravedlivé a demokratické společnosti. A
obávám se - to jistě neplatí pro kolegu
Válka - ale obávám se, zda právě
ti největší křiklouni, ti kteří
nejvíce zdůrazňují duch revanše,
zda to nejsou ti, kteří začali pracovat právě
až v listopadu.
Myslím si, že nelze bez vážných
společenských škod přijmout jakékoliv
podobné kádrování. Jedině je
možné hledisko posuzování našich
spoluobčanů ne od kdy kdo začal pracovat,
také už to zde zaznělo, ale jak kdo pracuje.
Já si vážím pana premiéra Pitharta
pro jeho setrvalý postoj v této věci pro
jeho ducha tolerance a tím se dostávám k
meritu svých dvou otázkách na něho.
Pane předsedo, informoval jste nás o závažných
nedostatcích přípravy zákona o tzv.
malé privatizaci, doslova jste říkal, že
návrh byl doručen teprve 19. září
vládě České republiky, říkal
jste, že v poslední době mnozí federální
zpracovatelé návrhů nerespektují ústavní
principy rozdělení působnosti mezi federaci
atd. Ve smyslu té odpovědnosti za práci,
kterou všichni konáme, se vás ptám,
jestli je možno a zda byly vyvozeny nějaké
důsledky a když, tak jaké v této věci
a jaké jsou podnikány kroky při nápravě
této práce a druhá věc, na kterou
se chci zeptat, stále častěji jsem dotazován
na případ bývalého prvního
náměstka ministra vnitra plk. Vaculky. Chci vás
upozornit, pane premiére, jestli byste nám mohl
blíže osvětlit pozadí tohoto případu,
abychom to mohli snad lépe hájit před našimi
voliči, kteří považují jeho odvolání
za nesprávné. Já sám věci nerozumím
a prosím tedy v této věci o radu. Děkuji.
(Potlesk.)
Místopředseda ČNR Michal Kraus:
Děkuji panu poslanci Bártovi, žádám
pana poslance Klenera.