Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Dneska, když lidé musí z té vesnice vyjet jednou za týden do centra, tak si logicky nakoupí, aby tam nemuseli být každý den. Čili to je naprosto pochybená stupidní argumentace, na kterou už mám alergii.

Tím, že jste sem pustili řetězce, jste zrušili všechny malé obchody, neexistují na vesnicích malé obchody. Lidé musí vzít auto jednou za týden, jet do toho centra a tam si ten košík prostě naplnit, protože tam nemůžou jezdit každý den. Já jsem chodil pro ty rohlíky, nebo já nevím pro co, jako dítě, každý den ten obchod byl za rohem a byly dva v té dědině a dneska tam není nic, takže tuto argumentaci už prosím nikdy nepoužívejte. Rád bych, abychom projednali zevrubně tu situaci, abychom se mohli vrátit k tomu, jak říkám, primární bod by bylo znovu obnovit valorizaci za platby za státní pojištěnce. Takže kdyby to bylo možné v pátek jako bod číslo jedna. Děkuju, paní předsedající.

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ano, nyní tedy vystoupí pan poslanec Hendrych, který má dvě přihlášky k pořadu schůze, a následuje paní poslankyně Válková.

Poslanec Igor Hendrych: Tak, děkuji za slovo. Vážená paní předsedkyně, vážené dámy, vážení pánové, vážený pane ministře, já mám přesně, jak říkala paní předsedkyně, dva body, dva nové body, které bych rád navrhl na pořad schůze.

Ten první se týká zavedení jednotného informačního systému o důchodovém pojištění. O co jde? Existuje velmi užitečný nástroj zveřejněný na stránkách České správy sociálního zabezpečení, který eviduje doby pojištění, důchodového pojištění, všech občanů v České republice. Spousta lidí už toho využívá. Dá se do této aplikace v podstatě, nebo na tyto stránky se dá přihlásit prostřednictvím identity občana, respektive i bankovní identity, ale to je jedno, a tam si každý občan zjistí i do minulosti, kolik nejen roků, ale i konkrétně dnů odpracoval, což je velmi, velmi samozřejmě dobré. Ne každý to zatím ještě využívá, předpokládám, že to bude využíváno čím dál tím víc.

Bohužel však se to netýká bývalých příslušníků bezpečnostních sborů ani armády České republiky, tam dochází k jakémusi rozdvojení. Ten příslušník, pokud pracuje v bezpečnostním sboru nebo v armádě, tak mu to eviduje to jeho příslušné ministerstvo, respektive už by to mělo být letos sjednoceno pod Ministerstvo vnitra, ale u armády to pořád ještě bude zůstávat pod obranou.

Co je na tom ne úplně dobrého, je to, že i dlouho po odchodu nebo v podstatě po odchodu toho člověka z bezpečnostního sboru nebo z armády i mnoho, mnoho let v podstatě až do toho důchodu nemá možnost zjistit, dát to dohromady. Ne každý člověk odslouží nějakých pětatřicet, čtyřicet let v tom bezpečnostním sboru a jsou tam nějaká jiná zaměstnání, buď před nebo po nebo mezi, a nevidí to komplexně.

Já si myslím, že to je chyba, že v éře digitalizace Česká správa sociálního zabezpečení spadá pod Ministerstvo práce a sociálních věcí. Pan ministr Jurečka tvrdí, že má velice schopný tým, který mu tyto věci dává dohromady týká se to samozřejmě daleko jiných věcí, daleko jiných nástrojů, které jsou neméně užitečné. Tak bych chtěl apelovat na to, abychom to tady dneska probrali, protože tohle to si myslím, že je důležitá věc. Trvá to už dlouho a stěžují si na to lidé skutečně napříč těmi bezpečnostními sbory, armádou, aby se to sjednotilo, aby vlastně de facto i ti bývalí příslušníci měli stejný vhled do těch let důchodového pojištění tak jako každý jiný občan.

Dovolím si tento bod, dejme si, jestli je nutné tedy, paní předsedkyně, já ještě zopakuju možná...

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Ne, vy jste napsal, vy jste poctivě napsal název, což oceňuji, musím říct, takže nemusíte opakovat název, ale jak chcete.

Poslanec Igor Hendrych: Poprosil bych o pátek jako třetí bod.

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: V pátek třetí bod. Ano, píšu si, děkuji.

Poslanec Igor Hendrych: Děkuju, a mám tedy ještě jeden bod a ten jsem nazval Platy příslušníků Vězeňské služby České republiky.

Mě nedávno, a rozhodně jsem nebyl sám, velmi překvapila reakce ministra spravedlnosti Pavla Blažka, který tím, že je ministr spravedlnosti, tak je gesčně příslušný k Vězeňské službě České republiky coby bezpečnostnímu sboru, když prohlásil v kontextu debaty, která už se linula veřejným prostorem o tom, že by se mělo příslušníkům bezpečnostních sborů přidávat, respektive mělo by se přidávat příslušníkům Armády České republiky. Jako první o tom začala hovořit tady paní ministryně obrany, že by se mělo přidat nějakých cca osm, deset tisíc. Vzápětí se přidal ministr vnitra, který má pod sebou Policii České republiky a Hasičský záchranný sbor, který řekl, že by se mělo rovněž přidat, ovšem ta částka byla podstatně nižší. Ohledně toho zřejmě panovaly a panují doteď jakési spory, jak to nakonec tedy bude nebo nebude. Ale přesto jsem v tom viděl snahu obou ministrů reagovat na tu neutěšenou situaci v bezpečnostních sborech, respektive armádě, které se potýkají s nedostatkem příslušníků, které jsou, samozřejmě není to jenom o tom, ale velmi úzce navázány na platové ohodnocení, zejména u těch, kteří k těm sborům nastupují, tak ty nástupní platy jsou příliš nízké na to, aby prostě přitahovaly větší počet kvalitních uchazečů, řekněme.

Proto mě překvapilo, že ministr spravedlnosti Pavel Blažek nedávno pro ČTK a rovněž se to dostalo do veřejného prostoru, velice záhy tedy prohlásil, že příslušníci Vězeňské služby České republiky v podstatě přidáno by dostat neměli, protože už v podstatě mají dost, já to teďka trošku volně parafrázuji.

Překvapilo mě to, protože Vězeňská služba se stejně tak jako ostatní bezpečnostní sbory a stejně tak jako Armáda České republiky dlouhodobě potýká s nedostatkem lidí. Hodně lidí odchází a přichází jich málo a aktuálně je to zhruba nějakých 900 lidí nebo něco kolem 950 lidí i s civilními zaměstnanci, ale ti tam tvoří menší část, většinou se to týká příslušníků bez tohoto bezpečnostního sboru a ta situace, když se podíváme trošku do konkrétních reálií, je dokonce taková, že detenční ústav, respektive Ústav pro výkon zabezpečovací detence, který byl tedy byl slavnostně otevřen někdy v roce 2020, 2022, tak byl zase slavnostně uzavřen, respektive zakonzervován o rok a půl později, a to proto, protože Věznice Pankrác, pod kterou ten detenční ústav spadá, má tak málo lidí ve služebním poměru k dispozici, že nebyla schopna ten detenční ústav provozovat. Naštěstí existují i další kapacity v Brně a v Opavě, kde tedy ti chovanci dnešních ústavů jaksi mohou být, ale, ale troufnu si říct, že to je poměrně ostuda. Otevřít, něco vybudovat, zrekonstruovat, otevřít a za rok a půl to zavřít právě proto, že nemám lidi a že nejsem schopen vlastně naplnit ty stavy, tak si nemyslím, že to je dobrá vizitka, která se v podstatě táhne nejenom za ministrem spravedlnosti, ale i za vládou České republiky.

Těch problémů je víc, kdyby neexistovaly takzvané výpomoci, kdyby nejezdili příslušníci bezpečnostních sborů z jiných věznic z České republiky takzvaně vypomáhat do Věznice Pankrác, ale i do jiných věznic, tak bychom to tady mohli zavřít. A to říkám bez nadsázky, skutečně je tam tak zoufalý podstav i s těmi, kteří na tu výpomoc jezdí a bez nich už by to vůbec nešlo. Takže nevím, jak by se vláda České republiky stavěla k tomu, kdyby Vězeňská služba oznámila, že je v takové situaci personální, že nemůže provozovat nějakou konkrétní věznici a musí ji uzavřít, jak by se ta věc celkově řešila.

Proto mě to překvapilo, nerozumím tomu a myslím si, že bychom to měli probrat i v kontextu těch platů dalších bezpečnostních sborů i armády, byť tedy primárně mě zajímá postoj ministra spravedlnosti k vězeňské službě, kterou má pod sebou, a já jsem přesvědčen o tom, že Vězeňská služba České republiky je velmi důležitou součástí vnitřní bezpečnosti naší země. Děkuju.

Ještě tedy pro forma, v pátek, paní předsedkyně, jako čtvrtý bod?

Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Jako čtvrtý bod, dobře, děkuji. Nyní tedy vystoupí paní poslankyně Válková, následuje pan poslanec Havel. Prosím, máte slovo.

Poslankyně Helena Válková: Děkuji, paní předsedkyně. Já jsem nazvala trošku dramaticky ten svůj příspěvek, Justiční omyl. A jde o případ, který velmi hezkou formou, umělecky ztvárněnou, na základě filmu Pachová stopa, nám zprostředkovalo vystoupení 14. května na takovém setkání nad projekcí semináře toho filmu Pachová stopa. Zaznamenali jste to jistě také v médiích, Seznam o tom psal, Česká justice. ***