Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!

Každý nástroj, který využijete v opozici, je úplně jasné, že budoucí opozice použije proti vám. Tak kdo po letech vytáhl hlasování v předem určený čas? Hnutí ANO vytáhlo toto letité usnesení. A teď se mu nelíbí, že ho používáme stejně jako oni.

Já jsem vymyslel, když tady řádil s obstrukcemi nechvalně známý David Rath a ve tři ráno nás cvičil neustálým návrhem na přerušení bodu o dva roky, o tři roky, na Silvestra a nevím, co všechno, tak tehdy jsem přišel, prostudoval jsem si jednací řád a poprvé v dějinách české Sněmovny jsem přišel s protinávrhem, že navrhuji, abychom přerušili na pět minut. Mezitím kolegové v tu noc přišli. No, je jasné, že to dneska používají proti nám, a naopak. Když to jednou ukážete a použijete, tak se přece nemůžete zlobit, ale opravdu upřímně zlobit, na oko možná, když ten váš protivník třeba v opačném gardu to použije.

Víte, kdo vymyslel 9 až 14 hodin třetí čtení? Vláda, tehdejší vládní většina. A je to proti vládě. My to vidíme, ne? Dneska jsme to zase viděli a minulou středu a minulý pátek. Máme pět hodin, pak přijde pan poslanec Babiš, střihne si dvě hodiny, pak přijde pan poslanec Okamura, střihne si hodinu a z pěti hodin jsou dvě. Ale to nevymyslela a neprosadila opozice. To v době, mám to od pamětníků, stojedničky, mám pocit, že vláda, to bylo to období, kdy měli sociální demokraté tři premiéry, to znamená Vladimír Špidla, Stanislav Gross a Jiří Paroubek, jich bylo přesně 101, tak aby se shromáždili v konkrétní čas na hlasování, tak si vymysleli nástroj a prosadili do zákona hodiny pro třetí čtení, 9 až 14, středa, pátek. Byl to tehdy nástroj vládní většiny a praxí a využíváním se z toho stal nástroj opozice. Tak to prostě je.

Všimněte si, co se stalo v Německu po volbách. Představa, že stará většina před tím, než se složí slib, dramatickým způsobem změní rozpočtová pravidla a stihne to za tři dny, je vlastně v českém prostředí nemyslitelná. A jedno, kdo je v opozici a kdo je ve vládě. Myslím si, že je jedno, kdo je tam nebo tam, ale ta menšina by ty tři dny zablokovala vždycky. V Německu to jde, každý si řekl, co chce. Není to tak, že opozice nemůže říct svůj názor, aby jejich voliči neslyšeli, co je názor. Ale tady ať se na mě kolegové nezlobí, když vás přijde 28 říct to samé, tak to fakt není ani zábavné, ani poutavé, ani k diskusi, protože je to pořád to samé.

Nikdo vám nebere čas, abyste formulovali své výhrady k zákonu, to je legitimní. Ale když to přijde říct šestý, sedmý, osmý. Pak zase vy jste vymysleli úplný mor, omlouvám se, vy reagujete sami na sebe faktickými připomínkami. Vystoupí opoziční poslanec, řekne "vláda to dělá úplně blbě", osm faktických připomínek. Já bych chtěl podpořit svoji ctihodnou kolegyni, protože má pravdu. Dvě minuty, ne? Další dvě minuty: Já bych chtěl podpořit jak ctihodnou kolegyni, tak ctihodného kolegu. Oba dva měli pravdu. A tak vás přijde osm. Pak se divíte, že jednou za uherský rok řekneme: Hlasujeme tehdy a tehdy.

My jsme navrhli jako ODS docela dobrou změnu jednacího řádu. Zase o tom nechcete jednat. A je to vyvážené pro opozici i vládu. Ale dobrá zpráva pro nás z vládního tábora. Oni to nechtějí, oni nevěří, že budou vládnout, jo? Pořád chtějí ty svoje obstrukční nástroje, aby jejich předsedové opozičních stran tady mohli vykládat úplné nesmysly.

Mimochodem, jednací řád neříká, že ten, kdo má přednostní právo, může říkat, co chce. Každý má mluvit k věci. Každý. Je na to paragraf. Takže není pravda, že tady může přijít někdo s přednostním právem a deset hodin vykládat úplné nesmysly úplně mimo téma, to je prostě lež. A kdyby byla shoda a kdyby všichni členové vedení, včetně opozice, ti první to nechtějí na empiru, volali všechny k pořádku, tak se to prostě nestane.

Já neříkám, že nikdy nezneužil tuto věc, kterou kritizuji, někdo, ať už současný, nebo bývalý člen dneska vládních stran. Ale to je jedno, platí pro všechny. Tak bychom se mohli dohodnout, že se mluví k věci. A ne, že tady přijdu s košíkem, jak, já nevím, z lesa a místo hub tam mám nesmyslné články a ty čtu z novin. A všimněte si logiku pana poslance Babiše. Když píšou novináři o něm a není to ten pochvalný rozhovor v Mladé frontě: Pane předsedo, jak to děláte, že jste tak dobrý? No mně to jde. Tak to je ještě lepší, než jste čekal. No, tak dělám, co můžu. Všichni ostatní, co třeba občas kritizují, tak lžou, samá lež, kampaň, lež. Když ti samí píšou o nás, to je ta (nesrozumitelné?), to je pravda, vidíte to, tady o vás psali, to je pravda, to je pravda.

Pan poslanec "dvojí metr" tady není, abych bych ho dneska tím naštval, ale to je přesně dvojí metr. Tak buď lžou pořád, anebo lžou jenom o těch, jenom o mně a o těch ostatních říkají pravdu. No, teoreticky to možné je, ale prakticky se to realitě vůbec neblíží.

Tak zkuste s námi jednat o té změně jednacího řádu! Co je na něm špatně? Psal ho Marek Benda, ze všech jeho zkušeností, psal ho tak, aby my jako ODS s ním jsme uměli žít, ať už ve vládě, ve vládních lavici, tak v opozičních lavicích. My tady nepotřebujeme tři hodiny denně v košíku číst noviny, které budu tahat jako z klobouku. Fakt nepotřebujeme.

Vždycky pro opozici je důležité, aby měla čas sdělit svůj názor, kritiku vlády, své lepší řešení? Na to nepotřebujeme rekord Tomia Okamury jedenáct hodin. Já bych se chtěl zeptat členů SPD, a je to bez prostřednictví, protože to je řečnická otázka, jestlipak si pamatujete tři věci z toho jedenáctihodinového projevu Tomia Okamury. Kromě toho, že stokrát řekl "Fialova vláda, což je ODS, TOP 09, KDU, STAN a Piráti", tím měl asi 28 minut, když to řekne stokrát, vždycky, všimněte si, že to takhle říká. K čemu to je? Kdyby tady byl teď pan předseda Okamura, tak se ho zeptám, jestli on si pamatuje, o čem mluvím. já jsem si skoro jistý, že by řekl, že ne, že už je to dávno, to víte, jedenáct hodin mluvit? No, nevím. Podle mě by všechno, co je podstatné, co chtěl říct, by stihl za třicet minut, a když budu velkorysý, hodinu.

Já myslím, že si všichni pamatujeme, kdo je v koalici: ODS, TOP 09, KDU, Starostové a Piráti. Pozor, teď je změna, abychom nezapomněli, teď už tam Piráti nejsou, ale i tak si to všichni pamatujeme.

A teď mi nedá, budu mluvit přímo k paní poslankyni a předsedkyni Schillerové. Mně vlastně nevadí naše střety, mně vadí, když říkáte něco, co fakt není pravda. Já jsem si všiml, jak burcujete proti zrušení srážkové daně a nahrazení daně ze závislé činnosti. Burcujete a nemá to žádný smysl, protože tam žádná realita není. Popišme si realitu. Kdo dneska chodí na brigádu a má to sražené srážkovou daní a nechce podávat daňové přiznání v roce 2025, tak to samé bude platit v roce 2028. Žádná změna. Jediná změna bude, že to stát připraví, to daňové přiznání. Když nic neudělám, jako dneska, tak prostě platí. A je to jak vyúčtování energií. Když je přeplatek, tak vám to pošlou, když je nedoplatek, tak dostanete složenku, že 2 000 vám chybí, že jste víc topili, nebo jste zaplatil nižší daň.

Ptal jsem se studentů teď a takových debatách, kdo z nich chodí na brigády? Poměrně dost. A kdo z nich podává daňové přiznání dneska? Kolik myslíte? No skoro všichni. Protože na jedné straně je 15procentní srážková daň, ale k tomu máte slevy na dani, odpočty od daní, takže kdo uplatní nějaké slevy, ať už základní slevu na poplatníka, nebo pokud má penzijní připojištění nebo DIP nebo životní pojištění, tak si to daňové přiznání podá už dneska dobrovolně, protože neplatí 15 procent srážkovou daň! A velmi často platí nula. Jasně, kdo chce platit daň, když nemusí. Co bych byl za ministra financí, kdybych to neocenil, to je jako hezké, takové státotvorné. Slouží státnímu rozpočtu, funguje dneska. A jaká bude změna v roce 2028? Bude to to samé, až na to, že to odklikne. Dneska, když se rozhodne, tak buď papírově, nebo elektronicky musí vyplnit formulář, musí buď přinést papír s tím potvrzením, na co uplatňuje slevu na dani, nebo odpočet od daně. Nebo to naskenuje a přes modem to pošle. Takže je to moderní, digitální a rychlejší. A vy říkáte, prostřednictvím paní předsedkyně, že je to šikana a že budeme hnát statisíce lidí na Finanční úřad? Slyšela jste mě? Stát to vyplní, a když to nebudu chtít zkontrolovat, tak to automaticky platí. Tak to je. To je šikana? Koho tam ženu? A ti lidé tam chodí dneska, protože nechtějí platit 15 procent, když nemusí platit 15 procent. Dneska to musí dělat v papírové podobě nebo v digitální, ale musí naskenovat ty přílohy, musí je někam poslat, a od roku 2028, když na to budeme technologicky připraveni, to za ně udělá stát. Jasně. Já vlastně nechápu, že v tom může být spor. Tady mýtický JIM, deset let, patnáct let se mluví o jednotném inkasním místě, aby mohlo fungovat, musíte napsat za každého zaměstnance, kolik platíte daň, sociálko a zdrávko. ***