Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(13.00 hodin)
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Ano, mám zaznamenáno, o 30 dní na 90, prodloužení lhůty.
Takže v tuto chvíli už skutečně nevidím nikoho, kdo by se hlásil do obecné rozpravy. Tím pádem já končím obecnou rozpravu.
Požádám případně o závěrečná slova. V tuto chvíli závěrečná slova nejsou, nicméně máme tady návrh na zamítnutí předloženého návrhu. (Ťukání karet do lavic.)
Já vás všechny odhlásím a přihlaste se, prosím, znovu vašimi identifikačními kartami. Přivolal jsem kolegyně a kolegy z předsálí. A až se počet přihlášených ustálí, tak nechám hlasovat o tomto návrhu.
Ještě jednou připomenu, že budeme hlasovat o zamítnutí tady tohoto tisku podle předloženého návrhu pana poslance Julia Špičáka. Počet přihlášených se ustálil.
Zahajuji hlasování. Táži se, kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 228, přihlášeno bylo 122 poslanců a poslankyň, (pro 54, proti 67). Tento návrh byl zamítnut.
Nyní se tedy budeme zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání. Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru.
Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu jako výboru garančnímu. Navrhuje někdo přikázání jinému jako garančnímu? Vidím, že ne, takže v tuto chvíli přistoupíme k hlasování.
Já jsem zahájil hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 229, přihlášeno 123 poslankyň a poslanců, pro 121. Já konstatuji, že tento návrh byl přikázán jako garančnímu výboru - výboru pro vzdělání, vědu, kulturu, mládež a tělovýchovu jako garančnímu výboru.
Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh dalšímu výboru. Má někdo návrh přikázat tady tento návrh dalšímu výboru nebo výborům? Ne, nemá. Takže hlasovat nebudeme.
Nicméně zazněl tady návrh pana poslance Králíčka prodloužit lhůtu k projednávání tohoto návrhu o 30 dní na 90 dní, nicméně tento návrh musí být v souladu s panem předkladatelem. Ten s tímto návrhem souhlasí? (Ministr gestikuluje.) Vidím, že ne, v tom případě je tento návrh nehlasovatelný.
A tím pádem jsme se vypořádali se všemi hlasováními a já končím projednávání tady tohoto tisku v prvém čtení.
Otevírám další tisk, poněvadž podle dohody klubů ještě bychom měli doprobrat související tisk tady k tomuto zákonu, proto ho otevírám.
52.
Vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o výzkumu, vývoji, inovacích a transferu znalostí /sněmovní tisk 886/ - prvé čtení
A z pověření vlády já prosím, aby předložený návrh uvedl pan ministr pro vědu, výzkum, inovace Marek Ženíšek. Prosím, máte slovo.
Ministr pro vědu, výzkum a inovace ČR Marek Ženíšek: Děkuji za slovo. Jen velmi stručně, protože navazuje na předchozí návrh zákona. Původně byla snaha to mít v rámci jednoho zákona, nicméně z praktických důvodů se navrhuje tento zákon samostatně, protože zasahuje do pěti dalších zákonů. Jedná se o zákon o veřejných výzkumných institucích, jedná se o zákon o zřízení (ministerstev) a jiných ústředních orgánů, kde se řeší otázka GAČRu a TAČRu, jedná se o zákon o podpoře malého a středního podnikání. Stejně tak je to zákon o výzkumu na lidských embryonálních kmenových buňkách - tam se jedná pouze o změnu názvu té komise. A pak je to v neposlední řadě zákon o státní službě. Tolik na úvod.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Prosím, aby se slova ujal také zpravodaj pro prvé čtení, pan poslanec Berki. Prosím.
Poslanec Jan Berki: Děkuji. Milé kolegyně, milí kolegové, dokument byl doručen jako sněmovní tisk 886 a byl rozeslán 30. 12., tedy první možné projednání bylo od 10. 1., což tedy splňujeme.
Z té zprávy bych vypíchnul asi dvě věci: návrh vznikl vyčleněním až právě po připomínkovém řízení, proto nemá samostatně zpracovanou analýzu dopadů, protože je součástí zákona, 885 - nebo respektive je na něj odkazováno, není v rozporu se sledovanými právními aspekty. Pan ministr část - nebo většinu z těch šesti částí, které tento související návrh má, většinu představil.
Dovolil bych si tam ještě vypíchnout jednu, a to jsou úpravy právě ve veřejných výzkumných institucích, které vznikly v rámci diskuse u schvalování právě zákona o veřejných výzkumných institucí, kde jsme slíbili, že dojde k úpravě právě v rámci tohoto projednávaného, a tak tak činíme. Tím si dovolím svou zpravodajskou zprávu ukončit.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji taktéž. Tím pádem otevírám obecnou rozpravu, do které se přihlásil pan kolega Karel Rais. Prosím.
Poslanec Karel Rais: Přeji dobrý den. Mám toho asi na tři stránky, ale vzhledem k tomu, co bylo řečeno, k času - všichni čekáte, tak to nechám na druhé čtení. Děkuji.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Já taktéž děkuji. Hlásí se ještě někdo do obecné rozpravy z místa, prosím? Ne, nevidím, tím pádem já končím obecnou rozpravu.
Případně i požádám o závěrečná slova, o která, předpokládám, není zájem.
Nyní se budeme zabývat návrhem na přikázání výborům k projednání.
Nejprve rozhodneme o přikázání garančnímu výboru. Organizační výbor navrhl přikázat předložený návrh k projednání výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu jako výboru garančnímu. Navrhuje někdo přikázání jinému výboru jako garančnímu? Koukám do pléna - ne.
V tom případě nechávám hlasovat. Kdo souhlasí s tím, aby předložený návrh byl předložen právě tomuto výboru jako výboru garančnímu? Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování 230, přihlášeno 118 (na tabuli: 119) poslanců, pro 103 (na tabuli: 104, proti 0). Tento návrh byl přijat a já konstatuji, že tento návrh byl přikázán k projednání výboru pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu jako výboru garančnímu.
Organizační výbor nenavrhl přikázat tento návrh dalšímu výboru. Má někdo návrh z pléna? Vidím taktéž, že nemá, tím pádem jsme se vypořádali se všemi hlasováními a já ukončuji prvé čtení tady tohoto zákona. Děkuji panu překladateli i panu zpravodaji.
Přerušuji jednání této Poslanecké sněmovny do 14.30, kdy proběhnou ústní interpelace. Hezký zbytek dne.
(Jednání přerušeno v 13.06 hodin.) ***
