Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(19.10 hodin)
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pan poslanec Wenzl, následuje pan poslanec Babka a další přihlášení. Prosím, máte slovo.
Poslanec Lubomír Wenzl: Děkuji za slovo, vážená paní předsedkyně. Děkuji vám, pane ministře, že jste mi odpověděl. Ale mně z toho vychází jedno jediné. Vlastně změnou parametrů - zaměstnanci, přístroje a tak dále - pakliže bude tato novela schválena, nám přibude zhruba 300 000 nových poplatníků krát 150 korun měsíčně. A jsme u toho. Tady nejde o nic jiného než o to prostě pro média veřejné služby získat vysokou částku pro jejich provoz, ale nezlepší se vůbec nic tím. To je ten hlavní důvod. 300 000 nových poplatníků krát 150 korun za televizi měsíčně. Děkuju.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Pan poslanec Babka s faktickou poznámkou a následuje pan poslanec Hayato Okamura. Prosím, vaše dvě minuty.
Poslanec Ondřej Babka: Děkuji za slovo. Já budu reagovat právě na ty právnické osoby a odkážu na náš pozměňovací návrh, který je veden pod číslem 5086, který právě toto řeší, který ruší povinnost firem platit podle počtu zaměstnanců a právě zachovává tu současnou definici, tedy že bude podnikatel platit pouze za ten rozhlasový přijímač, který má a který provozuje. Takže si myslím, že je to řešitelné. My jsme se totiž ani v důvodové zprávě toho zákona úplně nedozvěděli, jakým způsobem jste na toto přišli a proč vlastně postupujete tímto za mě jako fakt zcela nelogickým postupem.
A já jsem to tady zmiňoval, mám pocit, v prvním čtení, že tak jak je rozhlasový a televizní přijímač definován dnes, tak to prostě tu svou logiku má. Když ta firma, typický příklad, prostě hotel, který má 10 televizí, tak odvede 10 poplatků za 10 televizí. A touto novelou ve chvíli, kdy ten hotel bude mít do 25 zaměstnanců, což se pravděpodobně může stát, tak ten poplatek za televizi ani za rozhlas platit nebude. Takže to jde úplně proti logice toho, jestli ten podnikatel ten přístroj používá nebo nepoužívá.
Naopak ti, kteří dnes ty poplatky platí, zcela evidentně jako po právu, nebo protože tu službu prostě využívají, nebo jejich klienti, tak ti po novele zákona z této povinnosti vypadnou. Za mě je to prostě zcela nelogický krok. A zase říkám, znovu odkazuji na náš pozměňovací návrh, který vypouští právě změny u právnických osob.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní vystoupí pan poslanec Okamura s faktickou poznámkou. Prosím, máte slovo.
Poslanec Hayato Okamura: Vážená paní předsedkyně, milí kolegové, milé kolegyně, chci jenom připomenout, že média veřejné služby jsou opravdu jedním z pilířů dobře fungující, živoucí demokratické společnosti, ve které se můžeme cítit dobře, ve které můžeme takovýmto způsobem jako v naší současnosti existovat.
Co se týče financování těchto médií přímo ze státního rozpočtu, ano, padají tady takové návrhy, ale tam se vlastně ruší ten potřebný distanc, ten odstup mezi těmito médii a právě vládnoucí politickou mocí. To znamená, je to taková jakási rozumná, moudrá, historií vyzkoušená pojistka pro to, aby se kvalita demokracie nezvrtla, aby neklesala.
A chci ještě připomenout jako člověk věřící a taky předseda podvýboru pro národnostní menšiny, že média veřejné služby mají velmi důležitou úlohu chránit a podporovat v naší společnosti minority. Rysem vyspělé demokracie je, že to není nějaká diktatura většiny - většiny, která válcuje menšiny - ale právě že v nějaké moudrosti a harmonii mají ve společnosti i menšiny svůj prostor, svůj hlas.
Takže já jsem vděčný za ten vládní návrh, který tady reprezentuje pan ministr, a doufám, že nakonec se dobereme nějakého konsenzu v dlouhodobém zájmu naší demokratické společnosti. Děkuji.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Dále chce reagovat s faktickou poznámkou na průběh rozpravy pan poslanec Nacher. Prosím, vaše dvě minuty.
Poslanec Patrik Nacher: Děkuji, paní předsedkyně, za slovo. Já už bych normálně nechtěl, aby ta debata šla dál, a ptali se další kolegové. Mimochodem, já už jsem tam napsán, ale já už nebudu vystupovat, já už jsem vystupoval. A budu případně reagovat na nějaké další odpovědi pana ministra. Ale není možné zase nechat ve vzduchu tady některé věci, které to posouvají někam jinam. Takže si dovolím na kolegu Okamuru, vaším prostřednictvím, reagovat. Trochu je mi líto, že on tady vlastně za koalici chodí na mikrofon, byť podle mého názoru není v takovém detailu jako členové mediálního výboru nebo výboru pro mediální záležitosti. Nevím, kolegové, proč svého kolegu v tom takhle necháváte?
Ten problém je v tom, pane kolego, vaším prostřednictvím, že způsob financování i přes státní rozpočet je naprosto běžný v zemích Evropské unie. Dokonce je v této chvíli - v této chvíli - neříkám, že to takhle bylo vždycky - ale v této chvíli je ve většině zemí. Já jenom, aby to tady zaznělo. To znamená, že ten přesun k tomu neznamená, že z toho bude státní televize, jak by to mohlo vyvolávat dojem. Naopak. A můžeme se bavit o tom financování. Napojení na státní rozpočet a na nějaký automatismus, nějaký automat, jako to chceme u platů ústavních činitelů, právě zmenšuje ten tlak a takovou tu chuť těm politikům do toho vznášet ty svoje potřeby a vlivy.
Naopak teď, když řešíme právě ty koncesionářské poplatky, tam se dostáváme, že se politicky ovlivňují veřejnoprávní média, protože ti, co je chtějí zvýšit, tak jsou, jak jsem řekl, to jsou ti hodní, a my, co s tím nesouhlasíme, jsme ti zlí. A ono se to pak odráží samozřejmě i v atmosféře v médiích.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní chce reagovat s faktickou poznámkou paní poslankyně Nováková. Prosím, máte slovo.
Poslankyně Nina Nováková: Děkuji za slovo, paní předsedkyně. Dámy a pánové, vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, samozřejmě nechci omezovat jakákoliv vystoupení a debatu a otázky, na které má reagovat pan ministr kultury. Ale myslím, že my právě, kteří jsme trošku v detailu, tak víme, že tento tisk má asi myslím 38 pozměňovacích návrhů, kde skutečně poslanci vynaložili velké úsilí na to, aby ten tisk vylepšili. U řady pozměňovacích návrhů Ministerstvo kultury reagovalo, a věřím, že bude reagovat, že ano, že to také vnímá jako vylepšení. Takže myslím si, že by bylo velmi dobré, aby mohly konečně zaznít všechny pozměňovací návrhy s odůvodněním, ke kterým se autoři hlásí, což zazní potom v podrobné rozpravě. Prostřednictvím paní předsedkyně, myslím si, že pro přehlednost by bylo skutečně lepší říct: pan poslanec Babka - mám ty, ty, ty, k těmto se hlásím a tak dále, a tak dále. Já si připadám, protože mám také pozměňovací návrh, že se třeba nikdy na řadu nedostanu. Ale děkuji.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Věřím, že ano, paní poslankyně. Pan poslanec Babka bude reagovat s faktickou poznámkou.
Poslanec Ondřej Babka: Určitě budu. Vážená paní kolegyně, vaším prostřednictvím, paní předsedkyně, od toho je druhé čtení, protože my tady opravdu, a právě proto, že ten tisk je velmi náročný, a s opozicí nebyl konzultován dopředu, tak i my samozřejmě těch pozměňovacích návrhů předkládáme mnoho. Já se k nim taky dostanu ve své řeči. ***
