Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(9.40 hodin)
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. A přihláška pana předsedy Jakuba Michálka. Prosím.
Poslanec Jakub Michálek: Děkuji za slovo. Já bych možná jenom to doplnil o to, že nejde jenom o vztah mezi státem a veřejnoprávní korporací, na kterou je přednesená část státní moci, protože to dobře známe například u obcí a u krajů, kde v obecním nebo krajském zřízení jsou zvláštní ustanovení právě pro účely jednak kontroly výkonu té přenesené působnosti, ale jsou tam... bavíme se tady vlastně o přenesené působnosti. A stejně tak jsou tam opatření, která umožňují zasahovat příslušným ministerstvům v případě, že tu přenesenou působnost vykonávají nezákonným způsobem. A tady je to vlastně odchylný případ, kdy žádný takový mechanismus státu zasáhnout v případě, že se nerespektuje zákon, neexistuje. Spoléháme se na to, že ta komora si to nějak vyřeší, a to mně přijde, že není úplně žádoucí, protože pak vlastně za to nezodpovídá nikdo, případně kdyby se ukázalo, že ta komora vůbec nevykonává tu svoji působnost nebo vykonává jí tím způsobem, že tam posílá lidi, kteří nemají patřičné předpoklady, jsou třeba trestně stíháni nebo páchají trestnou činnost, nezajišťuje to, tak pak je otázka, jestli by vlastně neměla nést jako veřejnoprávní korporace, tedy za toto svoje v uvozovkách lajdáctví odpovědnost tím, že bude nějakým způsobem hradit škodu, která v důsledku toho vznikne, ne celou škodu, ale která vznikne, až pokud prostě systematicky zanedbává ty svoje kontrolní působnosti od toho okamžiku, kdy to mohlo vyjít najevo v důsledku té kontrolní činnosti. Ale to je možná spíš taková teoretická akademická debata, případně to můžou řešit soudy, když to ti poškození uplatní vůči komoře.
Já souhlasím s tím, že do budoucna jsme udělali hodně pro to, aby se ty případy pochybných úschov neopakovaly. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. A diskuse vyvolala faktickou poznámku. Hlásí se pan poslanec Michal Zuna. Prosím.
Poslanec Michal Zuna: Já děkuju za slovo, paní místopředsedkyně. Já jsem se přihlásil tady do té debaty, protože jsem chtěl vznést ještě jeden rozměr tady té problematiky, tady té kauzy, a to v jiné roli státu, v té kontrolní činnosti, že stát neselhal alespoň v podobě činnosti Finančního analytického úřadu, který v té kauze učinil mnohá fakta v tom, že upozorňoval na to, že tento způsob v podstatě okrádání klientů se děje, a upozorňoval na to Českou advokátní komoru, ale tam právě selhal ten vnitřní kontrolní mechanismus.
A já si práce Finančního analytického úřadu velmi vážím, ať už to je právě v činnostech směřujících proti praní špinavých peněz, nebo v uplatňování mezinárodních sankcí a celé řady další.
A i my tím, že tady vlastně kontrolujeme tento úřad přes komisi, tak mě potom velmi mrzí, když vlastně aktivity a činnosti Finančního analytického úřadu přijdou vniveč, protože pokud na něco přijde a upozorní na to Českou advokátní komoru, tak potom selžou vnitřní mechanismy v České advokátní komoře. A já jsem moc rád, že vlastně ta opatření, ta legislativní opatření, o kterých se bavíme, takže na nich je shoda napříč politickým spektrem, a že to je ten krok správným směrem, který tyto případy eliminuje do budoucna.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Já děkuji panu poslanci i za dodržení času a s další faktickou chce reagovat na průběh rozpravy paní poslankyně Zuzana Ožanová.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji, vážená paní místopředsedkyně, kolegyně, kolegové. V tomto případě prostě stát selhal, pane poslanče Zuno, prostřednictvím paní místopředsedkyně, selhal, je jedno, kdo selhal. Ti klienti přišli o 150 milionů. Prosím vás, není možné, aby advokátka vybírala v hotovosti a vkládala v hotovosti a bankovní sektor to nechal všechno být. Došlo k situaci, kdy kontrola a advokátní komora taky selhala, takže stát selhal. Nepoužívejte, že neselhal.
To, že jsme se shodli, a ve své podstatě jsem to byla já s paní profesorkou Válkovou, kdo inicioval změnu legislativy, a potom to dopracovalo Ministerstvo spravedlnosti tak, aby to bylo přijatelné pro všechny v rámci celého politického spektra, je pravda. Ale stát v tomto případě skutečně selhal.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Já děkuji. Nyní zareaguje pan předseda Jakub Michálek, poté pan poslanec Michal Zuna. Jsme ve faktických, prosím.
Poslanec Jakub Michálek: Děkuji za slovo. Tak pokud už se bavíme o tom, kdo se na tom podílel, tak si myslím, že by bylo korektní zmínit i paní senátorku Marvanovou, která se té problematice věnovala a která iniciovala, měla na to pracovní skupinu.
Ale já jsem se chtěl zeptat ještě na jednu otázku, která mi vytanula na mysli v souvislosti s projednáváním zde v Poslanecké sněmovně, na pana ministra, jestli pan ministr, prostřednictvím, vlastně teď ani nemusím prostřednictvím, tak ví, co se pokazilo v té kontrole, jestli ví, co se pokazilo, jestli má ty informace od České advokátní komory, co bylo špatně na té kontrole, kterou provedl kontrolor České advokátní komory?
Jestli to bylo tak, že byly předloženy výpisy v papírové podobě nebo v elektronické podobě, jestli to byly výpisy, nebo jenom nějaké výpisy z bankovního účtu nebo nějaké zkreslené výňatky, jestli tam byl elektronický podpis, nebo jestli to byl zkrátka nějaký sken a ten kontrolor vlastně nepožadoval žádné důvěryhodné ověření v rámci té kontroly, abychom si vyjasnili, kde přesně bylo to selhání, aby se už do budoucna nemohlo opakovat.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. A nyní pan poslanec Zuna. Prosím.
Poslanec Michal Zuna: Děkuji za slovo. Já už jsem krátce na paní kolegyni. Já jsem myslel, že to z toho mého vystoupení bylo zřejmé, kdo selhal. Že jedna složka státu, Finanční analytický úřad, upozornil, našel, upozornil Českou advokátní komoru a Česká advokátní komora selhala. Takže jestli to chcete takhle pojmenovat přímo na mikrofon, myslím, že máme v tom jasno.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. Tím jsme vyčerpali přihlášky ve faktických a pan ministr, prosím.
Ministr spravedlnosti ČR Pavel Blažek: Děkuji za slovo. V reakci na pana poslance Michálka. Já se teď přiznám, že těch případů bylo více, a může se stát, že se teď spletu, protože já na tak podrobnou debatu nejsem připraven, ale určitě došlo k tomu, že v nějakém případě je trestně stíhaný člen kontrolního orgánu advokátní komory, ale teď nevím, jestli to bylo u těch Sukových, myslím, že to je jiný případ. A kdyby bylo potřeba, a pokud na ministerstvu víme, tak já samozřejmě odpovím podrobněji, čím to tehdy přesně vzniklo, ale v tomto případě, o kterém mluvím já, má policie podezření, že to nebylo kontrolováno úmyslně, jak mělo, proto tam je trestní stíhání. U těch jiných případů ty informace má spíše komora než ministerstvo, ale asi by nebyl problém je sehnat. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji a ještě s faktickou paní poslankyně Zuzana Ožanová. Prosím.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji. Ta bude poslední. Za prvé děkuji panu kolegovi Michálkovi, vaším prostřednictvím, za připomenutí, že se na tom samozřejmě podílela paní senátorka Kordová Marvanová, na tom pozměňovacím návrhu.
A ještě si dovolím navrhnout v rámci toho, co tu zaznělo, kdyby kolegové poslouchali, co kdybychom tento návrh zákona třeba zítra, protože je to v rámci třetího čtení, zvažte případné předřazení tohoto návrhu zákona zítra. To je můj návrh, protože se tady o tom bavíme. Je vidět, že tady jsme všichni v souladu, a možná by to stálo za to. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji pěkně a vnímám, že už nikdo nechce vystoupit, tudíž rozpravu končím. Není zájem o navržení usnesení, čili děkuji za projednání této interpelace a končím její projednávání. ***
