Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(13.40 hodin)
(pokračuje Vít Rakušan)
Já přečtu název tohoto zákona: vládní návrh, číslo, o některých opatřeních v souvislosti s ozbrojeným konfliktem na území Ukrajiny vyvolaným invazí vojsk Ruské federace. Od začátku, co přijímáme lex Ukrajina mnoha čísel, je to souhrn, soubor nejrůznějších věcí ze zdravotnictví, sociální problematiky, školství, logicky i Ministerstva vnitra, případně s přesahem do Ministerstva spravedlnosti. Vždycky je to široký souhrn norem. Část z nich má pomáhat, část z nich má řešit bezpečnostní aspekty, část z nich má nějakým způsobem stanovovat třeba i nové postupy ve správním řízení a podobně.
A tohle je věc, která jednoznačně souvisí věcně s tím, že Rusko napadlo Ukrajinu. A my v téhle chvíli potřebujeme i na základě informací z bezpečnostní komunity mít definovanou skutkovou podstatu trestného činu, kdy někdo pracuje nějakým způsobem pro cizí moc. A nenamlouvejme si prosím, že nejčastěji je to někdo jiný než Ruská federace a že objektivně vyvolaná potřeba toto mít v trestním řádu prostě souvisí s ruskou invazí. Žádný přílepek.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní vystoupí s faktickou poznámkou pan poslanec Mašek, následuje paní poslankyně Ožanová. Prosím.
Poslanec Jiří Mašek: Vážená paní předsedkyně, kolegyně, kolegové, vážený pane ministře, ono to opravdu nesouvisí s tou Ukrajinou. Nesouvisí to s Ukrajinou ani náhodou. Náš právní řád zná trestné činy, jako je třeba vyzvědačství, špionáž. Tam jsou přesně kvalifikované, nejsem právník, ale tady si trošku ty bezpečnostní služby pomáhají, chtějí něco navíc. Chápu, že vy jste to tady dali účelově, naprosto účelově, k lex Ukrajina VII. Tam to vůbec nepatří.
Strašně děkuji svým kolegyním, kterých si vážím, které jsou v ústavně-právním výboru. Já jsem na to tady upozorňoval i při druhém čtení, tam to úplně nepatřilo. Dokonce jsme se o tom bavili při prvním čtení, jestli eventuálně by tyhlety návrhy nepatřily ústavně-právnímu výboru, pokud se objeví. A nestalo se tak.
Takže já se kloním také k tomu, že tento kontroverzní návrh by z toho měl být stažen. Potom by to mělo smysl dál o lex Ukrajina VII hlasovat, protože chápu, že je potřeba ho přijmout. Ale tohleto je obrovská kontroverze. A do toho trestního zákoníku to nepatří. Teď se to tam objevilo nově v tom novém tisku. A je tady problém. Já jsem o tom mluvil s ministrem Blažkem. Je škoda, že tady dneska není, že se k tomu nemůže vyjádřit. A upozorňoval jsem ho na nestandardnost toho řešení, že to tam nepatří. Nebudu tady víc to komentovat, protože bych byl rád, kdyby to tady mohl říct pan ministr. Považuju to za naprosto nadbytečné.
K návrhu pana kolegy Exnera - zas je to nadbytečné, protože my tady máme zákon o občanství, od roku 2014 tady známe dvojí občanství, dostali jsme se k tomu. A teď zase řešíme jenom kvůli Ukrajině nestandardní situaci, která všichni doufáme, že pomine a že se dostaneme do standardního režimu, kde budou stačit standardní legislativní úpravy a zákony.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní vystoupí paní poslankyně Ožanová, následuje paní poslankyně Válková. Prosím, vaše dvě minuty.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji. Vážený pane ministře, musím na vás zareagovat. Já jsem četla tu důvodovou zprávu k tomu pozměňovacímu návrhu. Tam není to, co vy jste říkal tady na mikrofon. Vy jste to tam nenapsali, že to s tím souvisí. To tam opravdu není. Proto já říkám, že je to přílepek. Vy jste tam nic takového nenapsali. To, že si to myslíte, je jedno. Já jsem se vyhnula tomu, abych hodnotila, zda podporovat, či nepodporovat. Tomu já jsem se plně vyhnula, protože tuto diskuzi bych ráda vedla na ústavně-právním výboru. Já jsem se vyhnula tomuto hodnocení.
Nicméně když jsem si to přečetla, ve změnových zákonech to nebylo. Když jsem se podívala dál, přečetla jsem si odůvodnění, tam z odůvodnění taky nevyplývalo, že by to s tím souviselo. A najednou včera přistál tisk 861 a tam je totožné znění. Je to změna trestního zákoníku. Je to věc, kterou bude probírat ústavně-právní výbor. Pravděpodobně by dalším výborem měl být i výbor pro obranu, protože se ho to bude týkat. Ale řádná legislativní cesta. Já jsem se skutečně snažila vyhnout obsahu. Já tady dštím s nadsázkou oheň a síru za standardní legislativní proces, kolegové a kolegyně, za nic víc.
Vy jste to do toho odůvodnění nedali. A opravdu to, co teď říkáte, já vás chápu, ale nemáte to tam. Psalo to ministerstvo. Je to zjevné, protože jinak by to nebylo v tom tisku 861. Děkuji.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní vystoupí paní poslankyně Válková, následuje pan poslanec Zuna. Prosím, máte slovo.
Poslankyně Helena Válková: Děkuji, paní předsedkyně. Pane ministře, já si myslím, že tohle opravdu není z vaší dílny. Rozhodně pan poslanec Exner tady splnil zřejmě úlohu nosiče pozměňovacího návrhu. Spíš mě zaráží, že tady nedošlo ke koordinaci dvou rezortů, ale stát se to může. To vím z vlastní zkušenosti. Protože kdyby došlo, a to se tedy v tom případě zeptám, proč to dablujete, protože ve sněmovním tisku 861, který jsem dneska dostala právě na ústavně-právním výboru, abych se na to podívala už, on je to takhle tlustý spis (ukazuje), tak tam máte pod bodem novelizační 81 § 318a činnost pro cizí moc - já už nebudu mít čas vystoupit v rámci delšího projevu, proto aspoň v rámci těch dvou minut... Já jsem si to opravdu přečetla. Je to totožné znění. A tam jsem se chtěla k tomu vyjádřit. Vím, že jsem už byla upozorněna i kolegy relativně asi před měsícem nebo dvěma týdny, teď přesně nevím, že zřejmě dojde k překryvu. Paní poslankyně Ožanová mně to znění, které opravdu je totožné, ukázala. A já musím konstatovat, že vaše odpověď není uspokojivá minimálně z toho důvodu, že nám nevysvětlujete, proč totéž předkládáte tento týden s tím, že určitě trestní zákoník bude ústavně-právní výbor projednávat nyní v rámci tisku, respektive je tam pozměňovací návrh, vy ho nepředpokládáte, ale předpokládám, a je to tak i zamýšleno, že je tam souhlasné stanovisko, takže bych vás poprosila konstruktivně, jestli byste nestáhli ten pozměňovací návrh. A pak o tom tady nemusíme ztrácet čas. (Předsedající: Čas.) Může se to stát, ale v tom případě je třeba na to reagovat. Děkuji.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Nyní vystoupí pan poslanec Zuna s faktickou poznámkou. Prosím, vaše dvě minuty.
Poslanec Michal Zuna: Děkuji za slovo, paní předsedkyně. Chci reagovat na předešlá vystoupení paní poslankyně Ožanové a pana poslance Maška, vaším prostřednictvím. Přiznám se, že jsem se ještě nedivil u výstupu paní Ožanové té poznámce. Svým způsobem se může zdát jako legitimní tím, že není členkou bezpečnostního výboru, a zároveň se ve svém vystoupení odmítla bavit o obsahu, ale vlastně řeší jen to, že ten pozměňovací návrh tam je takto navržen.
Ale už mě překvapil výstup pana Maška, který je členem bezpečnostního výboru a moc dobře ví, jaká témata, jaké problémy na bezpečnostním výboru, ať už ve veřejném, nebo neveřejném režimu, probíráme. A tento pozměňovací návrh, který předkládáme společně s panem Exterem, tuším, že je nás asi osm, tak jednoznačně souvisí i válečným konfliktem na Ukrajině, a to právě z toho důvodu, že řeší bezpečnostní otázku České republiky. Válečný konflikt na Ukrajině s Ruskou federací, která je v něm samozřejmě zapojená. Ruská federace Českou republiku označuje jako nepřátelskou zemi už několik let. Byli jsme mezi prvními zeměmi, kterou takto označila.
Zároveň víme od zpravodajských služeb, co se děje na našem území ze strany nejrůznějších agentů Ruské federace a tak dále. A tento pozměňovací návrh jasně říká, že neoprávněná činnost pro cizí moc, a já bych byl rád, kdybyste si přečetla ty tři odstavce, které jsou v tom prvním, ta tři písmena, která jsou v tom prvním odstavci, a co řeší, tak jednoznačně souvisí i s tímto.
A jenom rychlou poznámku, jestli stihnu: to, jestli je to v důvodové zprávě, nebo je to odůvodněno na mikrofon, tím, že je to vůle zákonodárce, je přece jedno.
Předsedkyně PSP Markéta Pekarová Adamová: Paní poslankyně Ožanová, následuje paní poslankyně Válková. Prosím, máte slovo. ***
