Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno!
(12.10 hodin)
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji za dodržení času. Nyní je přihlášen pan předseda Aleš Dufek, taktéž ve faktické poznámce. Prosím.
Poslanec Aleš Dufek: Je to těžké. Ta debata nebyla nezajímavá, která tady doteď probíhala. Ono se to někdy těmi faktickými poznámkami tady snáší, ty argumenty, protože možná by pak někde zmizely, kdyby zazněly později u těch konkrétních poslanců. Nicméně chtělo by to jakýmsi způsobem se vrátit k té podstatné debatě. Já se trochu bojím, že do dnešních 14 hodin neodhlasujeme meritorně tady rozhodnutí ve věci důchodové reformy, nejsem naivní. To znamená, nezbývá mi nic jiného než tímto podat procedurální návrh, aby dnešní schůze, pokud tedy do dnešních 14 hodin neskončí, nebo nebude v ní meritorně rozhodnuto, nebude v ní meritorně rozhodnuto do dnešních 14 hodin, tak aby pokračovala následně ve středu 6. listopadu 2024 v 9 hodin.
Místopředsedkyně PSP Olga Richterová: Děkuji. To je procedurální návrh. Já jsem už zagongovala, abych přivolala kolegyně a kolegy z předsálí. Ano, vnímám zájem o odhlášení všech. Všechny odhlásím. Prosím, opět se přihlaste svými hlasovacími kartami. Počkáme, než se počty přihlášených ustálí.
Zopakuji návrh pana předsedy Dufka, a sice aby dnešní schůze, pokud nebude meritorně rozhodnuto do dnešních 14 hodin, pokračovala ve středu 6. 11. v 9 hodin ráno. Je to tak přesně.
A já jsem zahájila hlasování. Ptám se, kdo je pro tento návrh? Nechť zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Ptám se, kdo je proti tomuto návrhu? Nechť se nyní vyjádří.
V hlasování číslo 5 se účastnilo 145 hlasujících, pro 81, proti 64. Konstatuji tedy, že tento návrh byl přijat.
A pokud dnes nebude meritorně rozhodnuto do 14 hodin, budeme pokračovat v projednávání tohoto bodu a budeme pokračovat v této schůzi ve středu 6. 11. v 9 hodin ráno.
A my se nyní můžeme vrátit k rozpravě tak, jak probíhala před procedurálním návrhem.
A poněvadž už není přihlášen nikdo s faktickou poznámkou, tak je nyní na řadě s přednostním právem přihlášený pan místopředseda Aleš Juchelka. Pane místopředsedo, chvilinku posečkáme, než ti, kdo chtějí opustit sál, tak učiní. A vyzvu hloučky diskutujícíujících na pravé i levé straně, aby právě tento čas k opuštění sálu využili, pokud zde chtějí mluvit mimo mikrofon. Děkuji a prosím, ujměte se slova.
Místopředseda PSP Aleš Juchelka: Děkuji, vážená paní místopředsedkyně. Já budu postupně samozřejmě reagovat na to, co tady bylo. Čekal jsem zhruba tři hodiny na to, než jsem se dostal na řadu jako ten, který se hlásil s přednostním právem do rozpravy. Určitě se dotknu prorodinné politiky, určitě se dotknu samozřejmě samotných důchodů.
Ale nedá mi to jenom na začátek reagovat na první vystoupení, které tady měl pan ministr Jurečka a ukazoval tady ty jednotlivé slidy. Tak já mám tady taky jeden slide, který se jmenuje Premiérovy sliby chyby. (Ukazuje slide.) Tato vláda důchodový věk nezvýší. Toto byl slib Petra Fialy předtím ještě, než ho samozřejmě porušil. V tuto chvíli vidíme, že jsme na 67 letech zastropovaného věku odchodu do důchodu.
Nám se totiž ten senior proměnil díky tady této důchodové reformě v jakési číslo v excelovské tabulce, kde my zapomínáme postupně na to, že i senior je člověk, který má své potřeby, který pracoval celý svůj život a který opravdu potřebuje, aby o něj bylo i na podzim jeho života postaráno právě z toho důvodu, že se nedokáže postarat sám.
A já ještě v tuto chvíli mám právě tu druhou výtku a vidím tady i pana, vaším prostřednictvím, předsedu klubu TOP 09 pana Jakoba. Protože v těch 26 přihláškách, které v tuto chvíli máme ve Sněmovně, tak si představte, že tam není ani pan Benda, ani pan Jakob. Nejsou přihlášeni, aby nám tady vysvětlili, proč 20 minut před koncem druhého čtení dali pozměňovací návrh o náročných profesích.
Já jsem měl představu, že naopak tady budou poslanci vládní koalice a budou tady hájit své pozměňovací návrhy a budou vysvětlovat nejen nám, ale hlavně občanům České republiky, i těm, kteří pracují v náročných profesích, proč tady tento pozměňovací návrh tady prostě vložili? A ani pan Benda, předseda klubu ODS, ani pan Jakob, předseda klubu TOP 09, nejsou přihlášeni ani s přednostním právem, na což mají nárok, a ani v obecné rozpravě, aby nám ten svůj pozměňovací návrh tady obhájili. Myslím si, že chtějí pouze a jenom o něm nechat hlasovat, ať se děje, co se děje. Ale přijít se svou kůží na trh, tak na to tady tito dva pánové nemají odvahu a nejsou schopni předstoupit před tento mikrofon a tento pozměňovací návrh si tady před občany České republiky obhájit. Jak říkám, nejsou přihlášeni ani mezi těmito šestadvaceti a nejsou přihlášeni ani s přednostním právem.
A já těmi náročnými profesemi tedy začnu, protože jsem měl včera tu čest vystupovat s panem poslancem Kohajdou, vaším prostřednictvím, v televizi na CNN Prima News, den předtím s Pavlou Pivoňka Vaňkovou a oba dva tam říkali úplně jiné rozdílné názory. Názor od Pavly Pivoňka Vaňkové byl ten, že koalice je domluvena, že bude hlasovat pro ten pozměňovací návrh, který všech těch 120, 130 tisíc lidí v náročných profesích hodí přes palubu. To znamená, že projde. Ale včera pan Michal Kohajda řekl, že tady tento pozměňovací návrh by přes něho neprošel, že se ještě o něm jedná.
Tady chci ještě samozřejmě se zastat mé kolegyně, místopředsedkyně Olgy Richterové, která tady položila otázku na pana ministra asi pětkrát, jaký je tedy postoj vládní koalice? Jaký je postoj KDU-ČSL? Jaký je postoj pana ministra tady k tomuto pozměňovacímu návrhu? Rozumím, že pravděpodobně pan ministr nemůže vystoupit, protože my o tom pozměňovacím návrhu skoro nic nevíme, protože jsme o něm nediskutovali. Protože jak říkám, pan předseda Benda a pan předseda Jakob nevystoupili s obhajobou tohoto pozměňovacího návrhu. Nevíme vůbec jejich postoje. A nerozumím tomu, proč tady nebyli přihlášeni jako první, kteří - když se o něm bavíme celou dobu už přes 14 dní tady, a nic neřeknou, ani čárku, ani slovo o tom, proč tam tento pozměňovací návrh dali. Takže my o tom můžeme spekulovat. My vůbec nevíme (o) jejich motivaci. Pravděpodobně to možná může být lobbing Svazu průmyslu a dopravy, který tam naznačila Pavla Pivoňka Vaňková. Dokonce přišel i dopis ohledně jeho. Ale neznáme postoje jednotlivých stran, neznáme postoje jednotlivých - koalice jako samotné a ani pana ministra práce a sociálních věcí. A na tom je vidět exemplární, to je exemplární příklad toho, jak ta důchodová reforma funguje.
To znamená, že tady přijde prostě pan ministr Jurečka a přijde s vyfutrovanou skvělou důchodovou reformou a dá ji na vládu jako vládní návrh zákona. Přes tu nejede vlak. Všichni jsme ubezpečováni, že všechny parametry jsou zanalyzované, propočítané, vyfutrované, probrané se všemi jednotlivými adepty, kteří do toho mají co mluvi, se zaměstnavateli, se zaměstnanci. ***
