(13.00 hodin)
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Stanovisko navrhovatele? (Ministr: Souhlas.)
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 64, bylo přihlášeno 169 poslanců, pro hlasovalo 162, proti nebyl nikdo. I tento návrh byl přijat.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Nyní A3. Je to pozměňovací návrh osvojený ústavně-právním výborem, který podala profesorka Helena Válková. Přípustnost dovolání v rodině právních a partnerských věcech u Nejvyššího soudu. Stanovisko výboru nebylo přijato.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Stanovisko navrhovatele? (Ministr: Neutrální.)
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 65, bylo přihlášeno 169 poslanců, pro hlasovalo 75, proti 6. Návrh nebyl přijat.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Nyní pozměňovací návrh B pana poslance Nachera, sněmovní tisk 3915 - stanovení odměny pro žalobce i do řízení o žalobě na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů. Stanovisko ústavně-právního výboru nebylo přijato.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Stanovisko navrhovatele? (Ministr: Nesouhlas.)
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 66, bylo přihlášeno 169 poslanců, pro hlasovalo 7, proti 89. Návrh byl zamítnut.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Návrh zákona jako celek. Ústavně-právní výbor doporučuje.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, o všech návrzích tedy bylo hlasováno.
Přikročíme k hlasování o celém návrhu zákona. Přednesu vám návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o hromadném občanském řízení soudním, podle sněmovního tisku 524, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou."
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro návrh takového usnesení? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 67, bylo přihlášeno 168 poslanců, pro hlasovalo 161, proti nikdo. A já konstatuji, že jsme s návrhem zákona vyslovili souhlas.
Končím tím projednávání bodu číslo 124. Děkuji navrhovateli i zpravodajce za spolupráci.
Budeme pokračovat bodem číslo 125.
Jenom připomenu, že ve 13.30 máme pevně zařazený bod.
Ale bod
125.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 218/2003 Sb.,
o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže
a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže),
ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony
/sněmovní tisk 540/ - třetí čtení
Poprosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal za navrhovatele ministr spravedlnosti Pavel Blažek a zpravodaj garančního výboru, kterým je ústavně-právní výbor, pan poslanec Michael Kohajda.
Pozměňovací návrh je uveden ve sněmovním tisku 540/2, který byl doručen dne 28. února 2024. Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 540/3.
Nyní se táži navrhovatele, zda má zájem vystoupit před otevřením rozpravy? Pane ministře, prosím.
Ministr spravedlnosti ČR Pavel Blažek: Děkuji za slovo, a protože si myslím, že dnes už jste si mého roztomilého brněnského přízvuku užili docela dost, tak budu vás odkazovat na to, co jsem říkal v prvním a druhém čtení, a děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Ano, děkuji. Otevírám rozpravu, do které se jako první hlásí paní poslankyně Štefanová.
Poslankyně Iveta Štefanová: Děkuji za slovo. Tak já to tedy krátce shrnu (Se smíchem.), když to neučinil pan ministr. Za sebe se ještě vyjádřím k tomuto návrhu.
Ten předložený tisk tedy je návrh novely, která reaguje na nedostatek naší legislativy, jež byl vyčítán České republice ze strany Evropského výboru pro sociální práva, kdy v naší legislativě chybí zajištění povinného právního zastoupení dítěte mladšího 15 let ve věci řízení, a to i v době předcházení řízení před soudem pro mládež, zejména během podávání vysvětlení v rámci objasňování, zda se jedná o čin jinak trestní, kterého se tedy dítě mělo dopustit. To podání vysvětlení jinak zaručuje právo dítěte se k podezření také vyjádřit, a jednak slouží ale i policii k posouzení, jak v té věci má dále postupovat. Podle naší stávající právní úpravy má dítě mladší 15 let nárok na právní pomoc, ale orgány činné v trestním řízení nemají tu povinnost mu přítomnost právního zástupce zajišťovat. Není zde ani možnost žádosti dítěte o bezplatné právní zastoupení, takže cílem této novely je toto v legislativě napravit, a to i ve fázi objasňování činu jinak trestného, a právní zastoupení dítěti zajistit.
Druhá část, které se tato novela týká, je další nedostatek, a to ve formě absence možnosti skončit to řízení, aniž by dítě mladší 15 let muselo být postaveno před soud. Takže tento návrh dále umožňuje, aby státní zástupce mohl nepodat návrh, jímž by se zahájilo řízení před soudem pro mládež. Zároveň také umožňuje soudu pro mládež upustit od uložení opatření bez nutnosti nařídit jednání v konkrétních případech. Takže se jedná o jakési sladění nerovnosti evropské a sociální charty a naší stávající legislativy, a to ve prospěch práva dítěte.
Tento návrh SPD podpoří. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji, paní poslankyně. Ptám se, zda se ještě někdo hlásí do rozpravy? Pan zpravodaj. Prosím.
Poslanec Michael Kohajda: Vážené kolegyně, vážení kolegové, já bych jenom chtěl za zpravodaje doplnit, že garanční ústavně-právní výbor se sešel mezi druhým a třetím čtením 13. března a učinil svá doporučení, která byla všem poslancům distribuována jako sněmovní tisk 540/3, ve kterých navrhl hlasovací proceduru a navrhl jednotlivá stanoviska, která přednesu později.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Ptám se, zda se ještě někdo hlásí do rozpravy? Paní poslankyně Válková s faktickou poznámkou. Prosím, paní poslankyně, vaše dvě minuty.
Poslankyně Helena Válková: Děkuju. Já už s tím děkováním si připadám taková nezvyklá dneska velmi, nicméně chtěla jsem také poděkovat Ministerstvu spravedlnosti za tuto novelu. Tahle novela je částečně z donucení, protože už i jak zde zaznělo v minulých vystoupeních, je tlak ze strany evropských orgánů, které upozorňují na to, že neplníme ve vztahu k ochraně, hlavně právní ochraně dětí, které se dopustí činů jinak trestných pod 15 let, některé svoje povinnosti. To teď napravujeme, to právní zastoupení mít budou, a navíc to komplikované řízení v těchto věcech, což znamená jedna část, co se týká vlastně civilního řízení. Ta druhá část je takové kvazi trestní řízení, nesmí to být trestní řízení, nicméně státní zástupce musí shromáždit důkazy, které jsou potom postačující pro soud, je jednoznačně a jasně rozdělená. To nebylo jednoduché.
Myslím si, že se s tím legislativa Ministerstva spravedlnosti, nikoliv překvapivě, protože já ji považuju za dobrou, vypořádala dobře. Tak ať to tady zazní konstruktivně i ze strany opozice, že ta práce byla dobře odvedena, pane ministře. Za mě všechno.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji za dodržení času. Nyní se hlásí pan předseda. Prosím.
Poslanec Aleš Dufek: Já jsem nechtěl vůbec vystupovat teď, nicméně jsem donucen okolnostmi a Patrikem, prostřednictvím pana předsedy, protože jsem ho uviděl, než jsem sem šel. Já si neodpustím fakt jednu myšlenku. Sedmnáct let jsem ustanovován opatrovníkem ve věcech soudnictví trestné mládeže v zákoně, který teď novelizujeme. Moc bych neoslavoval. Skutečně je pravda to, co říká tady paní profesorka, prostřednictvím paní předsedkyně, že tu novelu děláme trochu z donucení. ***
