(12.50 hodin)
(pokračuje Helena Válková)
Přes tyto argumenty, které sdílím, jsou věcné a opodstatněné, při dlouhé legisvakanční lhůtě by takové dovolání - to přípustné podle toho mého pozměňovacího návrhu, který vypouští ta dvě písmenka, která v současné době dovolání dělají nepřípustným - bylo realizovatelné. Takže já si myslím, že pokud je tady takovýhle legislativní počin, který někdo by mohl označit za velmi odvážný, tak ty instituce minimálně - a to byl jeden z důvodů, proč jsem ten návrh podala - se začnou snažit. Také se už k tomu konal kulatý stůl, bude nějaká konference a připraví situaci i v praxi tak, aby takový návrh příště třeba padl na příznivější půdu, pokud ho dneska neodsouhlasíme.
Takže já bych chtěla skončit s tím, že bych ráda věřila, že po tom, co se nám podařilo - ono to bylo sice dobře odpracované, toto tak dobře odpracované není, tam přiznávám, že neproběhlo tolik kulatých stolů jako u redefinice znásilnění - ale poté, co se nám podařilo překvapivě jednomyslně přijmout novou definici trestněprávní ochrany před sexuálním násilím v širokém smyslu slova, by ještě překvapivější bylo, kdybychom dneska umožnili, aby se v rodinněprávních a partnerských vztazích čili opatrovnických sporech mohli lidé dovolávat k Nejvyššímu soudu, který by se na to samozřejmě musel připravit, a samozřejmě my bychom museli rychle přijmout legislativní změny s tím související čili upravit institut dovolání. To jenom pro vysvětlenou.
Samozřejmě každý z nás bude hlasovat tak, jak je jeho nejlepší vědomí a svědomí. Já budu hlasovat pro to, aby měli účastníci takových řízení větší možnosti, než mají v současné době. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji a do obecné rozpravy se dál hlásí paní zpravodajka, paní poslankyně Ožanová. Prosím.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji. Vážený pane místopředsedo, kolegyně, kolegové, já bych se chtěla vyjádřit k jednomu pozměňovacímu návrhu, který si osvojil ústavně-právní výbor a který je, přiznejme si, z dílny ministerstva. Jedná se o změnu doručování. Jedná se o doručování, kdy někdo bydlí, má takzvaně trvalý pobyt na ohlašovně. (Odmlka pro hluk v sále.)
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Rozumím, paní poslankyně, a opakovaně prosím, kolegyně a kolegové, ztišme se, případně přenesme své diskuse do předsálí. Platí to úplně pro všechny, je to hluk z celého spektra Poslanecké sněmovny.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji, vážený pane místopředsedo. Já bych chtěla říct, proč to v této chvíli nechci podporovat, a je to z jednoho jediného důvodu - důvodu, domnívám se, byť vím, že toto předkládalo Ministerstvo spravedlnosti, a správní řád je v gesci jiného ministerstva, Ministerstva vnitra - že by to mělo jít ruku v ruce, aby občan bez ohledu na to, jestli vede správní řízení, anebo půjde k soudu, aby způsoby doručování byly aspoň obdobné. Tady je výrazná změna právní úpravy v oblasti doručování na ohlašovnu a já bych to podporovala v případě, že by stejná úprava byla začleněna do správního řádu. Opravdu mi to připadá - mást ty občany: jednou se mi doručuje takto, jednou je fikce doručení tak, podruhé jinak - nepovažuji za úplně vhodné. Pokud to pětikoalice odsouhlasí, což je vysoce pravděpodobné, já vás jenom prosím, abyste zvážili i úpravu správního řádu, ať opravdu doručování je jednotné, aby se občané nemuseli zvlášť učit OSŘ a zvlášť správní řád. Prosím vás jenom o to, abyste na to mysleli, a zařídili i změnu správního řádu, anebo případně pro tento návrh nehlasovali. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Ptám se, zda se ještě nikdo hlásí do rozpravy z místa? Není tomu tak. Pokud se již nikdo nehlásí, rozpravu končím.
Ptám se, zda je zájem o závěrečná slova? Vypadá to, že nikoliv.
Přikročíme tedy k hlasování o pozměňovacích návrzích a já poprosím ještě jednu zpravodajku garančního výboru, aby nás seznámila s procedurou hlasování, poté přednášela jednotlivé pozměňující návrhy a před hlasováním k nim sdělila stanovisko.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji, vážený pane místopředsedo. Já vás seznámím s procedurou, jak ji doporučuje ústavně-právní výbor:
Návrhy legislativně technických úprav nebyly žádné.
A1.1 a A1.3 společně.
A1.2 a A1.4 společně.
A1.5 - bude-li přijat A1.5, je A2.2, bod 1 týkající se § 11 odst. 2 nové písmeno u), nehlasovatelný z důvodu totožného znění.
A2, body 1 a 2 společně s výjimkou A2.2, bodu 1. Nebude-li přijat A1.5, hlasovat A2 bez výjimky.
A3.
B a zákon jako celek.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Děkuji. Je tu jiný návrh na proceduru? Žádný takový nevidím, tak poprosím paní zpravodajku, aby přistoupila k jednotlivým pozměňovacím návrhům, a půjdeme o nich hlasovat.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Ano, vždycky řeknu, o čem se hlasuje, a obsah pozměňovacího návrhu. Body A1.1 a A1.3, je to pozměňovací návrh osvojený ústavně-právním výborem, který podali Michael Kohajda, Josef Cogan, Jakub Michálek, Marek Benda, Jan Jakob, Karel Haas. Jedná se o doručování - jedná se o zcela novou speciální právní úpravu při doručování na ohlašovnu. První písemnost bude standardním způsobem doručována, další písemnosti soudy ukládají u sebe, vyvěsí výzvu k vyzvednutí nebo žádosti o doručení na jinou adresu. Stanovisko výboru je doporučuje.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Stanovisko navrhovatele? (Ministr: Souhlas.)
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 61, bylo přihlášeno 169 poslanců, pro hlasovalo 90, proti 55. Návrh byl přijat.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Nyní A1.2 a A1.4. Jedná se o pozměňovací návrh osvojený ústavně-právním výborem, který podali Jan Jakob, Josef Cogan, Jakub Michálek, Marek Benda, Michael Kohajda a Karel Haas. Platební rozkaz: bude u něj zrušení limitu pro elektronický platební rozkaz. Není vyloučeno náhradní doručení, doručuje-li se do datové schránky. Stanovisko výboru: doporučující.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Stanovisko navrhovatele? (Ministr: To byla tak významná jména, že samozřejmě souhlas.)
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 62, bylo přihlášeno 169 poslanců, pro hlasovalo 162, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Nyní bod A1.5, opět pozměňovací návrh osvojený ÚPV, stejné osoby jako u předchozího návrhu. Jedná se o soudní poplatek. Je to zpřesnění osvobození v opatrovnických věcech, a to pouze u osob. Stanovisko výboru: doporučuje.
Místopředseda PSP Jan Skopeček: Stanovisko navrhovatele? (Ministr: Souhlas.)
Zahajuji hlasování a ptám se, kdo je pro takový návrh? Ať stiskne tlačítko a zdvihne ruku. Kdo je proti?
Hlasování číslo 63, bylo přihlášeno 169 poslanců, pro hlasovalo 162, proti nebyl nikdo. Návrh byl přijat.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Připomínám, že je-li přijat A1.5, což jsme nyní učinili, je bod A2.2, bod 1, nehlasovatelný. Nyní bod A2, body 1 a 2 s výjimkou A2.2 bodu 1. Pozměňovací návrh osvojený ÚPV, opět Jan Jakob, Josef Cogan, Jakub Michálek, Marek Benda, Michael Kohajda, Karel Haas, změna zákona o soudních poplatcích, upřesnění, podle jakých položek se bude poplatek určovat a v kterých případech bude paušální částka 30 000 korun. Stanovisko výboru je doporučující. ***
