(11.50 hodin)
(pokračuje Karel Haas)
12. V části první čl. I v bodě 233 se na konci textu nadpisu oddílu dva doplňuje slovo "sloučením". Jedná se o nápravu chyby v psaní.
13. V části první čl. I v bodě 234 se slova "Dosavadní díl 6 se označuje jako díl 5." ruší. Při rušení dílů se následující díly nepřečíslovávají.
14. V části první čl. I v bodě 275 se v navrhovaném § 384q odst. 3 slova "předepsaným ověřením" ruší. Jedná se o nápravu chyby v psaní. Naposledy
15. V části čtvrté čl. V bodě 8 se slova "osob vyčlenění" nahrazují slovy "osob a vyčlenění". Jedná se o nápravu gramatické chyby, doplnění spojky.
Děkuju vám mnohokrát za pozornost a trpělivost.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji a dívám se, nikdo už se nehlásí dále, tímto rozpravu tedy končím.
Táži se, jestli je zájem o závěrečné slovo? Pane ministře? Nikoliv. Pan zpravodaj rovněž.
Nyní tedy můžeme přikročit k hlasování o pozměňovacím návrhu. Já jsem mezitím přivolal kolegy a kolegyně do sálu.
A já bych tedy ještě jednou poprosil zpravodaje, jestli by nás seznámil s celou procedurou, i když jste tady už hodně řekl. Prosím.
Poslanec Karel Haas: Vážené kolegyně, vážení kolegové, procedura je jednoduchá, přesto bych možná doporučoval postup schválit proceduru. Procedura se skládá ze tří kroků: za prvé bychom hlasovali návrhy legislativně technických úprav, které jsem před chviličkou podle § 95 odst. 2 jednacího řádu Poslanecké sněmovny načetl, za druhé bychom hlasovali o pozměňovacím návrhu obsaženém v usnesení garančního ústavně-právního výboru a za třetí bychom hlasovali návrh zákona jako celek.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Ano. Já tedy nechám hlasovat tak, jak jste si přál, o této proceduře.
Takže hlasujeme o tom, jestli budeme hlasovat o proceduře, takže nejdříve legislativně technické úpravy, poté pozměňovací návrh a poté návrh jakožto celek.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 44, 174 přihlášených, 159 bylo pro, proti nebyl nikdo. Procedura tímto schválena.
A můžeme se pustit do jednotlivých bodů.
Poslanec Karel Haas: Děkuji mnohokrát. Vážený pane místopředsedo, požádal bych vás, abychom nyní hlasovali návrhy legislativně technických úprav.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Ano, děkuji.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 45, přihlášeno bylo 175, pro bylo 161, proti nikdo. Přijato. Můžeme pokračovat.
Poslanec Karel Haas: Nyní bychom hlasovali o jediném pozměňovacím návrhu obsaženém v usnesení garančního ústavně-právního výboru.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji. A stanovisko výboru? (Zpravodaj: Kladné, doporučující.) Stanovisko navrhovatele? (Ministr: Souhlas.) Děkuji.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 46, přihlášeno bylo 174, pro bylo 163, nikdo proti. Přijato.
Nyní tedy můžeme přistoupit k hlasování jakožto celku a já přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona, kterým se mění zákon č. 125/2008 Sb., o přeměnách obchodních společností a družstev, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, a to podle sněmovního tisku 459, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou."
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 47, přihlášeno bylo 174, pro bylo 163, proti nikdo. Přijato.
Tedy konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas, a děkuji všem za spolupráci.
Můžeme se pustit do dalšího bodu a to je
123.
Vládní návrh zákona o hromadném občanském řízení soudním
/sněmovní tisk 523/ - třetí čtení
Prosím, aby místo u stolku zpravodajů zaujal - a již vidím, že tak učinil - pan ministr Baxa a zpravodajka garančního výboru, paní poslankyně Zuzana Ožanová.
Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 523/4, ten vám byl doručen 28. 2. 2024, a usnesení garančního výboru bylo doručeno jakožto sněmovní tisk 523/5. (Hluk v sále.)
Já se tedy táži pana navrhovatele, jestli má zájem vystoupit? Ano, prosím.
Ministr kultury ČR Martin Baxa: Vážený pane místopředsedo, milé kolegyně, milí kolegové, dovolte mi, abych v zastoupení pana ministra spravedlnosti Pavla Blažka předložil úvodní slovo k tomuto návrhu. Jedná se o třetí čtení vládního návrhu zákona o hromadném občanském řízení soudním, sněmovní tisk 523.
Jak již pan ministr zmiňoval v minulosti na tomto místě, uvedený předpis je předpisem transpozičním, reaguje na potřebu implementovat unijní směrnici o zástupných žalobách na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů. Návrh zákona by měl do českého právního řádu zavést nástroj pro společné projednání podobných nároků v jediném soudním řízení, a to ve spotřebitelských sporech. Tím přispěje k větší efektivitě civilního procesu, odbřemenění českých soudů, ke sjednocení rozhodovací praxe v obdobných případech a v neposlední řadě také k lepší vymahatelnosti a posílení práv spotřebitelů.
Co do obsahu je návrh založen na principu minimalistické transpozice uvedené unijní směrnice. Nastavení vychází ze snahy zamezit tomu, aby byly hromadné žaloby v Česku zneužívány. Návrh proto obsahuje řadu pojistek proti zneužití. Mezi ně lze zařadit například novou úvodní fázi řízení, v níž soud nejprve posuzuje toliko přípustnost hromadné žaloby, zákaz zneužití či podmínku transparentnosti financování.
Vážené kolegyně, vážení kolegové, rád bych vám jménem pana ministra Blažka poděkoval za vaši dosavadní konstruktivní diskusi a dovoluji si vás požádat o podporu tohoto návrhu. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Karel Havlíček: Děkuji a tímto otevírám rozpravu, do které se jako první přihlásila paní zpravodajka.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Děkuji. Vážený pane místopředsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, je to zákon, na který čekáme, týká se to ochrany spotřebitele. Jenom si dovolím trošku připomenout, že první návrh zákona již připravila minulá vláda, jenom Unie mezitím stihla schválit svoji směrnici a současná vláda musela kompletně návrh přepracovat, takže děkuju za tu práci. Je pravdou, že ta transpozice byla velmi minimalistická tak, jak uváděl pan ministr, nicméně na tom zákoně bylo odvedeno hodně práce.
Já bych tím chtěla poděkovat všem zástupcům především justice, kteří chodili na různé kulaté stoly i na jednání ústavně-právního výboru a svými připomínkami pomohli k návrhům, které zlepší šanci tohoto zákona účinně hájit práva spotřebitelů. Kolegové-soudci hodně uváděli různé technikálie, které jim v tom zákoně chyběly. Nutno poznamenat, že to trvalo dlouho, nicméně ministerstvo zpracovalo na základě jejich podnětů pozměňovací návrh, který podaly koaliční kluby. Za to děkuji, protože přece jenom takové technické věci je třeba, aby zpracovalo ministerstvo.
Chtěla bych tedy všem poděkovat za práci, která na tom byla. Uvidíme, jak bude návrh zákona schválen, protože na ústavně-právním výboru máme u mnoha bodů bez stanoviska. Dále jenom bych chtěla upozornit na to, že jsem připravena akceptovat případné návrhy na změnu procedury, pokud bude navržena. Děkuji za pozornost. ***
