(16.50 hodin)
Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Pane předsedo, já se omlouvám, že vás přerušuji, ale co se týče potom usnesení garančního výboru, s tím nás seznámíte až po skončení rozpravy, jenom pro připomenutí. Pokud máte ještě něco jiného než usnesení, tak prosím, promluvte jako zpravodaj.
Poslanec Aleš Dufek: Jestli to tak je a stačí to až po ukončení rozpravy, samozřejmě s tím problém nemám. (Předsedající: Ano, abychom to pak nemuseli opakovat.) Já jsem chtěl navrhnout i hlasovací proceduru (Předsedající: Ano, určitě.), protože ta je rovněž předmětem jako usnesení ústavně-právního výboru (Předsedající: Přesně tak.), tak uděláme to ještě...
Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: A takto činíme vždy po skončení rozpravy, děkuji.
Táži se, zda se někdo hlásí ještě do rozpravy? Není tomu tak. Tak pokud se již nikdo nehlásí, rozpravu končím.
Táži se na závěrečná slova. Za navrhovatele není zájem, pan zpravodaj také nemá zájem.
A nyní bychom přikročili k hlasování o pozměňovacích návrzích. Prosím zpravodaje garančního výboru, aby nás seznámil s procedurou hlasování a poté přednášel jednotlivé pozměňovací návrhy a před hlasováním k nim sdělil stanovisko. Prosím, máte slovo.
Poslanec Aleš Dufek: Takže pokus číslo dva: "Ústavně-právní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR jako garanční výbor po projednání návrhu zákona po druhém čtení
I. doporučuje Poslanecké sněmovně hlasovat ve třetím čtení o návrzích podaných v návrhu zákona podle sněmovního tisku 240/6 v následujícím pořadí:
1. Návrhy legislativně technických úprav podaných podle § 95 odst. 2 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny." Ty jsem dnes ráno načetl a tady to bude trochu složitější. Já se tedy pokusím vám - já to tady mám označené jako návrhy pod písmeny, nicméně já k těm písmenům přiřadím vždy příslušného poslance, který jest jakýmsi garantem těch návrhů, protože se osobně domnívám, že se v tom málokdo orientuje, už se mi to vyplatilo na ústavně-právním výboru, tento postup.
2. Návrh E je návrhem pana poslance Josefa Cogana a dalších, bude-li návrh E schválen, jsou nehlasovatelné návrhy A, B, C, D; návrh číslo A je návrhem pana poslance Haase a dalších, návrh číslo B je návrhem pana poslance Krále a dalších, návrh číslo C je návrhem pana poslance Síly a návrh číslo D je návrhem pana poslance Navrátila a paní poslankyně Válkové. Pokud někdo má zájem, tak si to mohl poznamenat.
3. Nebude-li schválen návrh E, hlasovat návrh D. Bude-li návrh D schválen, jsou nehlasovatelné návrhy A, B a C.
4. Nebude-li schválen návrh E ani návrh D, hlasovat návrh A. Bude-li hlasováno o návrhu A, stává se nehlasovatelným návrh C. Bude-li návrh A schválen, je nehlasovatelný návrh B.
5. Nebude-li schválen návrh E ani návrh D a nebylo-li hlasováno o návrhu A, hlasovat návrh C. Bude-li návrh C schválen, je nehlasovatelný návrh B.
6. Nebudou-li schváleny návrhy E, D, A ani C, hlasovat návrh B.
7. Na konci návrh zákona hlasovat jako celek.
Dále vás musím seznámit také se stanovisky garančního výboru k těm jednotlivým návrhům.
Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Prosím pěkně, to potom budeme (Zpravodaj: Dobře.) řešit při hlasování. Děkuji. Zaznamenali jste návrh procedury hlasování? A táži se, zda má někdo zájem o návrh jiný? Prosím, pane předsedo Bendo.
Poslanec Marek Benda: Vážená paní místopředsedkyně, vážená paní předsedkyně, vážený pane předsedo vlády, dámy a pánové, já bych chtěl navrhnout trochu jinou proceduru. Nezpochybňuji to, co ústavně-právní výbor doporučil v této proceduře, že nejprve se hlasuje od řekněme nejpříznivějšího návrhu pana kolegy Cogana, ale pak doporučuji, abychom prohodili a abychom hlasovali následně: o bodu - návrhu A, následně o návrhu C a teprve pak o návrhu D. Stručné odůvodnění: návrhy A a C jsou víceméně totožné, jsou to návrhy pana kolegy Bělobrádka, Haase a dalších, které jsou řekněme velmi přísné. Návrh D, který bych chtěl, aby se hlasoval až jako poslední, je návrh pana kolegy Navrátila a paní kolegyně Válkové, který bych řekl, že je ten možná nejprůřezovější touto Sněmovnou, a snažím se najít možnost, aby ti, kteří chtějí podpořit zákon, měli postupný, sestupný systém, ve kterém budou hlasovat. Takže navrhuji tuto změnu procedury, aby se po návrhu E hlasovaly návrhy A, C a pak teprve návrh D s tím, že samozřejmě platí to, co bylo řečeno panem zpravodajem. Jakmile jeden z těch návrhů projde, ostatní se stávají nehlasovatelné.
Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Děkuji, pane předsedo. Má ještě někdo jiný návrh? Není tomu tak. Nyní tedy přistoupíme k hlasování o proceduře.
Nejprve budeme hlasovat o protinávrhu pana předsedy Bendy. Zavolám kolegy z předsálí, zagonguji, a ještě zopakuji, že hlasujeme o protinávrhu k proceduře pana předsedy Bendy, kdy budeme hlasovat návrh nejprve E, pak A, C a D a pak další, jak načetl kolega Dufek.
Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 34, přihlášeno 185 poslanců a poslankyň, pro 118, proti 48. Návrh byl přijat.
A nyní prosím pana zpravodaje, aby přednášel jednotlivé pozměňovací návrhy a před hlasováním k nim sdělil stanovisko. Já zde tady mám v podkladech poznámku, že byla prosba načítat jména u pozměňovacích návrhů všech navrhovatelů, ano? Prosím, máte slovo.
Poslanec Aleš Dufek: Trošku si to teď musím popřehazovat, ale nicméně snad se v tom zorientuji. Tedy za prvé bychom měli hlasovat o návrzích legislativně technických úprav podaných podle § 95 odst. 2 zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny. To by asi problém být neměl.
Místopředsedkyně PSP Věra Kovářová: Ano. Jenom pro vaši informaci, hlasujeme o legislativně technických úpravách.
Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro? (Kdo je proti?)
Hlasování číslo 35, přihlášeno 185 poslanců a poslankyň, pro 184, proti 1. Návrh byl přijat.
Kolegyně, kolegové, prosím o klid. Děkuji. Pokračujte, pane zpravodaji. ***
