(18.20 hodin)
(pokračuje Jan Bartošek)
Zahajuji podrobnou rozpravu a připomínám, že pozměňovací a jiné návrhy přednesené v podrobné rozpravě musejí být vždy odůvodněny. Mám zde tři přihlášky v podrobné rozpravě. Jako první vystoupí pan poslanec Ondřej Kolář, potom pan poslanec Josef Flek a pan poslanec Patrik Nacher. Máte slovo, pane poslanče Koláři.
Poslanec Ondřej Kolář: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Já se chci přihlásit ke změně, kterou jsem navrhl, je nahrána pod číslem 4022. To odůvodnění zde zaznělo už v obecné rozpravě. Já se k tomu plně hlásím. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: A já vám děkuji. Nyní pan poslanec Josef Flek.
Poslanec Josef Flek: Ještě jednou dobrý večer. Já bych se chtěl přihlásit ke dvěma pozměňovacím návrhům. Jeden je pod číslem 4018 a ten druhý je pod číslem 4021. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji. Jako poslední pan poslanec Patrik Nacher.
Poslanec Patrik Nacher: Děkuji. Já pak jinak ještě to obšírněji vysvětlím ve třetím čtení. Tady bych se chtěl tedy přihlásit k těm dvěma pozměňovacím návrhům. Jeden je 3912, to je rozšíření odměny 0 až 25 %, a druhý je 3914, to je nepovinnost být zastoupen advokátem. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji. Pan poslanec Cogan, prosím.
Poslanec Josef Cogan: Já si dovolím se přihlásit k tomu tady hodně zmiňovanému pozměňovacímu návrhu 4038, který se týká vlastně rozšíření věcné působnosti i na ty v uvozovkách mikropodniky.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji. Ptám se, zda někdo další se ještě hlásíte v podrobné rozpravě? Nikoho dalšího nevidím, v tom případě končím podrobnou rozpravu.
I zde se ptám pana ministra a paní zpravodajky, zda chcete závěrečné slovo? Pane ministře, závěrečné slovo chcete? (Ne.) Ani paní zpravodajka? (Ne.)
Dobře, já vám děkuji a končím druhé čtení tohoto návrhu.
Přečtu omluvu. Od 18 hodin bez udání důvodu se omlouvá pan poslanec Julius Špičák.
Otevírám další návrh, a tím je
7.
Vládní návrh zákona, kterým se mění některé zákony v souvislosti
s přijetím zákona o hromadném občanském řízení soudním
/sněmovní tisk 524/ - druhé čtení
Z pověření vlády předložený návrh zákona uvede ministr spravedlnosti Pavel Blažek a já vás prosím, pane ministře, abyste se ujal slova.
Ministr spravedlnosti ČR Pavel Blažek: Velmi děkuji za slovo. Je to zákon navazující, všechno jsem říkal v prvním čtení. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji, i za stručnost.
Návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání ústavně-právnímu výboru jako výboru garančnímu. Usnesení výboru byla doručena jako sněmovní tisky 524/1 až 3 a i v tomto případě prosím, aby se ujala slova zpravodajka ústavně-právního výboru, paní poslankyně Zuzana Ožanová, informovala nás o projednání návrhu ve výboru a případné pozměňující návrhy odůvodnila. Prosím.
Poslankyně Zuzana Ožanová: Vážený pane místopředsedo, kolegyně, kolegové, tímto tiskem se zabýval ústavně-právní výbor na svém jednání dne 14. února 2024 a přijal k němu usnesení. Doporučuje Poslanecké sněmovně, aby návrh schválila. Doporučuje Sněmovně, aby přijala k tomuto návrhu zákona tyto změny a doplňky - k nim se blíže za chvíli vyjádřím, protože nechci číst paragrafové znění. Pověřuje předsedu výboru, aby usnesení předložil předsedkyni Poslanecké sněmovny Parlamentu. Zmocňuje zpravodajku výboru, aby na schůzi Poslanecké sněmovny podala zprávu o výsledcích projednávání tohoto návrhu a zmocňuje zpravodajku, aby ve spolupráci s legislativním odborem kanceláře provedla příslušné legislativně technické změny.
A nyní těm návrhům, které si osvojil ústavně-právní výbor. Byly tyto dva pozměňovací návrhy. Jeden se týká změny občanského soudního řádu - zveřejňování údajů v rejstříku hromadných řízení, že to zajistí ministerstvo. A dále je tam změna zákona o soudních poplatcích, tedy upřesnění, podle jakých položek se bude poplatek určovat a v kterých případech bude paušální částka 30 000 korun.
Druhý pozměňovací návrh, který si osvojil ústavně-právní výbor, se týká těchto věcí: Týká se úpravy doručování na ohlašovnu, což je zcela nová speciální úprava. Týká se platebního rozkazu. Náhradní doručení není vyloučeno, doručuje-li se do datové schránky, a je zrušen limit pro elektronický platební rozkaz. Jsou doplněna přechodná ustanovení OSŘ a zpřesnění dosavadní úpravy soudních poplatků, osvobození od poplatku ne ve všech opatrovnických věcech - například firmy nebudou osvobozeny od poplatku u opatrovnictví, ale pokud se pouze bude týkat opatrovnictví člověka.
To jsou všechny pozměňovací návrhy, které byly přijaty ústavně-právním výborem. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám také děkuji. Otevírám obecnou rozpravu. Eviduji dvě přihlášky. Jako první vystoupí pan poslanec Patrik Nacher a potom paní poslankyně Helena Válková. Prosím.
Poslanec Patrik Nacher: Já vám děkuji za slovo, pane místopředsedo. Pan ministr už je tady, ten správný ministr spravedlnosti, a měl stručnější slovo než předtím ministr kultury. Dobře, nebudu zdržovat. Tady opět navážu na to, co jsem říkal předtím. V celém systému mi jde o to, aby ty spotřebitelské organizace, které - z hlediska kapacity to můžou dělat čtyři, pět, to se shodneme, doufám, aby klidně ten jejich výběr byl co nejpřísnější. Tam jsme bohužel trochu svázáni tou evropskou směrnicí, to ano. To já jsem také proti tomu, aby to tady dělal kdekdo. Bohužel, v evropské směrnici je 12 měsíců historie. Já bych klidně byl pro to, aby to bylo třeba 10 let.
Ale jak říkám, navážu na to, že je potřeba jim vytvořit zázemí. Začalo se tedy v tom předchozím tisku tím odměňováním. Z hlediska průběhu toho procesu jenom připomenu, že ty spotřebitelské organizace jsou registrovány na MPO a finance pro ně třeba letos klesly na běžnou agendu. A teď si vezměte, že najednou budou moci dělat ta hromadná řízení, tak proto to tady takhle uvádím. Tam mám pozměňovací návrh, který vlastně rozšiřuje možnost odměny. Bylo-li žalobě na ochranu zájmů spotřebitelů alespoň částečně vyhověno, přizná soud žalobci v rámci náhrady nákladů řízení vůči žalovanému peněžitou odměnu nejméně ve výši 100 000, maximálně milion - prostě jako další způsob financování. Jestliže platí teze, že my jsme udělali tady maximum pro to, aby bylo co nejméně těch šikanózních žalob, a to jsem vám předtím doložil, že ano, že ta norma je u nás nejpřísnější, tak musíme umožnit těm, kteří budou moci organizovat tu žalobu - já doufám, že bez advokátů, bez povinnosti mít advokáta, aby měli finanční prostředky v momentě, kdy budou mít úspěch ve věci. Rozumíme si? Úspěch ve věci když budou mít, ne v jakékoliv situaci, protože to jim umožní potom mít přípravu pro žaloby, kde najednou ten úspěch ve věci samozřejmě mít nebudou, logicky. Takže tolik vysvětlení této změny. Já se pak k tomu přihlásím, je to číslo 3915. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám také děkuji. Nyní paní poslankyně Helena Válková. Paní poslankyně, máte slovo.
Poslankyně Helena Válková: Děkuji, pane místopředsedo. Já bych se tady ráda přihlásila k pozměňovacímu návrhu, který tak úplně jako i jiné návrhy nesouvisí věcně s hromadnými žalobami, respektive se zákonem o hromadném občanském řízení, nicméně chci na ten problém tímto svým pozměňovacím návrhem upozornit, když už je otevřen zákon, který řeší tuto problematiku OSŘ, a nejde o nic méně, ani o nic více než o umožnění dovolat se v rodinněprávních věcech a partnerských věcech k Nejvyššímu soudu oproti současné platné právní úpravě, která toto neumožňuje v § 238 odst. 1 písm. a) a b). Čili je to velmi jednoduché a krátké, jednoduchý a krátký pozměňovací návrh, stručný, ale ve svých dopadech velmi výrazný. ***
