(13.40 hodin)
(pokračuje Andrej Babiš)
Další otázkou je, pokud budou důchodci ještě více nuceni šetřit, například právě na kvalitě jídla, neprodraží se to státu nakonec, až budou tito lidé ještě více fyzicky zdevastovaní, takže skončí v nemocnicích či domovech důchodců, kde ale není ani v jednom případě tolik míst? V rámci evropských fondů jsme bojovali, jednotlivé rezorty bojovaly o ty evropské peníze, které jsem vyjednal, a Maláčová tam má 3 miliardy, pan Jurečka má tam 3 miliardy na výstavbu domovů seniorů. Jak dlouho se u nás čeká? Počet lůžek na počet důchodců, jsme ještě horší než Slovensko. A mimochodem i v těch domovech seniorů teď důchodci musí platit samozřejmě logicky vyšší ceny. To nevím, jestli tady někdo o tom z mých kolegů mluvil. Protože i v tom domově důchodců je to i elektřina a je to jídlo a stále dokola. Fakt blbákov. Přičemž je tato péče finančně mnohem náročnější. Přemýšlela o tom vláda vůbec při svém návrhu?
Důchodci už zkrátka nemohou měnit práci za novou a lépe placenou, své už státu odvedli. Může se také stát, že budou mnohem více závislí na půjčkách, které následně nedokážou splatit, a skončí v dluhové pasti. No prosím vás, dneska ráno mi někdo poslal rozhovor z Radiožurnálu, kde Lucie Výborná mluví s jednou paní, která pracovala na call centru na půjčky. A normálně údajně si chudáci lidé půjčují za 80 %. A teď tam popisuje ty rozhovory. Samozřejmě na to je potřebě mít žaludek, protože nejdřív ten operátor - jako já neříkám, že oni za to můžou - musí někoho ukecat, aby si vzal tu šílenou půjčku, a potom, když má platit, tak nastane peklo. A já jsem to kdysi řešil tady a vlastně už ani nevím, jak to bylo, nás přesvědčili, že vlastně lichva, že to se nedá zastropovat a že vlastně to nemůžeme.
A tak mě jenom napadlo, že dneska, když mi to někdo poslal, tak jsem si to vyslechl. Údajně na Slovensku to mají zastropované, teď nevím, jestli na 15 nebo na 18 %, takže já nechápu, proč tady máme tuhle úžeru a proč místo toho, že se tady bavíme o směšných 19 miliardách pro vládu a důležitých 7 000 pro lidi pro tento rok pro důchodce, že se nebavíme o těchto věcech například. Ale to jen tak, že mě to napadlo.
Takže paní, která píše paní Knechtové. Kladu si tedy několik otázek. Jak je možné, že se podle predikcí odborníků včetně ČNB v rozpočtu na tento rok s částkou na mimořádné valorizace důchodů vůbec nepočítalo? No ČNB bych do toho nepletl, ti jsou stejní jak ta vláda, ti také devastují tuto ekonomiku a všechny a hypotéky. O tom jsem už mluvil.
Vypovídá to buď... a firmy samozřejmě. Firmy. Znovu opakuji, 87 % českého expertu do EU. Zadlužené Řecko 208 %, my máme 42,9, tak tam mají úrok ty firmy 2,5 a naše české firmy, čistě české firmy, které nemůžou mít euroúvěry, tak mají 7, tak to je ono. Vypovídá to buď o jasném záměru, co se vláda pokusí letos prosadit, nebo o naprosté neodbornosti a laxnosti lidí, ano, správně, laxnost lidí, kteří o tom rozhodují. Až na ty lidi, jsou asociální, nemají rádi lidi, nemají rádi důchodce. Přestože se o valorizaci mluví jak o zvýšení důchodů, jde přece o dorovnání vlivu inflace. Správně. Navíc částečně a zpětně dle toho, jaká inflace už byla. Ano, Babišova drahota. My jsme to srazili na 5,3, oni mají 19,1 a za všechno my můžeme. To je fakt neuvěřitelný.
A ptá se paní dál: Jak je možné, že se během několika aktuálních týdnů prosazuje změna zákona již platného a skutkovou podstatu naplněného, kdy běží čas na výplatu předem určených výší valorizace? Správná otázka. V právním státě bych jako občan očekávala, že zákon je nade vše, a to i jiné, než ten o důchodovém pojištění. Takže právní stát, doufejme, že Ústavní soud, že to už není tak jasné, jak to tady říkal pan Haas, že to posoudí. Já myslím, že těch analýz, ty jsou jednoznačné. Ale my stále věříme, že pan prezident to spojí, jak sliboval. A že pokud dojde k jeho změně, nebude to na hraně ústavnosti a tak chaotické nahonem, jak je to nyní. Takto to pro běžného občana působí, jako by se ve vládě spalo a najednou se zjistilo, že je třeba už opravdu něco udělat. A tak se sáhne po nejsnazším řešení a takových omezeních, aby se to jisto jistě protlačilo, ať si o tom občané myslí, co chtějí. No tak samozřejmě média, provládní média masírujou, že vlastně ti důchodci a proč důchodci a proč ne ostatní. Ano, ostatní. 1 500 Kč megawatt a všichni jsme happy. Nové Nagano. Klidně. Tak nechť si to každý spočítá, kolik by ušetřil - 1 500 korun na megawatt. Podívejte se, jaké máte ceny, a všichni budou šťastni.
Pokud se něco prosazuje, takto násilně, pod záminkou hospodářských škod - to je peklo tohle, kdo tohle vymyslel, to by mě strašně zajímalo, jestli to nebyl ten poradce od pana premiéra - v legislativní nouzi, jak to má běžný občan vnímat? No běžný občan to vnímá tak, že mu Česká televize posílá tam různé experty a dělá reportáže s těmi správnými experty. A potom zjistí, že kdo je platí a kde pracujou a proč. Nehledala se náročnější řešení, kde by stát mohl ušetřit? Kde by mohl získat zbytné finance? No tak to my navrhujeme, ale vládu to nezajímá. Rovnou se jde po lidech, zejména těch, kteří pro svůj věk a ještě jinou mentalitu byli často zvyklí vystačit s málem. Ano, za starého režimu. My jsme měli kuře v sobotu, jinak byly brambory na loupačku a měli jsme i tu zahradu. Zahrádkářský zákon, vracíme se tam, kde jsme nechtěli být. I mladí.
Nestane se takovýto postup precedentem pro budoucí změny zákonů? Správná otázka. Pokud vláda tímto kvapným a nekonzistentním způsobem vyřeší aktuální problém s mimořádnou valorizací důchodů, se kterou v rozpočtu vůbec nepočítala, přestože zákon tu byl právě pro pomoc v krizi a při velké inflaci, není možné, že to zkusí znovu a s jinými zákony, které se jim aktuálně nebudou hodit? Dám-li příklad ad absurdum. Najednou se po měsících (nesrozumitelné) zjistí, že se v rozpočtu nepočítalo s výdaji na ubytování vězňů. Na provoz věznic dle slov vlády nebude. Musím říct, že i kolega Michálek, který trpí diagnózou antibabiš, tak měl celkem dobrý nápad, kdy polemizoval o tom, jestli například - a já jsem navštívil takovou věznici, kde byl vlastně člověk, který neplatil alimenty, a ještě ten stát... musel pracovat, stát mu vzal peníze, a místo toho možná bychom se na tom měli zamyslet. Ale tady ta paní to asi myslela úplně jinak. Ale určitě i tady jsou rezervy, kde by se mohlo asi ušetřit. Ale uvidíme. Dočkáme se následně toho, že vězně vypustíme na svobodu, aby se živili sami jak dokážou.
Nebo jiný příklad. Pokud se zjistí, že není na výplatu příspěvku na péči o osoby, které už o sebe nedokážou se samy postarat, neschválí se v podobné legislativní nouzi s odkazem na hospodářské škody reforma posuzování zdravotního stavu, kde, jak už tomu bylo jednou v minulosti, budou postižení rázem uzdraveni na papíře? Myslím si, že tohle je opravdu hodně nebezpečná hrana, po které vláda kráčí, pokud by se z toho měl stát způsob, jak obejít opozicí a řádně projednávaných změn v zákonech, aby vláda schválila, co bude chtít. Kolik pak zůstane z právního státu a jistot pro občany? se ptá paní. Nejsem jistě jediná, koho tyto otázky trápí. Děkuji za vaší pozornost. Věřím, že jako naši volení zástupci si uvědomujete nelehkou situaci každého občana v České republice. Rozumím tomu, že změny jsou potřeba a tato doba vystavuje celou republiku zkouškám, ale jsem si jistá, že ty nejchudší by neměli být první na ráně. Nezpochybňuji samozřejmě, že průměrný a vyšší než průměrný důchod je dnes už na dobré úrovni, ale průměr je průměr. Znáte jistě ten příběh s kuřetem, kdy dva lidé mají každý půlku kuřete, ale jeden ho sní celé a druhý nemá nic. ***
