(13.30 hodin)
(pokračuje Bojko)
Důvody ospravedlňující požadavek skutečně nezávislého hloubkového, ne-li dokonce forenzního auditu přitom existují. Pochybnosti o závazcích po splatnosti společnosti Médea zazněly již v lednu 2019 v publicistickém pořadu České televize 168 hodin. Česká televize však i poté se společností Médea, a. s., uzavírala řadu smluv, na což upozornil letos v únoru věřitel a navrhovatel insolvenčního návrhu na dlužníka pro jeho úpadek ve formě platební neschopnosti, společnost LIPIAN Trade, a. s. Obdobné smlouvy by nepředstavovaly zásadní hospodářský problém, měla-li by Česká televize pohledávky se společností Médea, a. s. pojištěné, v opačném případě by však vznikly významné pochybnosti o výkonu péče řádného hospodáře. Na písemný dotaz i na dotazy během jednání Rady České televize generální ředitel Dvořák jednak odmítl odpovědět, jednak uváděl, že odpovědět neumí. Rada České televize proto pověřila svoji dozorčí komisi, aby převzala podklady ke splátkovému kalendáři ze společnosti Médea, a. s., a vypracovala odpovědi mimo jiné na otázku, zda je součástí splátkového kalendáře také výslovné uznání dluhů, případně další výhody pro Českou televizi zlepšující vymahatelnost pohledávek.
Obdobně problematickou se jeví být kauza Leica Gallery Prague, vlastněné rodinou generálního ředitele Petra Dvořáka, který je taky předsedou její správní rady. Leica Gallery se pravidelně objevuje ve vysílání zpravodajských pořadů České televize, minimálně v jednom případě byla divákům vystavovaná díla nabízena k zakoupení. Obchodní smlouvu o propagaci mezi Českou televizí a Leica Gallery se přitom ve veřejných registrech nepodařilo dohledat. Rada ČT o její existenci nebyla informována ani usnesením své dozorčí komise z října 2019 - ta sice konstatovala, že žádnou smlouvu ani jiné plnění ve smyslu článku 2.1 ani 2.7 Kodexu České televize Leica Gallery Prague, o. p. s., s ČT neuzavřela a neuskutečnila plnění ve prospěch Leica Gallery Prague ani jiným způsobem - Nevysvětlila však, na základě jakého právního vztahu zněla ve zpravodajském vysílání od moderátorky Barbory Peterové věta: "A pokud by se vám ty fotografie zalíbily, tak si je můžete v podstatě i koupit jako takové, a exkluzivně jenom tady v Leica Gallery je v prodeji i kniha."
Leica Gallery však nemusí být jediným střetem zájmů. Na obrazovce České televize se po zvolení Petra Dvořáka generálním ředitelem opakovaně objevovali i odborníci společnosti GOPAS, a. s., kterou generální ředitel stále vlastní se spolumajitelem společnosti PPF Ladislavem Bartoníčkem. Uvedené příklady jsou výsledkem zjištění, ke kterým se aktivní člen Rady České televize může dostat výlučně na základě veřejných zdrojů. Navzdory opakovaným pokusům však členové Rady České televize narážejí na snahu managementu kontrolní činnost ztěžovat a úlohu Rady udržovat pouze ve formální rovině. Pokud by taková spolupráce s generálním ředitelem měla přetrvávat i nadále, nemohla by Rada České televize plnit svůj zákonem daný úkol.
Vztah generálního ředitele České televize a Rady České televize je značně specifický. Z podstaty věci nesmí nabýt formy regulatory capture, při které rada jen pasivně přijímá a bezmyšlenkovitě schvaluje veškeré managementem předložené podklady. Nesmí však být ani konfliktním soupeřením, nýbrž partnerským dialogem obou orgánů. Je v zájmu České televize a české společnosti, aby Rada České televize a generální ředitel České televize společně spolupracovali. Zcela nežádoucí patová situace, která by mohla veřejnoprávní televizi a zájmy koncesionářů výrazně poškodit, může vést v konečném důsledku buď k odvolání Rady České televize Poslaneckou sněmovnou a zvolení Rady nové, nebo odvolání generálního ředitele, případně paralelní personální změně obou orgánů. Tato řešení jsou zcela rovnocenná a každé z nich by bylo plně legitimní a legální, neohrožovalo by ani stabilitu české společnosti, ani demokracii, ani svobodu a nezávislost veřejnoprávních médií. Pokud by však Rada České televize na svou činnost rezignovala, nezajímala se o hospodaření, nejednala podle zákona a mlčky za peníze koncesionářů přihlížela jejímu hospodářskému pádu, nepřátelé veřejnoprávní televize by zvítězili. Proti svobodě a nezávislosti České televize dnes totiž nebojují ti, kdo se ptají a aktivně vykonávají kontrolní činnost, nýbrž ti, kdo po členech Rady České televize požadují zpohodlněné nicnedělání.
A teď něco k nějakému střetu zájmů a tak dále z minulosti. Člen Rady České televize Petr Žantovský z roku 2020 (2000?) bude na podzim pod hlavičkou hnutí SPD Tomia Okamury kandidovat do Senátu. Aby se člen mediální rady ucházel o zvolení do zákonodárného sboru, je ojedinělé. Někteří experti Žantovského kandidaturu považují za neetickou, zákon přitom členům Rady nezakazuje být senátorem, ale jen poslancem. Sám Žantovský aktuálně sdělil, že by v případě zvolení z Rady ČTK odešel. Žádný člen Rady České tiskové kanceláře nevyvolává takové emoce jako Petr Žantovský. Pozornost na sebe poutá blízkým vztahem s prezidentem Milošem Zemanem, příklonem k alternativním webům, které svévolně nakládají s fakty či rovnou šíří dezinformace, nebo soustavnou kritikou České televize. Letos v létě se stal nezávislým kandidátem za SPD do podzimních senátních voleb, o mandát se bude ucházet na Kolínsku. Členové mediálních rad se z principu kandidatuře do nejdůležitějších (Předsedající: Čas.) politických orgánů vyhýbají.
Místopředseda PSP Tomio Okamura: Znovu vysvětlím ještě paní zpravodajce, já jsem to před 10 minutami říkal, že bohužel z technického důvodu nevidíte čas tady a tady, už to opravují, ale já ho u sebe vidím. Já u sebe těch 10 minut stopuji. Ještě to asi není opraveno, takže předsedající sleduje čas, nemějte obavy, bohužel není vidět u vás na displeji. Už vám to tam svítí.
Faktickou poznámku má paní poslankyně Olga Sommerová, dále se připraví Lubomír Volný a já předám řízení.
Přečtu dvě omluvy: poslankyně Tereza Hyťhová se omlouvá od 13.30 do konce jednacího dne a pan poslanec Patrik Nacher od 14.15 do konce jednacího dne. Prosím, vaše dvě minuty.
Poslankyně Olga Sommerová: Ještě přečtu to, co jsem neřekla při svém prvním vystoupení, že v návaznosti na doporučení volebního výboru navrhuji našemu plénu přijmout následující usnesení: "Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky odvolává paní Hanu Lipovskou z funkce členky Rady České televize dle zákona č. 483/1991 Sb., o České televizi, § 5 odst. 2." Děkuji.
Předseda PSP Radek Vondráček: Já vám děkuji. Jenom, paní zpravodajko, pro upřesnění, máte jako zpravodajka nebo navrhovatelka přednostní právo v tomto bodu a takový návrh by měl zaznít v rozpravě, nikoliv ve faktické poznámce. Nebudu to řešit. Čas se jaksi krátí. Pan poslanec Lubomír Volný, jeho první vystoupení, mám-li správně předané poznámky.
Poslanec Lubomír Volný: Takže děkuji. Ono to bude poněkud složitější, co se dá dělat. (Poslanec čte ze svého mobilu.) "V Praze 16. dubna 2021, legislativní odbor, stanovisko legislativního odboru k prověření možného střetu zájmu členky Rady České televize. Na základě žádosti předsedy volebního výboru, pana Mgr. Stanislava Berkovce, ve věci prověření možného střetu zájmu členky Rady České televize, dále jen Rada, Ing. Hany Lipovské, Ph.D., vám sdělujeme následující stanovisko: Právní úprava obsažená v zákoně č. 481/1991 Sb., o České televizi, ve znění pozdějších předpisů, je natolik obecná a zastaralá, neboť byla přijata v době včetně novel, kdy ještě některé právní formy organizací neexistovaly, že nedává dostatečný právní podklad pro jednoznačné posouzení této věci. Nelze vycházet ani z důvodových zpráv k zákonu a z výrazných komentářů odborníků na mediální právo, které se tímto problémem nezabývají. ***
