(12.20 hodin)
Poslanec Tomáš Martínek: Vážené dámy, vážení pánové, i když kandidaturu nezávislých členů mediálních rad, ať už České televize, Českého rozhlasu či podobné, považuji za problematickou a může to pro někoho svědčit, že se jedná o politizaci kontrolního orgánu veřejnoprávního média, tak to není pro mě hlavní důvod pro odvolání Hany Lipovské. Už dávno jsme tu řešili více překročení zákona. Já bych tady chtěl přinést ten důvod, který je pro mě ten zásadní a který je podle mě poměrně exaktním porušením zákona o České televizi.
Členka Rady České televize Hana Lipovská obeslala část členů Rady České televize elektronicky výčtem svých požadavků na dozorčí komisi Rady ČT s deklarovaným cílem získat u pořadu Reportéři ČT s názvem Historie na přání, odvysílaného 27. 1. 2020 v České televizi, srovnání primárního a průběžného rozpočtu, detailní náklady na úrovni faktur, scénář pořadu, rozpočet pořadu, úplný natáčecí plán, smlouvy o dílo s autory pořadu, seznam interních a externích objednávek, kopie daňových dokladů při nákupu za hotové, honoráře, vyúčtování, došlé faktury, dohodu o výrobě a další doklady o technickém a právním zajištění výroby.
Aktérkou reportáže o Lidicích je přitom také Jana Bobošíková, prezidentka Institutu svobody a demokracie, kde Lipovská působí. Do konce července 2020 byla Bobošíková i předsedkyní lidické pobočky Českého svazu bojovníků za svobodu, nyní spolku Lidice Memory, kde od srpna 2020 působí i Lipovská. Hana Lipovská je zde prokazatelně ve střetu zájmů jako radní České televize, spoluzakladatelka Institutu svobody a demokracie Jany Bobošíkové, v dané době členka jeho správní rady, jeho analytička a členka spolku Lidice Memory.
Porušení § 5 odst. 2 zákona o České televizi radní Hanou Lipovskou došlo zejména u dílu pořadu Reportéři ČT s názvem Historie na přání. Zájmu Lipovské o detailní výrobní a další náklady tohoto pořadu totiž předcházela její konfrontace nad obsahem reportáže se šéfredaktorem publicistiky ČT Mgr. Markem Wollnerem, ředitelem zpravodajství PhDr. Zdeňkem Šámalem na jednání Rady ČT 26. 8. 2020 - viz audiozáznam ze zasedání Rady ČT 26. 8. 2020 na webových stránkách ČT.
Vystoupení radní Lipovské vyústilo z její strany v konfrontace a formu výslechu těchto zaměstnanců ČT s protiprávním přesahem jejích dotazů do ryze interní agendy redakce zpravodajství a publicistiky ČT a zcela mimo zákonné kompetence člena Rady ČT. V odvysílaných reportážích ke kauze Lidice přitom neshledala pochybení jak Rada pro rozhlasové a televizní vysílání, tak předchozí Rada České televize ani Etický panel ČT.
Útok Hany Lipovské na obsah reportáže o utajované židovské oběti udání v Lidicích na jednání Rady ČT 26. 8. 2020 a odvetná snaha prověřit výrobní náklady právě na díl pořadu, který je kritický k její kolegyni z Institutu svobody a demokracie Janě Bobošíkové, průmět střetu zájmů radní ČT Lipovské a zmíněného institutu, kde Lipovská pracuje, lidické pobočky Českého svazu bojovníků za svobodu, respektive spolku Lidice Memory, je tu neoddiskutovatelný. Snahu o prověrku nákladů reportáže Historie na přání zopakovala radní Lipovská ještě ústně na zasedání dozorčí komise ČT dne 2. září 2020. Přítomní členové Rady ČT, konkrétně předseda Rady René Kühn a radní Martin Doktor, ale její požadavek na místě odmítli jako nepřijatelný a dozorčí komise jí požadované údaje k pořadu neposkytla.
Cituji: "Člen Rady nesmí zastávat žádnou funkci v politických stranách, politických hnutích nebo občanských sdruženích, ani nesmí při výkonu své funkce v Radě ČT jejich jménem vystupovat nebo působit v jejich prospěch nebo ve prospěch jiných skupinových zájmů - striktně (stanovuje?) zákon o České televizi.
Snaha Ing. Hany Lipovské, Ph.D., o zneužití veřejné funkce člena Rady České televize k získání informací z dozorčí komise a odvetné prověrce nákladů na reportáž kritickou ke konkrétní zájmové skupině, v níž čelně figurovala její spolupracovnice, respektive ve prospěch ČSBS Lidice pod tehdejším vedením Ing. Bobošíkové, je nezpochybnitelným porušením zákona č. 453/1991 Sb.
Odvolání z veřejné funkce radní ČT Lipovské je jedinou možností, možnou reakcí Poslanecké sněmovny na skutečnost, že Hana Lipovská porušila § 5 odst. 2 zákona o České televizi zneužitím postavení člena Rady ČT a snahou získat u dozorčí komise Rady ČT interní informace o nákladech na pořad České televize kriticky pojednávající o kauze Lidice, ve které figuroval Svaz bojovníků za svobodu pod vedením Jany Bobošíkové i sama Bobošíková. Bobošíková je přitom prezidentkou jiné organizace i zde, jejíž byla Hana Lipovská v dané době členkou správní rady a nadále zde působí jako analytička. Bobošíková a Lipovská jsou společně členkami spolku Lidice Memory.
To je tedy odůvodnění, které bych byl rád, kdyby se doplnilo nebo bylo bráno jako odůvodnění případného hlasování o odvolání dané členky Rady České televize. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Tomio Okamura: Nyní vystoupí pan poslanec Patrik Nacher a připraví se pan poslanec Václav Klaus.
Poslanec Patrik Nacher: Dámy a pánové, pěkné odpoledne. Já bych si dovolil říct také pár slov k tomu, protože jsem se k této tematice vyjadřoval od počátku. Jsem člen volebního výboru a nabídnu trochu jiný úhel pohledu, jakkoliv možná v tom závěru vyústí v totéž, ale bylo by dobré, aby to tady zaznělo. (Otáčí se k předsedajícímu.) Mimochodem, pane předsedající, neběží mi tam čas. (Předsedající: Ano.) Teď to je, poctivě se o něj přihlásím. Děkuji. (Pobavení v sále.)
Za prvé bych chtěl říct, že ten, kdo byl účasten toho veřejného slyšení, tak si pamatuje, že Hana Lipovská ostatní převyšovala o jednu úroveň - v odpovědích, v reakcích. Musím říct, že si vzpomínám, že celá řada mých kolegů ji neznala a pak si jí začali všímat v momentě, kdy se na ni začal pořádat hon ze strany některých pánů senátorů. Dokonce se tady dělaly petice, aby ji vůbec nikdo nenominoval. Já to tady takhle řeknu historicky pro kontext toho, o čem my se tady bavíme. Pak získala silný mandát 114 poslanců, což je asi podle mě nejvíc v tomto volebním období, co získal člen Rady, ale nechytejte mě za slovo, každopádně suverénně to převyšovalo víc než tu polovinu, občas ty hlasy byly o dva, o tři, tady to bylo zcela suverénní.
Ano, Hana Lipovská od začátku tvrdě šla po tom, co má dělat radní České televize, prostě kontrolovat Českou televizi, její činnost, nechodit jenom na chlebíčky, odestát si to tam, něco tam odhlasovat formálně a odejít. I to, jak byla Hana Lipovská různě pronásledována, tu kamerou, tu bez kamery - mně osobně se to nelíbilo.
Takže tohle všechno, co tady řekli moji předřečníci, to pro mě rozhodně není důvod k odvolání Hany Lipovské, protože kdyby byli v té Radě jenom lidi se stejným názorem, tak oni pak nezastupují občany České republiky, který každý má jiný pohled a jiný úhel pohledu na fungování České televize. Pro mě osobně se to změnilo v momentě, kdy Hana Lipovská kandiduje za politickou stranu, nikoliv jako nějaký přívěsek na desátém místě, ale jako lídr. To znamená, že vystupuje za tu stranu, musí ji hájit, vystupuje veřejně a podobně. A v té chvíli - za mě - odpadá ta nezávislost de facto.
Pokud jde o de iure, jak jsem řekl, ani na tom de iure se právníci neshodnou. Koneckonců ona sama říkala, že nebude docházet po tu dobu na Radu nebo tam respektive nebude hlasovat nebo nebude pobírat plat. To je tedy za mě ten stěžejní důvod. A jak tady četl kolega Volný ta jména, Erazim Kohák za sociální demokracii, Petr Uhl za Zelené, Dana Makrlíková za ODS, Vítězslav Jandák za ANO a podobně, tak mi věřte, že já bych se v tomhle zachoval stejně. Konzistentně stejně.
A tudíž tady je můj dotaz na opozici, která je v tomto velmi aktivní - jak byste se zachovali vy, nebo jak jste se zachovali vy, kdyby se jednalo o člena vaší strany? Jestli byste byli stejně tak agilní? To by mě zajímalo a byl bych rád, kdyby na to někdo odpověděl, protože si myslím, že u politika se cení, když je konzistentní a reaguje takhle, ať už se jedná o politického konkurenta, nebo ať už se jedná o člena jeho vlastní strany, a připomenu to, co říkal Martin Kolovratník na volebním výboru - on byl, pracoval v Českém rozhlase a v momentě, kdy kandidoval, tak do několika dnů nebo týdnů rezignoval na pozici v Českém rozhlase. Tak to tady jenom říkám jako takový příklad, jak se dá reagovat.
Takže já bych poprosil, jestli by kolegové, kteří navrhují odvolání Hany Lipovské - a já říkám, já to podpořím, konzistentně to říkám od začátku, ale vedou mě k tomu úplně jiné důvody, a zároveň bych chtěl, abyste i vy jste byli tedy konzistentní ve vystupování, že když se to týkalo vašich členů, jakým způsobem jste reagovali vy. No a když už jsme u toho, u té Rady, tak bych tady připomněl, protože se to obsahově k tomu hodí, že součástí tohoto celého souboru je ta nekonečná obstrukce části opozice k dovolení členů Rady. ***
