(10.50 hodin)
Poslanec Jakub Michálek: Tak teď budeme hlasovat sérii návrhů pana místopředsedy Pikala, návrhy B3, postupně B2, B1. Pozměňovací návrh B3 je návrh, který se... Pardon. Doplnění oprávnění podávat návrh na zrušení opatření obecné povahy o nejvyššího státního zástupce a veřejného ochránce práv a legislativně technická změna. (Předsedající: Stanovisko?) Stanovisko výboru je nedoporučující.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Stanovisko navrhovatele? (Nesouhlas.)
Zahájil jsem hlasování číslo 80. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám.
V hlasování číslo 80 ze 100 přítomných pro 14, proti 31. Návrh nebyl přijat. Další návrh.
Poslanec Jakub Michálek: Protože nebyl přijat pozměňovací návrh B3, budeme hlasovat pozměňovací návrh B2. Návrh B2, opět pana místopředsedy Pikala, je doplnění oprávnění podávat návrh na zrušení opatření obecné povahy o nejvyššího státního zástupce a veřejného ochránce práv. Garanční výbor nedoporučuje.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Pan navrhovatel? (Nesouhlasné stanovisko.)
Zahájil jsem hlasování číslo 81. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám.
V hlasování číslo 81 z přítomných 100 poslanců pro 16, proti 39. Návrh nebyl přijat. Další návrh.
Poslanec Jakub Michálek: Tak a poslední návrh, pozměňovací návrh, o kterém budeme hlasovat, je návrh B1. V pozměňovacím návrhu B1 pan místopředseda Pikal navrhuje doplnit oprávnění podávat návrh na zrušení opatření obecné povahy, aby toto právo měl i nejvyšší státní zástupce. Garanční výbor nedoporučuje.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Pan navrhovatel? (Nesouhlasné stanovisko.)
Zahájil jsem hlasování číslo 82. Ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám.
V hlasování číslo 82 z přítomných 100 pro 17, proti 45. Návrh nebyl přijat. Tím jsme vyčerpali pozměňovací návrhy a můžeme tedy hlasovat o návrhu jako celku.
Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s návrhem poslanců Marka Bendy, Heleny Válkové, Marka Výborného, Jana Chvojky, Dominika Feriho, Jana Farského a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, podle sněmovního tisku 237, ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou."
Zahájil jsem hlasování číslo 83 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám.
V hlasování číslo 83 ze 100 přítomných pro 96, proti nikdo. Návrh byl přijat. Konstatuji, že s návrhem zákona byl vysloven souhlas.
Děkuji zástupci navrhovatelů, děkuji zpravodaji a končím tento bod.
Pokračovat budeme bodem 349. Tím je
349.
Návrh poslanců Stanislava Grospiče, Hany Aulické Jírovcové, Daniela Pawlase
a Pavla Kováčika na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 262/2006 Sb.,
zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů
/sněmovní tisk 317/ - třetí čtení
Požádám, aby u stolku zpravodajů zaujal své místo zástupce navrhovatelů Stanislav Grospič a pan poslanec Petr Beitl, který je zpravodajem výboru pro sociální politiku. Návrh na zamítnutí je uveden ve sněmovním tisku 317/3, který byl doručen dne 10. března 2020. Usnesení výboru vám bylo doručeno jako sněmovní tisk 317/4 a 317/5.
Táži se navrhovatele, zda má zájem vystoupit před otevřením rozpravy. Je tomu tak. Prosím, pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Stanislav Grospič: Děkuji, pane místopředsedo. Myslím si, že důvod, proč Komunistická strana Čech a Moravy chce a navrhuje zavést pětitýdenní dovolenou pro všechny zaměstnance v České republice, je jednoznačný, a bylo tady o tom mnoho a mnoho řečeno. Vede nás k tomu především skutečnost, že téměř 80 % velkých zaměstnavatelů poskytuje na základě kolektivních smluv či svého nařízení pětitýdenní dovolenou svým zaměstnancům. Potom jsou tady kategorie zaměstnanců, které mají rozfázovanou, např. pedagogové, vojáci či zaměstnanci jiných kategorií, dovolenou na mnohem delší dobu, a tudíž si myslíme, že v této situaci, kdy tady licitujeme otázky kurzarbeitu či jiných covidových opatření, i ten příspěvek pětitýdenní dovolené by na jedné straně ulehčil a usnadnil danou situaci. Jsme si vědomi, že ten návrh ale potřebuje - protože mezitím prošel jiný návrh zákoníku práce z vládních řad, paní ministryně Maláčové a vlády České republiky - určité úpravy, které se týkají, a nelze je úplně pojmout jako legislativně technické, nejenom změn některých číslovek, ale také účinnosti. Máme je načteny a rád bych vás požádal jménem předkladatelů o vrácení tohoto návrhu zpátky do druhého čtení. Děkuji.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji. To je procedurální návrh podle § 95 odst. 2. V tom případě tedy budeme hlasovat o vrácení do druhého čtení. Já vás ještě odhlásím, požádám vás o novou registraci. Prosím přihlaste se svými identifikačními kartami. Zagonguji, aby bylo jasné v předsálí, že budeme rozhodovat hlasováním. Chvilku posečkám, až se ustálí počet přihlášených.
Opakuji, že budeme hlasovat o návrhu vrátit zákon do druhého čtení.
Zahájil jsem hlasování číslo 84 a ptám se, kdo je pro. Kdo je proti? Děkuji vám.
V hlasování číslo 84 z přítomných 91 poslanec pro 78, proti 11. Návrh byl přijat, zákon jsme vrátili do druhého čtení.
Nyní se hlásí před bodem 351 předseda klubu hnutí ANO Jaroslav Faltýnek. Pane předsedo, máte slovo.
Poslanec Jaroslav Faltýnek: Děkuji za slovo, pane místopředsedo. Já bych chtěl poprosit před tímto bodem o přestávku pro náš klub v trvání deseti minut a své kolegy prosím k panu předsedovi Sněmovny. Děkuji.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Pan kolega Chvojka tady není, hlásí se místopředsedkyně klubu ČSSD. Prosím.
Poslankyně Kateřina Valachová: Já za klub ČSSD se připojuji k tomuto návrhu a žádáme pauzu v délce 40 minut.
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Čtyřicet minut. Aha, to znamená to je do 11.48. Dobře. Deset minut plus čtyřicet minut - aha, dobře, tak v tom případě je to do 11.48. Vyhlašuji přestávku do 11.48 na poradu klubu hnutí ANO a klubu sociální demokracie.
(Jednání přerušeno v 10.59 hodin.)***
