(12.20 hodin)
Místopředseda PSP Tomio Okamura: Vážené dámy a pánové, já bych chtěl jenom oznámit, že jsem stáhl pozměňovací návrh s číslem 2040, protože ten reagoval na ten původní návrh, a načetl jsem a tímto se hlásím k pozměňovacímu návrhu 3640, který už reaguje na ten komplexní pozměňovací návrh, který tady byl podán.
Místopředseda PSP Petr Fiala: Děkuji. A pan místopředseda Vojtěch Pikal s přednostním právem v podrobné rozpravě. Prosím máte slovo.
Místopředseda PSP Vojtěch Pikal: Děkuji. Já také podrobně krátce v reakci na to, co tady proběhlo včera, tak abychom byli všichni v Oaklandu, abych tak řekl. Chtěl bych se tedy přihlásit ke svým dvěma pozměňovacím návrhům, které jsou v systému, a to je návrh 3791, který je opět pozměňovacím návrhem k tomu komplexního pozměňovacímu návrhu ústavně-právního výboru, který se tam právě snaží opravit některé ty legislativně technické nedostatky, ale věcně nic nemění.
A podobně návrh 3792, sněmovní dokument, ke kterému se taky tímto hlásím, což je opět pozměňovací návrh k tomu komplexnímu pozměňovacímu návrhu, který však řeší jenom jednu drobnost, kdy se tam dvakrát vylučuje možnost konat referendum k mezinárodním smlouvám podle článku 10a Ústavy České republiky. Tak jednu z těch možností škrtám, tak aby tam byla jednom jednou, protože mi to přijde nadbytečné. Ale chápu, že to byl nějaký komplexnější problém.
V systému je potom ještě jeden můj pozměňovací návrh. Historicky se k tomu nehlásím, ten jsem již stáhl. Takže to je za mě asi vše. Děkuji.
Místopředseda PSP Petr Fiala: Děkuji, pane místopředsedo. Na řadě je v podrobné rozpravě pan poslanec Grospič. Pane poslanče, máte slovo.
Poslanec Stanislav Grospič: Děkuji, pane místopředsedo. Já bych se chtěl jenom prostřednictvím přihlásit k načtenému pozměňovacímu návrhu ke sněmovnímu tisku 111, který máte v sytému načten pod číslem 3874.
Místopředseda PSP Petr Fiala: Děkuji. Mám zde přihlášku k faktické poznámce od pana poslance Votavy, ale je to jenom omyl. A paní poslankyně Válková se přihlásila do podrobné rozpravy. Prosím máte slovo.
Poslankyně Helena Válková: Ano, děkuji, pane místopředsedo. Já bych se jenom přihlásila ke svému pozměňovacímu návrhu, který už je zpracovaný a respektuje, zohledňuje ten komplexní pozměňovací návrh. Je to pod číslem 2596, takto byl vložen do systému. Konkrétně tam doplňuje v článku 2 odst. 1 na konci písmene h) tečku a doplňuje nové písmeno, které se vztahuje na postavení, činnost a oblasti působnosti České národní banky, což nám tam vypadlo, a je namístě, aby v tomto ohledu se celostátní referendum těchto otázek netýkalo. Děkuji.
Místopředseda PSP Petr Fiala: Děkuji. Hlásí se ještě někdo do podrobné rozpravy? Nehlásí, podrobnou rozpravu končím. Zájem o závěrečná slova? Nemá paní navrhovatelka ani pan zpravodaj. Zájem o závěrečná slova není, nezazněl žádný návrh, o kterém bychom měli po druhém čtení hlasovat, takže končím druhé čtení tohoto návrhu.
Nyní se dostáváme k bodu
13.
Návrh poslanců Markéty Pekarové Adamové, Tomáše Kohoutka,
Radka Holomčíka, Jana Chvojky, Pavla Bělobrádka, Petra Gazdíka,
Pavla Jelínka a dalších na vydání zákona, kterým se mění zákon
č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů,
a některé další zákony
/sněmovní tisk 214/ - druhé čtení
Projednávání tohoto bodu jsme přerušili 26. listopadu před otevřením podrobné rozpravy. Připomínám, že návrh jsme v prvém čtení přikázali k projednání ústavně-právnímu výboru jako výboru garančnímu a dále byl tisk přikázán zemědělskému výboru. Jedná se o sněmovní tisky 214/2 až 5. U stolku zpravodajů je za navrhovatele paní poslankyně Markéta Pekarová Adamová a zpravodajka garančního výboru paní poslankyně Helena Válková.
Nyní tedy otevírám podrobnou rozpravu. Do podrobné rozpravy se hlásí paní předsedkyně Pekarová Adamová. Prosím máte slovo.
Poslankyně Markéta Pekarová Adamová: Děkuji za slovo. Včera v té obecné rozpravě jsem už odůvodnila pozměňovací návrh, který je komplexní pozměňovací návrh ke komplexnímu pozměňovacímu návrhu ÚPV, a tímto bych se k němu chtěla přihlásit. Připomínám, že se jedná o tu kompromisní variantu a je v systému pod číslem 3553. Děkuji.
Místopředseda PSP Petr Fiala: Děkuji a do podrobné rozpravy se přihlásila také paní zpravodajka, paní poslankyně Válková. Prosím máte slovo.
Poslankyně Helena Válková: Děkuji, pane místopředsedo. Já také nebudu zdržovat. Jak zde bylo už řečeno, je tady ten závěrečný komplexní pozměňovací návrh. Přesto se chci přihlásit k tomu původnímu návrhu pro případ, že by nebyl ten komplexní pozměňovací návrh samozřejmě schválen ve třetím čtení. Takže ten můj pozměňovací návrh byl vložen do systému pod číslem 3248. Je součástí také toho komplexního pozměňovacího návrhu.
A ještě, protože včera byl trošičku takový zmatek, tak bych ráda uvedla na správnou míru jako zpravodajka, že my jsme projednali na ústavně-právním výboru návrhy, které byly předložené, a potom ten výsledný návrh ústavně-právního výboru byl také vložen do systému. Takže ve třetím čtení budeme hlasovat samozřejmě ten takzvaný kompromisní komplexní pozměňovací návrh i ten původní ústavně-právní návrh a potom ty další pozměňovací návrhy, které už byly zpracovány buď k tomu prvnímu komplexnímu pozměňovacímu návrhu, nebo k tomu kompromisnímu pozměňovacímu návrhu. Zatím tady takový žádný ovšem nemám s výjimkou toho jednoho, ke kterému se teď paní poslankyně Pekarová, prostřednictvím pana místopředsedy přihlásila. Děkuji.
Místopředseda PSP Petr Fiala: Děkuji a do podrobné rozpravy se přihlásil pan poslanec Marek Benda. Prosím máte slovo.
Poslanec Marek Benda: Vážený pane místopředsedo, vážení pánové, já bych jenom rád upozornil na jednu skutečnost. Nevím, jestli je možné ve Sněmovně předkládat pozměňovací návrhy a trvat na tom, že jsou komplexní, ve třetím čtení. To je takový nějaký prapodivný zvyk, který se - obecně vzato, nic jako komplexní pozměňovací návrh neznáme, nic takového neexistuje. Občas se dělá, že výbory - ale pak se to odsouhlasí na začátku schůze Poslanecké sněmovny nebo na začátku projednávání tohoto bodu - řeknou, že je to tak rozsáhlá změna, že se berou jako základ k projednávání.
Tady je to snaha paní navrhovatelky a skupin, které za ní stojí, říct, všechno ostatní kromě mých návrhů je nehlasovatelné, protože žádné kompromisy v této věci nejsou možné a nejsou přípustné. Já na to jenom upozorňuji. My to nepochybně na ústavně-právním výboru probereme, projednáme, ale chtěl jsem, aby to zaznělo tady jasně již v tom druhém čtení. Návrhy se berou jako pozměňovací návrhy k tomu, co je předloženo, může s nimi být takto naloženo. Předpokládám, že naše procedura bude takováto. Samozřejmě se může výbor i Sněmovna posléze přiklonit k tomu, že se o některé věci hlasuje jako o celku, přesto není samozřejmě vyloučeno, že se o nich bude hlasovat jako o dílčích věcech, a navrhovatel si, myslím, nemůže na Sněmovně vynutit, že se o návrhu hlasuje jako o celku, buď všechno, nebo nic. Tak to jenom jsem chtěl, abychom měli jasno před třetím čtením.
Místopředseda PSP Petr Fiala: Děkuji. Paní zpravodajka se přihlásila. Jenom připomínám, že ve 12.30 musím přerušit tento bod.
Poslankyně Helena Válková: Tak já opravdu jenom jednu minutu nebo možná ty dvě. Proto já jsem velmi důsledně dbala na to, že jsem terminologicky odlišovala přesně, jak tady říkal pan poslanec Benda vaším prostřednictvím, pane místopředsedo, komplexní pozměňovací návrh a takzvaný kompromisní komplexní pozměňovací návrh. On to ve skutečnosti komplexní kompromisní pozměňovací návrh je, nebo kompromisní návrh ano, ale takzvaný - protože se to posunulo do stadia projednávání, které už nepřipouští toto označení. Ale z hlediska věcného obsahu o tom rozhodneme, takže si myslím, že máme celkem jasno a nic nebrání tomu postoupit tento tisk do třetího čtení. Děkuji.
Místopředseda PSP Petr Fiala: Děkuji. Hlásí se ještě někdo do podrobné rozpravy? Nikdo se nehlásí, podrobnou rozpravu končím. Je zájem o závěrečná slova? Není zájem o závěrečná slova. Nezazněl žádný návrh, o kterém bychom měli hlasovat, tedy končím druhé čtení tohoto návrhu. ***