(12.00 hodin)
(pokračuje Okamura)
A já se opět ptám České televize, a já vím, že to teď sledují lidé v České televizi, to, co my tady říkáme. Já vás vyzývám, abyste okamžitě zahájili přímý přenos na ČT 24, aby občané mohli slyšet - Piráti se smějí - aby občané mohli slyšet, co se tady říká ohledně hospodaření a činnosti České televize. Čeho se bojíte v České televizi? Proč to zatajujete? Proč, když se špiní vámi určení nepohodlní politici, u kterých se nic neprokázalo, nikdo z nich není trestně stíhán, nikdo z nich není odsouzen, dokonce ani obviněn, tak to tam běží od rána do večera?
A teď když mluvíme o skutečných faktech pro a proti, a já neříkám, kdo má fakta, kdo má pravdu, diskutuje tady opozice, koalice, různé názory, o vás, o České televizi, zástupci všech, co platí koncesionářské poplatky, tak se bojíte, zatajujete to a neběží to v České televizi. To mi tedy opravdu připadá neskutečně pokrytecký a otřesný! (Potlesk z řad poslanců SPD.)
Místopředseda PSP Petr Fiala: Než dám slovo dalším, aktuální omluvy: pan poslanec Pavel Pustějovský se od 11.40 do 13 hodin omlouvá z pracovních důvodů, pan poslanec Karel Schwarzenberg od 9.00 do 13.00 ze zdravotních důvodů, paní ministryně Klára Dostálová od 14.30 do konce jednacího dne z rodinných důvodů a paní poslankyně Marie Pěnčíková se omlouvá dnes od 12.00 do konce jednacího dne a zítra po celý jednací den z jednání Poslanecké sněmovny.
Následuje faktická poznámka pana poslance Lubomíra Volného.
Poslanec Lubomír Volný: Dobrý den, dámy a pánové. Já bych chtěl v této poznámce prostřednictvím pana předsedajícího ke kolegyni paní Němcové jenom poupravit informace, které tady zazněly. Protože podle těch informací, které mám k dispozici já, ten seminář svolal generální ředitel České televize pro poslance a jeho osobu - původně. Dokonce podle informací, které mám k dispozici já, nechtěl původně pozvat ani Radu České televize. Tyto informace si můžete ověřit a případně nějakým způsobem můžeme dojít k tomu, jak to skutečně bylo, u předsedy Sněmovny. Takže tento seminář vznikl jako seminář pro poslance z podnětu generálního ředitele České televize.
A potom bych chtěl prostřednictvím pana předsedajícího ke kolegovi Zaorálkovi - pan ministr, pardon. Tady zaznělo, nevím, jestli jsem to pochopil správně, že jste byl spokojen s odpověďmi na otázky, které zazněly na semináři, na kterém jste podle mě nebyl, protože já si nevzpomínám, že byste na tom semináři byl přítomen, ale tady zaznělo, že víte, že ty otázky byly dobré, že to bylo v pořádku, a že kdybychom měli možnost se s nimi seznámit, tak bychom měli podobný pocit. Jak to víte, že ty otázky byly zodpovězeny správně na semináři, kterého jste se neúčastnil? Děkuji.
Místopředseda PSP Tomio Okamura: Nyní s faktickou poznámkou pan ministr kultury Lubomír Zaorálek. Jinak přeji pěkné poledne. A připraví se paní poslankyně Procházková. Prosím, vaše dvě minuty.
Ministr kultury ČR Lubomír Zaorálek Já bych tady, vážení kolegové, chtěl říct, že si myslím, že můj kolega pan poslanec Juříček není nástrojem hybridní války. Celkem ho znám, jak on se rychle pohybuje z východu na západ a ze západu na východ, a myslím si, že by ho žádná mocnost nestihla zaměstnat a učinit ho svým nástrojem, jak ho znám poměrně už léta.
Já nemám rád tento typ argumentů, protože mi připadá, že to je takový typ argumentů, kterým si zastavíme tady mluvit o všem. To je jedna věc.
A chtěl bych všechny ujistit, že já si myslím, že je naprosto v pořádku to, že veřejnoprávní média nemohou zůstat bez kontroly hospodaření. Já jsem byl ten, který po té debatě volal. Mně vadilo, že to neprojednáváme, že ta debata se tady nevede, takže teď si myslím, že to, co děláme, zaplať pánbůh, že to konečně děláme. A taky se nemůžu tedy zlobit, když někdo říká něco, s čím nesouhlasím. To si myslím, že do toho patří. Takže opakuji, jsem přesvědčen, že pan poslanec Juříček není nástrojem hybridní války. Je to mé pevné přesvědčení. A vedeme tady debatu, kde spolu nemusíme souhlasit, ale bylo by dobré, kdybychom do toho nedávali všechny geopolitické souvislosti světa. Takže to je jedna věc.
A pak bych řekl, v čem s ním nesouhlasím. Já si opravdu myslím, že ten argument, že ti dotyční nevěděli, kolik stála ta zpráva, nepokládám za opravdu zásadní moment. Víte proč? Pan poslanec Volný říká, že jsem tam nebyl. Já jsem řekl, že jsem četl záznam, který byl pořízen poměrně dost podrobný, a ptal jsem se asi dvou účastníků a oni tam na to zrovna odpověděli. Oni řekli, že to bylo děláno in house, že to zadali grafickému oddělení - to to tedy vytisklo, zalomilo a podobně. Já to chápu, že s těmi možnostmi, co měli, je to docela srozumitelná odpověď.
K panu poslanci Volnému. Já jsem řekl, že jak jsem četl tyhle záznamy a seznamoval jsem se s tím, kde jsem nemohl osobně být, tak jsem těm odpovědím rozuměl. Takže já je tady hájím za ty, co tu nejsou.
S panem Juříčkem, je mi líto, nesouhlasím, ale opakuji, nevidím v tom geopolitický zápas.
Místopředseda PSP Tomio Okamura: Další s faktickou poznámkou paní poslankyně Procházková. Paní poslankyně Kořanová stáhla, takže potom pan poslanec Juříček. Prosím, máte slovo.
Poslankyně Věra Procházková: Dobré již poledne všem. Já bych se ráda oprostila od různých politických chomoutů, hybridních válek a podobně. Měli bychom se vrátit k racionálnímu. Pro mě je velký problém zvednout ruku pro zprávu z roku 2016. Já to prostě nechápu! Já jsem tady v roce 2016 nebyla, dostala jsem se do parlamentu až na konci roku 2017, za to, že to nebylo zařazeno z roku 2016 na jednání, vůbec nemůžu, a teď se mám vyjadřovat k něčemu, k čemu jsem ani neměla šanci. Takže mně to připadá velmi podivné.
Samozřejmě, ta chyba tady je. Myslím si, že vůbec hlasování o těchto zprávách je celé divné. Měli bychom se nad tím zamyslet. Já se rozhodně pro 2016 zdržím, 2017 eventuálně zvednu, protože samozřejmě už v roce 2018 jsem tady byla a v tomto roce už si za to i můžeme, že jsem si ty informace třeba nezískala. Ale pojďme se vůbec zamyslet nad tím, jak to budeme dělat do budoucna, jestli je to správně. I ta Česká televize s tím má asi trošku problém, abychom jí to hlasovali dva tři roky zpátky. Děkuji.
Místopředseda PSP Tomio Okamura: Nyní s faktickou poznámkou pan poslanec Juříček. Přečtu tedy ještě pořadí faktických poznámek, aby se poslanci měli příležitost připravit, aby jim potom neutekla přihláška. Takže následuje paní poslankyně Pekarová, pan poslanec Válek, paní poslankyně Němcová a paní poslankyně Langšádlová. Takže pane poslanče, vaše dvě minuty. Prosím.
Poslanec Pavel Juříček: Děkuji, pane předsedající. Dámy a pánové, já samozřejmě nezpochybňuji, že některé příjmy za poslední tři roky narostly ze 400 milionů na 708. Já jsem neříkal to, že tady budu každou detailní jednu položku za druhou. Já mám jednu nevýhodu. Mně jednou, když projde číslo hlavou, tak já si ho pamatuju. A samozřejmě kolegyně Bára Kořanová prostřednictvím předsedajícího má v tomhle směru pravdu. Ale já jsem se snažil udělat přehled. A v žádném případě jsem nechtěl udělat z toho politikum. Prosím vás, znovu jenom říkám, že ty náklady rostou rychleji, než rostou příjmy, a že těch 135 korun, které jsou koncesionářský poplatek, je evidentní tlak za poslední tři roky v těch jednotlivých výročních zprávách, respektive celkových zprávách, že všude je v podstatě explicitně napsáno, že oni potřebují zvednout koncesionářské poplatky. A já jenom říkám, a to byla moje poslední věta na závěr toho semináře, že jsem říkal, že si nemyslím, že Poslanecká sněmovna bude ochotna zvednout koncesionářské poplatky, aniž by oni začali pracovat na line managementu, aniž by to mělo dopad do jakýchkoliv programových směrů České televize. V tom já je vůbec nekritizuju, já jsem v tomhle směru naprosto neutrální.
Ten audit jsem si zadal sám pro sebe proto, abych si ověřil, že můj názor je správný. Proto se trefujte do mě, a nikoliv do nějaké auditní organizace, která je mezinárodní a kterou nenechám vláčet v médiích jenom kvůli tomu, že pro Juříčka jako poslance zpracovávala nějaký audit. To je můj názor, který jsem se vám tady snažil reprodukovat.
Děkuji za pozornost. (Potlesk z řad poslanců ANO.)
Místopředseda PSP Tomio Okamura: Děkuji, a také za dodržení času. Nyní paní poslankyně Pekarová, následuje pan poslanec Válek, Němcová, Langšádlová, Faltýnek. Prosím, vaše dvě minuty. Máte slovo.
Poslankyně Markéta Pekarová Adamová: Děkuji za slovo. Já jsem ráda, že vystupuji právě až po technické poznámce svého předřečníka pana poslance Juříčka, protože jsem čekala, že na četné dotazy, které tady zazněly, právě řekne, o jakou auditní zprávu se konkrétně jedná, respektive komu ji zadal, jestli nám ji tedy může poskytnout a poskytne a tak dále. A dozvídáme se, že nikoliv, že tento zájem tedy nemá. A potom mi to tedy přijde mimořádně nefér, protože to jenom vytváří jakýsi zastírací manévr vůči tomu, co tady ve skutečnosti projednáváme. A je to opravdu velmi, prostřednictvím předsedajícího pane poslanče, taková taktika, která má zakrývat to, že v podstatě tady máme nějaká fakta, která máme daná, a vy je zpochybňujete na základě něčeho, co nám ale nechcete říci. ***