(11.00 hodin)
Místopředseda PSP Vojtěch Filip: Děkuji. Pane poslanče, já vás musím přerušit. Odůvodnění budete muset provést až po opětovném zahájení rozpravy. Protože mi do 11 hodin zbývá jenom malá minutka, dovolím si tento organizační návrh.
Přeruším tento bod do skončení bodu 216, nebo do projednání dnešního dne Informace předsedy vlády o postupu vlády ve věci rozhodnutí Evropského parlamentu, který nás nutí přijmout dvojí kvalitu potravin. Ten je zařazen na 11. hodinu, a já tedy, než ho nechám zahájit, tak bych dal hlasovat o tom, že se tento bod, státní závěrečný účet za rok 2017, přerušuje do projednání tohoto bodu na dnešní schůzi.
Zahájil jsem hlasování číslo 144 a ptám se, kdo je pro to, abychom pokračovali po bodu 216 dál bodem číslo 180. Kdo je proti? Děkuji vám.
V hlasování pořadové číslo 144 z přítomných 154 pro 97, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Přerušil jsem tedy bod číslo 180, abychom zahájili bod číslo 216, a budeme po jeho projednání pokračovat. Zároveň předám řízení schůze.
Místopředseda PSP Petr Fiala: Dobrý den. Zahajuji projednávání bodu číslo 216. Jde o
216.
Informace předsedy vlády o postupu vlády ve věci rozhodnutí
Evropského parlamentu, který nás nutí přijmout dvojí kvalitu potravin
Prosím, aby se slova ujal předseda vlády Andrej Babiš, případně jiný člen vlády. To se neděje. S přednostním právem se hlásí pan předseda poslaneckého klubu Pavel Kováčik. Prosím, pane předsedo, máte slovo.
Poslanec Pavel Kováčik: Děkuji za slovo. Paní a pánové, já jsem navrhovatelem tohoto bodu, dovolím si tedy několik slov předtím, než dám procedurální návrh.
Ti z vás, kteří tady nějakou delší dobu sledujete to téma, tak víte, že téma bezpečnosti potravin, potravinové bezpečnosti - jsou to dva různé pojmy - téma soběstačnosti ve výrobě potravin, téma kvality potravin, je téma, kterým se dlouhodobě zabývám, řekněme, již dvacet let a značnou část této doby jsem sklízel jenom úsměšky nebo zpochybňování, že to není důležité téma, že trh to všechno vyřeší, že se o to nemusíme starat, že a že a že a že a že třeba, co se týká před lety vyvstalého problému oné dvojí kvality potravin, tedy situace, kdy pod stejným názvem ve stejném obalu, se stejnou deklarací jsou ale pro trh ve střední a východní Evropě jiné obsahy surovin, jiné konzervanty, jiné hlavní suroviny, jiná procenta, prostě to zboží je jiné, i když se tváří jako identické. A dokonce tvrdí zástupci obchodu, že výrobci, nadnárodní, zejména západoevropské firmy, je nutí tyto záležitosti, tyto modifikované druhy zboží odebírat, jinak nedostanou nikde nic, že prostě jednoduše musí odebírat verzi pro východní trh, verzi pro západní trh prostě sem pro Českou republiku nedostanou. To tvrdí zástupci obchodu. Já nemám důvod jim nevěřit, nicméně je to problém, který již mnoho měsíců nebo řadu let existuje. Jsme tím jako občané České republiky pasováni do role občanů druhé kategorie, jsme tím jakoby něco podřadného, a je to odůvodňováno tím, že přece naši spotřebitelé mají jiné chuťové preference, suroviny, které jsou u nás dostupné, jsou jiné než ty, které jsou dostupné např. v Německu či ve Francii. A na mě to dělá dojem, že prostě když může být někde v nějaké konzervě vepřové maso nahrazeno drůbežím separátem, že to není ani o dostupnosti surovin, ani o specifických chuťových preferencích českých občanů, ale že je to o něčem úplně jiném. Posléze, zejména v posledních týdnech a měsících, se i ti, kteří se mi do té doby smáli, najednou stali ohnivými obhájci českých zájmů v boji proti dvojí kvalitě potravin a musím říci, že i poté, co ono hlasování v Evropském parlamentu, které zachovalo de facto dvojí kvalitu potravin a kde hlasovali právě ti zástupci nebo jejich souputníci proti českým zájmům, tak i nadále se jako ohniví obhájci, možná právě proto, že je před volbami, ohnivými obhájci boje proti dvojí kvalitě potravin, tedy českých národních zájmů, tváří dále.
Musím říci, že KSČM se nezpronevěřila při tom hlasování, hlasovala proti dvojí kvalitě potravin. Ono to není jenom o potravinách, ono je to i o pracích prášcích a podobném zboží, ale to teď momentálně není důležité. My máme dnes na stole bod, který je výsledkem toho hlasování, reakcí Poslanecké sněmovny. Já vám moc děkuji za to, že jste nám ten bod zařadili. Ta reakce na to hlasování měla být taková, že jsme chtěli slyšet zprávu pana předsedy vlády, a chceme ji slyšet i nadále, o tom, jak se vláda České republiky bude stavět k tomu problému. Ministerstvo zemědělství právě, chce se mi věřit, v reakci tady na ten zájem Sněmovny projednat ten bod připravilo novelu zákona o potravinách, která reaguje na tuto problematiku, staví dvojí kvalitu potravin mezi nekalé praktiky, navrhuje tam některé sankce. Není to tedy bezzubý návrh a myslím si, že bychom se tím velmi rychle měli zabývat, reakcí národní legislativy na nadnárodní rozhodnutí.
Já osobně jako navrhovatel nebo předkladatel tohoto bodu trvám na tom, aby ten bod se projednával za přítomnosti pana premiéra a pana ministra zemědělství. Ani jeden z nich tady není, mají jiné povinnosti, jsou služebně omluveni. Proto si teď v této chvíli dovoluji navrhnout procedurálně přerušení projednávání tohoto bodu, a to do doby, než bude přítomen pan předseda vlády a pan ministr zemědělství. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Petr Fiala: Ano, děkuji, pane předsedo, zaznamenal jsem váš procedurální návrh na přerušení do doby, než bude přítomen předseda vlády zde v Poslanecké sněmovně při projednávání tohoto bodu. Je to návrh, o kterém dám hlasovat. Přivolal jsem poslankyně a poslance, kteří nebyli v sále.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
V hlasování číslo 145 přihlášeno 158 poslanců, pro 117, proti 3. Přerušili jsme projednávání tohoto bodu do přítomnosti předsedy vlády. Já tedy v tuto chvíli končím tento bod.
Vracíme se v souladu s rozhodnutím Poslanecké sněmovny zpět k přerušenému projednávání bodu číslo 180. Jde o
180.
Návrh státního závěrečného účtu České republiky za rok 2017
/sněmovní tisk 164/
Prosím paní ministryni a paní zpravodajku, aby zaujaly svá místa. Jsme v rozpravě. Pan poslanec Volný dokončil svoji řeč, nebo nedokončil? Pokud nedokončil, tak nyní dostane slovo. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Jan Volný: Děkuji, pane předsedající. Já tedy, ne že by to bylo úplně nutné, nicméně rád tady přečtu to odůvodnění. Tento návrh doplňuje usnesení rozpočtového výboru o způsobu, jak bude účetně vypořádáno saldo položek schválených usnesením rozpočtového výboru, resp. navrhovaném v usnesení Poslanecké sněmovny pod bodem 1. Je plně v souladu a ve shodě s návrhem usnesení Poslanecké sněmovny ze strany vlády, která jej předložila ve sněmovním tisku 164, neboť je způsob (?), jak závěrečný schodek vypořádat, by Ministerstvo financí tuto účetní operaci nemělo jak provést. Děkuji.***