(10.20 hodin)
(pokračuje Vondráček)
Otevírám další bod.
119.
Vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 277/2013 Sb.,
o směnárenské činnosti, ve znění zákona č. 183/2017 Sb.,
a zákon č. 370/2017 Sb., o platebním styku
/sněmovní tisk 188/ - třetí čtení
Místo u stolku zpravodajů už zaujímá paní ministryně Alena Schillerová a poprosím zpravodaje garančního výboru, kterým byl rozpočtový výbor, pana poslance Mikuláše Ferjenčíka. Pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 188/3, který byl doručen dne 30. října 2018. Usnesení garančního výboru bylo doručeno jako sněmovní tisk 188/4.
Ptám se paní ministryně jako navrhovatelky, zda má zájem o vystoupení před otevřením rozpravy. Není tomu tak. Otevírám tedy rozpravu a ptám se, kdo má zájem o vystoupení. Pan předseda Michálek.
Poslanec Jakub Michálek: Vážený pane předsedo, vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi, abych uvedl na pravou míru text, který vám byl rozeslán v souhrnu pozměňovacích návrhů. Já jsem tady ve druhém čtení uvedl - cituji: "Načítám drobný pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu kolegy Nachera ke sněmovnímu dokumentu 1318, a to tak, že číslo 3 se nahrazuje číslem 4." V průběhu, předpokládám, nějakého interního procesu v Kanceláři Poslanecké sněmovny z toho vznikl následující návrh: V části první článek jedna bod 20 § 18a odstavec 1 se číslo 3 nahrazuje číslem 4.
Musíte uznat, že ten návrh nebyl úplně správně přepsán, protože ten můj původní návrh byl pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu, a to, co se dostalo do zápisu, tak to vypadá jako pozměňovací návrh k tomu původnímu návrhu, což je zásadní rozdíl. Poprosil bych, aby se tohle to uvedlo na pravou míru, aby to zpravodaj zohlednil, že správný návrh je k pozměňovacímu návrhu poslance Nachera sněmovní dokument 1318 se číslo 3 nahrazuje číslem 4. A tato záležitost by se měla promítnout i do procedury, a to tak, že pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu by se měl hlasovat podle mého názoru, kdyžtak mě opravte s odkazem na nějaký precedens, před pozměňovacím návrhem k zákonu samotnému, a to z důvodu logiky, že pozměňovací návrhy se hlasují před návrhem samotným, takže i pozměňovací návrhy k pozměňovacím návrhům se hlasují před těmi pozměňovacími návrhy, vůči kterým jsou určeny.
Takže to je návrh na změnu procedury, aby se hlasoval nejdřív bod D, což je pozměňovací návrh k pozměňovacímu návrhu pana poslance Nachera, a pak ten samotný pozměňovací návrh pana poslance Nachera.
Předseda PSP Radek Vondráček: Děkuji vám. Ptám se, zda má ještě někdo zájem o vystoupení v rozpravě. Nikoho nevidím, rozpravu tedy končím. Ptám se, zda má paní ministryně zájem o závěrečné slovo. Paní ministryně, máte zájem o závěrečné slovo po skončení rozpravy? Není tomu tak. Pan zpravodaj? (Ano.) Prosím, máte slovo.
Poslanec Mikuláš Ferjenčík: Děkuji za slovo. Vážené kolegyně, vážení kolegové, opět doufám, že už naposledy tu máme zákon o směnárenské činnosti, novelu, která umožňuje klientům směnáren odstoupit od smlouvy, což je to zásadní opatření, pomocí kterého bychom snad v blízké budoucnosti měli vymýtit ty nepoctivé směnárny z ulic našich měst a naopak ty poctivé nebudou vystaveny této nekalé konkurenci. Současně ten návrh určitým způsobem redukuje byrokracii ohledně předsmluvních informací. Myslím si, že ten návrh je kvalitní. Garanční výbor k němu přijal nějaké drobné změny, které myslím, že dávají smysl.
A poslední poznámka. Chtěl jsem poprosit o podporu návrhu kolegy Michálka, abychom mohli nejprve hlasovat o možnosti doby odstoupení čtyři hodiny, až pak ty tři hodiny, což je naprosto logické ve chvíli, kdy je seznam čtyři, tři a dva, aby ta největší varianta s většinovou podporou prošla.
Děkuji za pozornost.
Předseda PSP Radek Vondráček: Děkuji vám. Nyní tedy přikročíme k hlasování o pozměňovacích návrzích. Poprosím vás tedy, abyste se vrátil k pultíku a seznámil nás s procedurou hlasování, poté přednášel jednotlivé pozměňovací návrhy a před hlasováním k nim sdělil stanovisko.
Poslanec Mikuláš Ferjenčík: Děkuji za slovo. Existují dvě varianty procedury. Varianta, kterou schválil rozpočtový výbor, je hlasovat o legislativně technických úpravách, pak o pozměňovacím návrhu A rozpočtového výboru, pozměňovacím návrhu B poslance Rakušana a pozměňovacím návrhu C poslance Nachera, který zvedá tu dobu na tři hodiny, a následně by byl pozměňovací návrh D. Pokud by byl přijat návrh C, je návrh pana poslance Michálka nehlasovatelný. A následně hlasovat o návrhu jako celku.
Vzhledem k tomu, že právě došlo k zmatku ohledně interpretace toho návrhu pana poslance Michálka, tak poslanec Michálek navrhl alternativní proceduru, ve které je uveden ten jeho návrh na pravou míru, to znamená legislativně technicky opraven, a prohazuje se pořadí s tím návrhem C. Takže bych poprosil pana předsedajícího, aby dal nejprve návrh na hlasování o protinávrhu, a v případě, že bude přijat, tak budeme postupovat podle něj. ***