(18.50 hodin)
(pokračuje Juříček)
A na závěr bych vám chtěl přečíst ještě jeden dopis, který poslal pan profesor Grundmann panu rektorovi, který slíbil opakovaně podáním ruky několikrát součinnost k tomu, aby se vyhlásila výběrová řízení na nové přednosty a zároveň aby mohli být noví přednostové jmenováni.
Chci říct, že to, co udělal doktor Machytka směrem k panu doktoru Ondřejovi Šimetkovi, nebylo dobře. Ještě jednou: nebylo to dobře. Ale on měl právní analýzu, na které se ukazovalo to, že pan předcházející ředitel podepsal cestovní zprávu panu doktoru Šimetkovi na tři měsíce jako lékaři bez hranic. Odešel na tři měsíce a zároveň nebyl tím pádem v podstatě přednostou, nebo funkčním přednostou porodnicko-gynekologického primariátu a zároveň měl na starosti naprosto nesmyslně výstavbu nových porodnicko-gynekologických sálů za 180 milionů korun, kdy hrozilo, že při nepřevzetí jednotlivých předávacích protokolů přijde nemocnice o 60 milionů korun dotace. Na základě právní analýzy, kterou mu předložila právní kancelář, s kterou fakultní nemocnice spolupracuje, na základě těchto věcí, nikoliv odbornosti, vynikající odbornosti pana Šimetky, ho odvolával, protože měl konkrétní fakta, na základě kterých přednosta nesplnil jakousi roli. Ale nesmyslnou roli, která byla nastavena v minulých obdobích předcházejícím vedením nemocnice.
Je samozřejmě iluzorní si myslet, že lékaři, odborníci, odborná byrokracie, která se má skutečně věnovat jenom těm věcem, kterým rozumí, bude stavět pavilony, bude říkat, jestli tam má dostatek železa, betonu a jestli ta optická vlákna jsou správně rozdělena. To je prostě nesmysl. Toto chce doktor Machytka změnit na projektové řízení, tak aby lékaři se mohli věnovat opravdu své lékařské práci a mohli dělat věci efektivně, nikoliv takto.
Ale to prostě byla pochybení, která, když se zjistila, tak já sám jsem se sešel s panem doktorem Šimetkou a dvě hodiny jsem ho přemlouval, že toto pochybení doktora Machytky je taktického rázu, je špatně a že pan doktor Šimetka, který má skutečně renomé po celé České republice, ale i v zahraničí, se má vrátit do své pozice. A že se mu doktor Machytka omluví na základě té blbé právní analýzy. Pak do toho vstupoval pan ministr, který ho taktéž přesvědčoval, a zdálo se, že pan ministr ho přesvědčil. Pak už vzniklo to, co už jsme tady slyšeli.
Ale ještě bych vám chtěl opravdu na závěr jenom říct. Jsou tady skutečně dvě "znepřátelené" strany. Ale je pravdou, že kdyby tady byl na té manažerské pozici kdokoliv z vás a byl vlastně v klepetech různých mediálně živených záležitostí a zároveň nefunkční lékařskou fakultou a nesoučinným rektorem, tak on ten člověk je vlastně úplně v pasti. Ten člověk sám samozřejmě bojuje a má chuť to vybojovat, protože mezitím už nastartoval, jakým způsobem bude spolupracovat Fakultní nemocnice Ostrava s Olomoucí, s profesorem Havlíkem, jak bude spolupracovat s Fakultní nemocnicí ve Zlíně, s doktorem inženýrem Maráčkem, tak aby se dělaly společné nákupy, tak jak je to běžné v zahraničí, tak aby se ušetřilo a tak aby zůstalo více peněz na lékaře a sestry. Protože ta minimalizace nákladů je vlastně definovaná už z podstaty rozdělování peněz ve zdravotnictví.
A jak už jsem říkal, teď jenom názor. Mimo těch petic, kdy na jedné straně asi třicet lékařů odmítá doktora Machytku, na druhé straně je dneska petice asi o 150 lékařích a sestrách, kteří doktora Machytku podporují. Ale názor pana profesora Grundmanna, který je velmi respektovaný člověk, si myslím, že stojí za to, abych vám část těch jeho věcí citoval. Takže otevřený dopis ohledně nespokojenosti lékařů vedení Lékařské fakulty Ostravské univerzity. Tento dopis píše pan profesor Grundmann profesorovi Latovi: "Vážený pane rektore, obracím se na vás se zájmem na vyjádření nespokojenosti lékařů Fakultní nemocnice Ostrava a členů akademické obce Lékařské fakulty Ostravské univerzity.
Za prvé, zastání pana docenta Zonči. V úvodu - (Silný hluk v sále. Předsedající žádá o klid.) Děkuji.
V úvodu hned řeknu, že doc. MUDr. Pavel Zonča, Ph.D., FRCS, MBA, vykonal pro lékařskou fakultu obrovský kus práce a v lékařských i nelékařských oborech nastoupil jedinou možnou cestu pro lékařskou fakultu. Oba jako lékaři víme, že získání doktorských programů ve všeobecném lékařství a další vědecké počiny pana děkana Zonči byly přelomové a nové vedení na ně nenavázalo. Pomluvy docenta Zonči jsou naprosto založené na lžích a dezinformacích. Jsem již starší člověk, a tak se nebojím stát za svým názorem a nehodlám se smířit se zastrašovacími metodami vůči současnému vedení.
Nelegitimní složení lékařské fakulty - další bod. Svou nespokojenost primárně vyjadřuji ve vztahu akademického senátu lékařské fakulty, který dle mého názoru nevykazuje legitimní složení, a to s ohledem na judikaturu Krajského soudu v Ostravě a Nejvyššího správního soudu, které má sice vedení lékařské fakulty k dispozici, nicméně ve vztahu k ní nepřistupuje s dostatečným respektem a doslova bych řekl, že to, co probíhá, je opakované maření soudních rozhodnutí za situace, kdy příslušnými soudními orgány je sděleno, že určité rozhodnutí je vydáno senátem ve složení, jež neodpovídá předpisům, a tudíž má toto složení s velkou pravděpodobností vliv na zákonnost přijatých rozhodnutí."
A takhle pokračuje dál třemi stránkami, kde se jasně postavil za docenta Zonču a za doktora Machytku. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Tomio Okamura: Děkuji. Přečtu dvě omluvy. Pan předseda Poslanecké sněmovny Radek Vondráček se omlouvá od 18 hodin do konce jednacího dne z pracovních důvodů a pan poslanec Dominik Feri se omlouvá mezi 18.15 a 19. hodinou z pracovních důvodů.
Teď máme tedy nějaké dvě minuty. Chtěl bych jenom říci, že jsem zaznamenal, že původní dohoda byla, že budeme končit v 19 hodin, nicméně nyní jsem zaznamenal návrh na to, abych nepřerušoval pana poslance Černohorského, který je s faktickou poznámkou. Že by byla vůle tento bod doprojednat. Nejedná se o zákon, můžeme hlasovat o usnesení i po 19. hodině, respektive jednací den je do 21 hodin.
Takže se možná v předstihu zeptám tedy do pléna, abych už nepřerušoval pana poslance, zdali souhlasíte s tím, že to doprojednáme i po 19. hodině. Ptám se předsedů poslaneckých klubů, případně jejich zástupců. Takže je ticho, tak budeme tedy jednat i po 19. hodině.
Nyní tedy vyzvu s faktickou poznámkou pana Lukáše Černohorského a připraví se s faktickou poznámkou pan poslanec Petr Dolínek. Prosím. ***