(11.10 hodin)
(pokračuje Šidlo)
Proto jsem přesvědčen, že pokud by vaším rozhodnutím došlo - protože se bude hlasovat o návrzích těch procedur ke změnám, chci jenom upozornit, že budeme nuceni v každém případě požádat o přerušení projednávání třetího čtení v tom smyslu, abychom s legislativou dali dohromady pokračování té procedury, pokud by tyto body prošly. Je to skutečně velmi provázáno a je to poměrně složité. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Z toho důvodu jsem se vás zeptal, protože vím, že jste avizoval složitost procedury.
Nyní s přednostním právem pan předseda Stanjura. prosím.
Poslanec Zbyněk Stanjura: Já bych vás chtěl, milé paní kolegyně, milí páni kolegové, požádat, abyste se nenechali vystrašit panem zpravodajem. Je to osm hlasování! Je to osm hlasování. Jaká složitá procedura? Jaké složité vnitřní procesy a provázanosti v osmi? Měli jsme tady zákony, kde byly stovky hlasování. Vidím tam chudáky zpravodaje, kteří měli na starosti proceduru, kde bylo sto nebo přes sto hlasování. To není žádná pravda. Úplně jednoduše, my tím hlasováním rozhodneme o politickém názoru na tento zákon. Někdo si chce, a je to tedy názor hospodářského výboru a já ho plně respektuji, nechce o některých pozměňovacích návrzích hlasovat, protože by tou navrženou procedurou byly vyloučeny. Někdo jiný chce, abychom tomu hlasování byli vystaveni. Nicméně pokud máme všichni jako já stejný názor, vyhraněný názor na jednotlivé pozměňující návrhy, tak je v zásadě úplně jedno, jestli začneme zleva, nebo zprava. A já jsem vždycky pro, abychom i o těch kontroverzních návrzích raději hlasovali, aby se ukázalo, kdo má jaký názor. A ne říct potom formálně: No, já bych to možná podpořil, ale to víte, ta procedura byla taková, že už jsme se k tomu vůbec nedostali, protože prošel jiný pozměňovací návrh, ten taky nebyl špatný. A ten váš výborný návrh jsem už podpořit nemohl, protože z legislativně technických důvodů jsme už k tomu hlasování nepřistoupili.
Tak já za sebe podpořím oba pozměňovací návrhy k proceduře. Nijak komplikované není, pokud bude pětiminutová přestávka, tak já myslím, že během pěti minut to legislativa zvládne, abychom neudělali nějakou chybu v dobrém úmyslu. Ale těch osm, případně když vyjmeme hlasování, která navrhl pan poslanec Zemek, tak deset nebo jedenáct hlasování určitě jsme schopni logicky poskládat za sebe tak, abychom rozhodli o všech návrzích, které padly. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Dobře. Ještě pan zpravodaj, než dám hlasovat. Prosím.
Poslanec Karel Šidlo: Já jenom chci říci, doufám, že jsem nikoho nestrašil, a strašit tady nebudu. Ale na druhé straně jsem chtěl pouze upozornit na to, že procedura garančního výboru byla sestavena tak, abychom náležitě zhodnotili a vyhodnotili, které pozměňovací návrhy navazující v té proceduře na jednotlivá schválená nebo schválenými hlasováními na jednotlivé kroky byly vyloučeny z hlasování. V tom je to komplikované. Proto jsem říkal, že bychom požádali v případě změny procedury o to, abychom dokázali správně vyhodnotit, co dalšího se vlastně v případě přijetí těchto bodů nebude dále hlasovat. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Já vám děkuji. Nejprve tedy budeme hlasovat o protinávrzích v rámci procedury. Eviduji žádost o vaše odhlášení. Já vás všechny odhlásím. Požádám vás, abyste se opět přihlásili svými kartami.
Přečtu nejprve návrh na změnu procedury, kterou přednesl pan poslanec Kučera, a ten chce, aby pozměňovací návrh pod bodem C1 paní poslankyně Adamové Pekarové byl předřazen před bod E5, sněmovní dokument 6423.
Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro návrh, ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti návrhu?
Je to hlasování s pořadovým číslem 264, přihlášeno je 131 poslankyň a poslanců, pro návrh 32, proti 59. Tento návrh byl zamítnut.
Nyní tedy budeme hlasovat o protinávrhu pana poslance Zemka, který chce, abychom u pozměňovacích návrhů uvedených pod písmenem B samostatně hlasovali bod 7, 8 a 9 a potom jedním hlasováním zbývající pozměňovací návrhy pod písmenem B.
Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro návrh, ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti návrhu?
Je to hlasování s pořadovým číslem 265, přihlášeno je 134 poslankyň a poslanců, pro návrh 42, proti 52. Tento návrh byl také zamítnut.
Nyní tedy dám hlasovat o proceduře hlasování, tak jak byla navržena garančním výborem.
Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro návrh procedury hlasování, ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Je to hlasování s pořadovým číslem 266, přihlášeno je 136 poslankyň a poslanců, pro návrh 119, proti 8. Konstatuji, že s procedurou hlasování byl vysloven souhlas.
A já vás tedy požádám, pane zpravodaji, abyste nás hlasováním provedl a říkal stanoviska garančního výboru. Prosím.
Poslanec Karel Šidlo: Ano, děkuji za slovo. Takže první hlasování bude o návrhu legislativně technických změn, které jsem načetl dnes ve třetím čtení.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Stanovisko pana ministra k těmto legislativně technickým úpravám? (Souhlas.) Děkuji.
Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro návrh, ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Je to hlasování s pořadovým číslem 267, přihlášeno je 136 poslankyň a poslanců, pro návrh 131, proti 1. S tímto návrhem byl vysloven souhlas. Můžeme pokračovat.
Poslanec Karel Šidlo: Další hlasování bude o pozměňovacích návrzích hospodářského výboru, které jsou uvedeny pod písmeny A1, A2 a A3.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Stanovisko garančního výboru? (Kladné.) Pan ministr? (Souhlas.)
Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro návrh, ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Je to hlasování s pořadovým číslem 268, přihlášeno je 136 poslankyň a poslanců, pro návrh 126, proti nikdo. S tímto návrhem byl vysloven souhlas. Můžeme pokračovat.
Pardon, omlouvám se. Pan poslanec Blažek. Prosím.
Poslanec Pavel Blažek: Mám jenom prosbu na pana zpravodaje. Já bych byl docela rád, a myslím, že nebudu sám, abychom trošku říkali, o čem jednotlivé návrhy jsou. Děkuji.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Dobře. Požádám vás tedy o stručnou charakteristiku pozměňovacích návrhů. Prosím.
Poslanec Karel Šidlo: Dobře. Takže já se vrátím ještě k tomu předchozímu hlasování, abyste věděli, co jste vlastně prohlasovali. (Smích v sále.) Když si to přeje pan kolega poslanec. Takže víceméně jsou v tomto hlasování o usnesení hospodářského výboru obsaženy pouze otázky týkající se odkladných účinků žaloby proti rozhodnutím, kterými byl uložen správní trest za přestupek. A další promítnutí do bodů zákona. Je to v těch třech, A1, A2, A3.
A nyní k tomu, o čem máme hlasovat dále. Máme tam pozměňovací návrhy pana poslance Zemka. Ne, pardon. (Předsedající: Ne, jsme u bodu 3...)
Pozměňovací návrhy pana poslance Šidla, to jsou legislativně technické úpravy, které říkají toliko, že upravuje se název § 21 na § 21c, aby to odpovídalo správně obsahu zákona. A v části páté upravujeme datum účinnosti z původně pevného 1. července 2017 na patnáctý den vyhlášení. Takže další hlasování o těchto dvou pozměňovacích návrzích.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Stanovisko výboru? (Kladné.) Pan ministr? (Souhlas.)
Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro návrh, ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti tomuto návrhu?
Je to hlasování s pořadovým číslem 269, přihlášeno je 136 poslankyň a poslanců, pro návrh 130, proti jeden. S tímto návrhem byl vysloven souhlas. Můžeme pokračovat.
Poslanec Karel Šidlo: Ano, děkuji. Další hlasování bude o pozměňovacím návrhu pana poslance Kučery pod písmenem F1. Tento pozměňovací návrh se týká § 35h, kde je upřesněn text týkající se osoby pověřené výkonem státního dozoru, zda je oprávněna odebírat či neodebírat průkaz řidiče taxislužby.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Děkuji. Stanovisko výboru? (Kladné.) Pan ministr? (Kladné.)
Zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro návrh, ať zmáčkne tlačítko a zvedne ruku. Kdo je proti návrhu?
Je to hlasování s pořadovým číslem 270, přihlášeno je 137 poslankyň a poslanců, pro návrh 127, proti nikdo. S tímto návrhem byl také vysloven souhlas. Můžeme pokračovat. ***