(15.00 hodin)
(pokračuje Kučera)
Znovu říkám - nebudu to už dále prodlužovat. Znovu říkám, já doufám, že nám bude umožněno tuhle odbornou debatu vést. Tento zákon není politický, je čistě odborný. Nejsou v tom zabudované nějaké emotivní pohledy, ale čistě technické. To znamená, měly by o tom skutečně rozhodovat výbory, a ne tento zákon zamítat v prvním čtení pouze z nějakého pocitu, že je nadbytečný. Tímto se velmi přimlouvám za to, aby tato novela byla připuštěna do výborů.
Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji panu navrhovateli. Dalším přihlášeným s přednostním právem je pan zpravodaj. Prosím, pane zpravodaji.
Poslanec Vlastimil Vozka: Dobré odpoledne, pane místopředsedo, vážení členové vlády, kolegyně, kolegové. Včera jsme tomuto sněmovnímu tisku č. 220 věnovali již dostatečnou pozornost a zde u toho pultu padly relevantní názory na tento sněmovní tisk. Je potřeba se víceméně zamyslet na tím, jaké argumenty tady padly. A dnes jsme také slyšeli, že se u tohoto pultíku argumentuje většinou politicky. Bohužel smísením politických argumentů s technickými dochází k takovým nepřesnostem, jako jsme před chvílí slyšeli.
Návrh tohoto sněmovního tisku jsme, jak jsem již včera uvedl, projednávali v rámci projednávání sněmovního tisku 500, kde jsme v části C a části D tyto oba návrhy s plnou vážností zamítli jako Sněmovna. Ten důvod nebudu opakovat. Znovu bychom se roztáčeli do zbytečných diskuzí.
Chtěl bych vás jenom ujistit, že žádné ohrožení tím, že tento návrh nebude začleněn do horního zákona - což si myslím, že by tak měla Sněmovna rozhodnout - souvisí s tím, že existuje řádná ochrana veřejných zájmů z hlediska životního prostředí jak pro ochranu občanů, tak pro ochranu samotného horninového prostředí. Věřte tomu, že předpisy v oblasti báňského podnikání, do kterého by tato záležitost samozřejmě spadla, jsou velmi přísné vzhledem k zahájení prací na nové dobývací metodě. A to bychom tímto způsobem museli absolvovat. Není v žádném případě přípustné, aby se v rozporu s přáním regionů nebo občanů takovýto průzkum prováděl. Víte, jaké jsou problémy už jenom s problematikou vyhledávání úložiště jaderných odpadů.
Nebudu dále tedy prodlužovat dnešní jednání. Vážím si ctěného času Poslanecké sněmovny. Proto s plnou vážností, pane místopředsedo, navrhuji zamítnutí návrhu zákona v prvním čtení. Děkuji.
Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji panu zpravodaji. Další s faktickou poznámkou pan poslanec Josef Hájek.
Poslanec Josef Hájek: Dobré odpoledne, pane předsedající, kolegyně, kolegové. Já jsem se tady k té problematice vyjadřoval už včera. Řekl jsem, že budu navrhovat zamítnutí v prvním čtení. Ale já jsem to nenavrhnul, na to mě upozornila legislativa. Za mě už to tady řekl předkladatel, takže nebudu znova navrhovat něco, co je navrhnuto.
Každopádně bych se ještě zmínil o jedné věci a to je to, že skutečně ten vědeckotechnický pokrok nejde zastavit. A co se týká třeba jenom toho zplyňování, tak vím, že v roce 2012 byla vynalezena nová metoda single well integrated flow tubing, tak nějak se to jmenuje, která desetinásobně zvyšuje efektivitu třeba tady tohoto procesu. To znamená zabít něco, co se může ukázat za deset, za dvacet, za padesát, za sto let jako průchozí, si myslím, že není dobré.
Ještě jeden faktor je otázka bezpečnosti. Nemám námitek vůči předkladateli, který hovoří, že v určitých situacích, a zmiňoval tady Středočeský kraj, může tato metoda být škodlivá pro podzemní vody a okolí. Ale to nám řeší současná legislativa. Geologický zákon i skutečně Ministerstvo životního prostředí nepovolí ten průzkum. Takže já si myslím, že v této chvíli je to sice dobrá myšlenka, ale nerealizovatelná. Děkuji.
Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji. S další faktickou poznámkou pan poslanec Ivan Pilný. Prosím, pane poslanče.
Poslanec Ivan Pilný: Děkuji za slovo, pane předsedající. Vážení kolegové, chtěl bych jenom podpořit názor, že diskuze o této problematice už proběhla. Proběhla na půdě hospodářského výboru dvakrát. Proběhla ve Sněmovně i za účasti zástupců výboru pro ochranu životního prostředí. Jestliže se toto rozhodneme poslat zpátky do toho procesu, tak budeme jenom opakovat argumenty, které už tady byly vysloveny. Žádné nebezpečí opravdu nehrozí. Na tom se usnesli jak poslanci hospodářského výboru, tak na konci Sněmovna, která příslušné pozměňovací návrhy zamítla. Takže opakovat celý tenhle proces je naprosto kontraproduktivní. Budeme to probírat zase dvakrát na garančním výboru a budou tam opakovány naprosto stejné argumenty, které už jsme x-krát slyšeli.
Já rozhodně podpořím zamítnutí tohoto návrhu, protože opravdu životnímu prostředí ani těm potenciálně dotčeným regionům nic nehrozí. Děkuji.
Místopředseda PSP Petr Gazdík: Děkuji panu poslanci Pilnému. To byl zatím poslední přihlášený do obecné rozpravy. Ptám se, jestli se hlásí ještě někdo další. Není tomu tak. Končím tedy obecnou rozpravu. Ptám se na závěrečná slova. Není zájem o závěrečná slova.
Přivolám naše kolegy z předsálí a budeme hlasovat o návrhu na zamítnutí předloženého návrhu tak, jak jej přednesl pan zpravodaj. Já vás všechny nejprve odhlašuji. Prosím, abyste se přihlásili svými hlasovacími kartami.
Zahajuji hlasování na zamítnutí předloženého návrhu. Kdo je pro, nechť zvedne ruku a zmáčkne tlačítko. Kdo je proti?
Je to hlasování číslo 225. Přihlášeno je 130 poslankyň a poslanců, pro 99, proti 23. Konstatuji, že návrh byl zamítnut v prvním čtení.
Děkuji panu navrhovateli i panu zpravodaji.
Místopředseda PSP Jan Bartošek: Dámy a pánové, pěkné odpoledne. Budeme pokračovat v projednávání jednotlivých bodů. Dorazily ke mně nové omluvy. Od 14.30 do 15.30 se z pracovních důvodů omlouvá pan poslanec Holík. Dále do konce dnešního jednání se omlouvá pan poslanec František Laudát. Dále se omlouvá na odpolední jednání pan ministr Babiš. A to jsou zatím všechny omluvy, které tady mám. ***