(9.30 hodin)
(pokračuje Kučera)
Ten druhý, o kterém chci hovořit, je pozměňovací návrh, který jde ze zemědělského výboru, který patrně napsalo Ministerstvo zemědělství, resp. ministr Jurečka, který ho prostřednictvím svého poslance potom předložil jako poslanecký pozměňovací návrh, což je samozřejmě legitimní, já to nějak nerozporuji, spíše chci říct, odkud asi patrně tento návrh pochází. Je to v tom pozměňovacím návrhu zemědělského výboru. Jedná se o bod 5, kdy je navrženo, aby za zneužití významné tržní síly bylo považováno i - a teď budu citovat - nerespektování výsledků úřední kontroly potravin provedené orgány státního dozoru odběratelem. Já, dámy a pánové, úplně nevím, co tohleto má společného s významnou tržní sílou. Samozřejmě je to asi nějaký prvek ochrany, ale tržní síla - úplně si nejsem jistý, jestli to je.
Já jsem se snažil tu větu pochopit. Já ji přečtu ještě jednou a možná, že třeba mám nějaké snížené vnímání v tomto případě. Ale - nerespektování výsledků úřední kontroly potravin provedené orgány státního dozoru odběratelem, to skutečně člověk musí mít hodně let úřednické práce za sebou, aby pochopil, o co se jedná. To nebudu vůbec komentovat. Já této konstrukci samozřejmě nerozumím věcně. Já jsem - a většina z nás jsme samozřejmě pochopili, že tržní síla, nebo významná tržní síla je definována jako postavení odběratele vůči dodavateli. V této definici významné tržní síly ale není nic o postavení odběratele vůči kontrolním orgánům státu. To jsem tam nikde nenašel ani v tom vztahu obchodním jsem nikde nevypozoroval, že by tento vztah, postavení odběratele vůči kontrolním orgánům státu bylo nějak definováno. Z této konstrukce mi potom není jasné, jak by zneužití významné tržní síly mohlo spočívat v nerespektování rozhodnutí orgánů státu. To je zneužití významné tržní síly, když nerespektuji rozhodnutí orgánů státu? To si myslím, že to jsou dvě věci, které se navzájem vůbec neprotínají. Dokonce se k sobě ani neblíží.
Takže já jsem rád, že právě pan předseda zemědělského výboru začal tuto problematiku probírat s předkladatelem, a myslím si, že najdou nějaké řešení. Jsem rád, že jsem je tímto i oslovil. Jinak se zde obávám, že takto navržená konstrukce, že kontrolované osoby budou muset respektovat kontrolní zjištění úřadu a nebudou smět využívat opravné prostředky a samozřejmě ani soudní žaloby - a to mi samozřejmě trošku zapadá do té, řeknu, tvorby zákonů, když se snaží vláda každou další novelou omezit demokratické principy v naší zemi. Toto je zase další kapička, taková malá kapka, takový malý kamínek, který se na ten náklaďák naloží, který táhneme za sebou. A z toho bude ta velká hromada, kdy se nám ty demokratické principy, které jsme si tady snažili zavádět, kvůli rozhodnutí této vlády naprosto zhroutí. Já netvrdím, že to je ohrožení demokracie, ale je to zase další kamínek, který k ohrožení demokracie prostě přispívá. Předkladatel je pan premiér, o to víc je mi z tohoto návrhu smutno. Já věřím, že i přes to, že hospodářský výbor tento pozměňovací návrh podpořil, tak já věřím, že Sněmovna ho odmítne a bude hlasovat proti. Děkuji vám.
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Děkuji. Nyní prosím k mikrofonu s faktickou poznámkou pana poslance Stanjuru. Prosím, máte slovo.
Poslanec Zbyněk Stanjura: Děkuji za slovo. Já bych měl dotaz na pana premiéra, poměrně jednoduchý. Rozprava byla rozsáhlá. Vzpomínám si, že někdo z členů vlády říkal, že když se o tom návrhu zákona hlasovalo na vládě, že ohlásil střet zájmů a nehlasoval. Tak zda je to pravda, a pokud ano, zda tito členové vlády jsou poslanci, pak by měli ten střet zájmů ohlásit i tady. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Děkuji. Táži se, zda se ještě někdo hlásí do rozpravy. Není tomu tak, tudíž rozpravu končím a táži se, zda je zájem o závěrečná slova. Pane premiére? Není. Pan zpravodaj? Také ne. Vzhledem k tomu, že ve druhém čtení pan poslanec Bendl podal návrh na zamítnutí návrhu zákona, bylo tak tomu 5. listopadu 2015, budeme nyní hlasovat o návrhu na zamítnutí. Dříve než začneme hlasovat, všechny vás odhlásím a poprosím, abyste se znovu přihlásili svými kartami.
Nyní zahajuji hlasování a táži se, kdo je pro zamítnutí návrhu zákona. Kdo je pro, zmáčkněte tlačítko a zvedněte ruku. Proti?
Hlasování končím. Je to hlasování s pořadovým číslem 107, do kterého je přihlášeno 171 přítomných. Pro 37, proti 119. Návrh byl zamítnut.
Nyní prosím zpravodaje garančního výboru, aby nás seznámil s procedurou hlasování, poté přednášel jednotlivé pozměňovací návrhy a před hlasováním k nim sdělil stanovisko. Prosím, máte slovo.
Poslanec Ladislav Velebný: Vážená paní předsedající, vážená vládo, vážené poslankyně, poslanci, zemědělský výbor jako garanční doporučuje Poslanecké sněmovně hlasovat ve třetím čtení o návrzích takto:
Paní poslankyně Havlová přednesla dneska návrh legislativně technických úprav - tak jako bod č. 1. O návrzích A1 až A6 en bloc, jedním hlasováním. Jsou to pozměňovací návrhy obsažené v usnesení garančního zemědělského výboru č. 80. O návrhu B, je to pozměňovací návrh obsažený v usnesení hospodářského výboru č. 174. O návrzích C1.1 až C1.8 en bloc, jedním hlasováním, poslankyně Olga Havlová. O návrzích C2.1 až C2.12 en bloc, jedním hlasováním, opět poslankyně Olga Havlová. O návrzích D1 až D8 en bloc, jedním hlasováním, pozměňovací návrh poslance Ivana Adamce. O návrzích E1 až E13 en bloc, jedním hlasováním, to je pozměňovací návrh poslance Františka Laudáta. A potom nakonec o návrhu zákona jako celku. Toť vše.
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Ano. Já se táži, zda má někdo námitku k proceduře či jiný návrh. Pan poslanec Pavera.
Poslanec Herbert Pavera: Já bych jenom poprosil, zda by ten návrh E13 - je to také legislativně technická připomínka, jestli by neměla být hlasována na začátku zvlášť.
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Paní poslankyně Havlová.
Poslankyně Olga Havlová: Já bych ještě jednou načetla legislativní změnu, protože to mezi vámi tady vzbudilo úsměv, tak aby nedošlo k nějakým komplikacím, znovu načtu legislativní změnu.
Bod C2.1. V § 1 -
Místopředsedkyně PSP Jaroslava Jermanová: Paní poslankyně, já se ale omlouvám, v tuto chvíli už jsme uzavřeli rozpravu. Stenozáznam má načtenou vaši legislativně technickou úpravu a v současné době se nacházíme v proceduře a hlasujeme o ní. ***