(10.50 hodin)
(pokračuje Bárta)
To, co zde jako můj předřečník řekl Miroslav Kalousek jako vyjádření TOP 09, to je dobré připomenout TOP 09 v kontextu jejich minulých činů, které v Poslanecké sněmovně dokázali.
Dovolte mi principiálně začít tím, že připomenu, že jestliže Miroslav Kalousek bude respektovat výsledky demokratických voleb a apeluje na to, že chce dodržovat Ústavu a ústavní zvyklosti, tak bych mu rád připomenul, stejně tak TOP 09, že Miroslav Kalousek nabízel velmi velkou nabídku Kristýně Kočí s cílem vládnout bez řádně zvolené politické strany Věci veřejné, s cílem vládnout bez toho, co si voliči ve volbách v roce 2010 zvolili. A kdyby Kristýna Kočí nestačila, tak mi dovolte připomenout to, že Miroslav Kalousek, který po třech letech chce nyní důsledně respektovat Ústavu, tak se dokonce rozhodl podepsat koaliční smlouvu se stranou, kterou do Poslanecké sněmovny nikdo nezvolil a která je tvořena jen přeběhlíky, kteří nejsou schopní sestavit ani legální poslanecký klub v Poslanecké sněmovně. A když už se o ten poslanecký klub snaží, tak vymění největší krádež století - církevní restituce - jen za to, aby jejich poslanecký pseudoklub mohl vzniknout.
Jestliže zároveň Miroslav Kalousek tady uvedl tři důvody, tak dovolte mi říci, že ony tři důvody TOP 09 jsou reálně marketingovým heslem - nejlepší obrana je útok. Neexistuje žádný pan Drábek, neexistují žádné IT zakázky, přes které byla financována TOP 09, neexistuje žádná kauza CASA, neexistuje vyhrožování pana Kalouska policejním důstojníkům, podporované tehdejším jeho premiérem Petrem Nečasem, že této vládě nebudou vládnout policejní plukovníci a podplukovníci. To prostě není. Místo toho, že tím reálným predátorem, který tady deformuje politickou kulturu v této zemi, místo toho, že tím reálným predátorem, který tady znásilňuje Ústavu tím, že vládne s pseudostranou, tím, že nakupuje poslance, tím, že organizuje policejní puče a odvolává a podporuje výměnu nezávislého policejního prezidenta za závislého policejního prezidenta, tak takovýto reálný predátor si dovolí označit prezidenta České republiky zvoleného největším počtem hlasů, který kdy jakákoliv politická strana dostala jako mandát od občanů České republiky, tak tohoto prezidenta zvoleného přímou volbou miliony občanů České republiky si dovoluje nazývat tento Miroslav Kalousek, tento predátor destruující ústavní systém České republiky, tak tento Miroslav Kalousek si dovoluje nazývat prezidenta České republiky zvoleného přímou volbou ústavním predátorem. Tomu se nedá opravdu jinak říct než z politického marketingového hlediska útok pod marketingovým heslem nejlepší obrana je útok a z etického hlediska to nelze nazvat jinak než velmi nemorální a velmi nízký útok na hlavu státu a na občany České republiky, kteří si prezidenta tímto způsobem zvolili.
Nicméně pojďme hlouběji. Pojďme k tomu, že jestliže pan Miroslav Kalousek tady uvádí, že zkrácení mandátu - jako první důvod dokonce uvádí, že zkrácení mandátu Poslanecké sněmovny je přípustné jen tehdy, když není Poslanecká sněmovna schopna najít stojedničku, tedy většinu, a uvádí to jako důvod, protože tady v Poslanecké sněmovně je, a proto tu Sněmovnu nerozpustí, dovolte mi v tomto směru TOP 09 připomenout jeden zásadní protiargument. Jestliže Poslanecká sněmovna byla zvolena občany České republiky, a o tom nelze pochybovat, včetně toho, že nemalý mandát dostali tito poslanci právě od občanů, kteří si přáli, aby v Poslanecké sněmovně byla TOP 09, to se nedá zpochybnit. Ale musí se zpochybnit, musí se připomenout to, že ona stojednička, o které tady pan premiér, pan expremiér - v závorce reálný expremiér - Miroslav Kalousek mluví, tak že ona stojednička je reálně korupční, prohnilou strukturou udrženou pohromadě jen tím, že měla svoje penězovody. Jen tím, že měla svůj vliv, kterým ať už vydíráním, či korupcí dokázala oněch 101 poslanců, nakoupených dokonce dneska už z více politických stran, udržet pohromadě. A jestliže takováto většina dnes v Poslanecké sněmovně je, a Miroslav Kalousek a TOP 09 se ohání ústavností a ambicí udržet ústavnost České republiky, tak právě jedině rozpuštění Poslanecké sněmovny a nový mandát od občanů České republiky je jedinou cestou, jak zamést před vlastním prahem.
Druhý důvod, který pan Kalousek uvádí, je faktické chování prezidenta. Apeluje na to, že si pan prezident dovolil jednat bez ohledu na politické frakce. Já se opovažuju tvrdit, že odříznutí Miroslava Kalouska z Ministerstva financí, bez ohledu na to, kdo je ministrem financí, je nejlepší bezpečnostní pojistkou pro nezávislé vyšetřování všech oněch kauz, které dneska zmítají exvládní koalicí, která tady od roku 2010 byla.
A ten třetí důvod, který pan Miroslav Kalousek uváděl, je, že po volbách nemá žádný stranický sekretariát, nebo chcete-li, žádná stranická konference, jistotu, kdo bude pověřen sestavením vlády. Já bych rád připomenul Miroslavu Kalouskovi, že v tomto směru tu jistotu nikdy neměl žádný stranický sekretariát a ani žádná strana. Vždyť sociální demokracie tady v roce 2010 vyhrála volby, Václav Klaus pověřil sestavením vlády Petra Nečase. Takže kdybychom zůstali u těch čistě ústavních zvyklostí, tak bychom si měli jenom z toho roku 2010 připomenout, že minimálně formálně tu první šanci pro sestavení vlády měla dostat sociální demokracie. Nedostala ji, protože jestli tady pan Miroslav Kalousek hovoří o tom, že Poslanecká sněmovna je tou nejvyšší autoritou, tak to prostě není pravda.
Ústava České republiky od začátku dbá na vyváženost ústavních principů a silný prezident, bez ohledu na Miloše Zemana, už historicky tady svoje kompetence měl, a řekněme si, že to bylo několikrát využito v zájmu politické stability, ale i v zájmu občanů České republiky, že prezident není loutkou Poslanecké sněmovny, ale je samostatnou a nezávislou institucí.***