(15.50 hodin)
Poslankyně Marta Semelová: Děkuji, vážený pane předsedající. Vážené kolegyně, kolegové, chaos, nejistota, obavy, protesty či otazníky nad stovkami milionů korun, to je sKarta. Dílo bývalého ministra Drábka a jeho věrných, mezi nimi jeho exnáměstka Šišky. Ti, na něž má tento výmysl dopad, varovali před jeho zavedením. Upozorňovali na nadbytečnost, na komplikace, které způsobí lidem odkázaným na sociální dávky, ať už se jedná o osoby zdravotně postižené, o lidi v hmotné nouzi, či další potřebné. Jenže tyto názory stejně jako argumenty opozice zůstaly nevyslyšeny, a nejen ze strany ministra či vlády. Pro kartu sociálních systémů hlasovali všichni poslanci vládní koalice. Někteří z nich sice předváděli spravedlivé rozhořčení nad nepravostmi ministerstva a okázale to dávali najevo především před televizními kamerami, jakmile však měli toto své rozhořčení potvrdit hlasováním, poslušně se zařadili tam, kde mají vykázán svůj prostor, a bez výhrad zvedali pro tento projekt ruku. A tak se rozběhl. Po měsících dohadování a nejrůznějších změn a úprav, které jakoby naoko vycházely vstříc požadavkům z různých stran, po dlouhotrvajících sporech, které stále nekončí, naopak, objevují se další a další problémy, tak o další existenci sKarty opět jednáme.
Mezitím došlo k vyhrožování ze strany bývalého ministra Drábka, že pokud bude sKarta zrušena, budou mít poslanci, kteří pro zrušení zvednou ruku, na triku zodpovědnost za údajnou ztrátu 300 mil. korun. Jak bývá obvyklé, vlastní odpovědnost si ministr Drábek a spol. absolutně nepřipouští, stejně jako celá vláda v tomto i dalších případech, kdy dochází ke ztrátám a přelévání veřejných finančních prostředků.
Musím říci, že je až úsměvné, jak se s blížícími se volbami a měnícími se preferencemi mění postupně i názory jednotlivých vládních stran, které se najednou až dojemně začínají zajímat, nebo to alespoň tak má vypadat, o to, jak se lidem žije. Výjimkou není ani sKarta. A tak se Petr Nečas nechal slyšet, že ukončení tohoto projektu je nejrozumnějším a ekonomicky nejméně náročným způsobem řešení situace. Jsem zvědavá, jak to prokáže při hlasování.
Projekt sKaret provázely zmatky a nejasnosti od samého počátku. Výplata dávek měla být zajišťována prostřednictvím tzv. technického účtu vedeného u České spořitelny, jejímž prostřednictvím mělo být vypláceno až 98 % dávek včetně vyplácení důchodů. V této souvislosti se ovšem zvedla vlna protestů. Bouřlivá diskuse se strhla také kolem poskytování osobních údajů či kolem povinného používání sKarty. Mnozí upozorňovali na skutečnost, že se tím zkomplikuje život osobám se zdravotním postižením, seniorům, všem, kteří jsou omezeni pohybově. Podložené argumenty se týkaly i chybějících bankomatů v menších městech a na vesnicích, problémů s dojížděním a dopravou vůbec, s jejich obsluhou ze strany mnohých seniorů a hendikepovaných. Národní rada osob se zdravotním postižením také ministerstvo opakovaně upozorňovala na nepřijatelnost spojení funkce veřejné listiny a platební funkce sKarty, kdy dochází k porušení trestního zákoníku a zároveň čl. 10 odst. 3 Listiny základních práv a svobod, podle něhož má každý nárok na ochranu před neoprávněným shromažďováním, zveřejňováním nebo jiným zneužíváním údajů o své osobě. Mimochodem, právě proto podala Národní rada osob se zdravotním postižením České republiky spolu s dalšími trestní oznámení na exministra Drábka a Úřad pro ochranu osobních údajů zahájil správní řízení. Velmi by mě zajímalo, co bude dál s osobními údaji občanů, které Česká spořitelna nashromáždila. Kdo převezme riziko za případné vymáhání odškodnění?
Značné pochybnosti jsou od počátku s postupem Ministerstva práce a sociálních věcí ohledně smlouvy s Českou spořitelnou vůbec a také se samotným výběrem systému, založeným na rámcové smlouvě s Fujitsu, která byla již Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže zrušena. Vzhledem k neustávajícím protestům, k požadavkům opozice řešit a rozplést nepřehlednou situaci a také ke značné medializaci, která k oblibě vládní koalice určitě nepřispívá, začalo MPSV i vládní představitelé za ODS couvat. Navrženo bylo upustit od povinné platební funkce sKarty i od povinnosti zřizovat tzv. technický účet u České spořitelny, což se České spořitelně pochopitelně nelíbí. Když do nějakého projektu jde, tak proto, aby se jí to vyplatilo, aby z toho měla zisk. A najednou se vše obrací. Svou ztrátu vyčíslila na nějakých 300 mil. korun. Pud sebezáchovy bývalého ministra Drábka ho přiměl k výroku, že zodpovědnost za tuto ztrátu budou mít poslanci, kteří zrušení sKarty odhlasují. Tento alibismus je však naprosto mimo logiku. Neměli by být zodpovědní, a to se vším všudy včetně splacení škod, které s tímto projektem vznikají, ti, kteří z důvodů, nad nimiž se mohou vznášet různé otazníky, tento projekt rozjeli? Jak si vůbec může dovolit exministr sociálních věcí přehazovat svou zodpovědnost na kupř. opozici, která od samého počátku, stejně jako řada dalších organizací i jednotlivců, zmíněný projekt jednoznačně kritizovala a odmítala, opírajíc se o jasné argumenty? Do kdy v této zemi budou prošustrované stamiliony a miliardy korun platit ti, kteří to nezpůsobili? Jak dlouho ještě budou o tyto peníze okrádáni daňoví poplatníci? Kde jsou sliby o průhlednosti, transparentnosti a vyvození zodpovědnosti padni komu padni?
Snaha zachovat sKarty za každou cenu s argumentem, že už bylo vydáno více než 250 tisíc karet s platební funkcí a že ji odmítlo pouze malé procento, je mírně řečeno na vodě. Hrozba těm, kteří jsou na sociální dávky odkázáni, že nebudou tyto dávky vyplaceny, pokud kartu nepřevezmou, resp. že je dostanou na svůj technický účet, ale bez karty je nebudou moci čerpat, byla totiž příliš silná. Zároveň tato hrozba byla také velmi nefér. Motivace občanů ze strany ministerstva však zabrala.
Mnoho lidí se oprávněně ptá, k čemu vůbec tato karta je. Identifikační funkci může, a mnohem lépe a přesněji, plnit občanský průkaz vybavený fotografií, s jehož užíváním nejsou spjaty další náklady, např. na pořízení velkého množství čteček na úřadech práce. Duplicita v podobě karty sociálních systémů je naprosto nadbytečná a otázka je, zda celý humbuk nevznikl jen kvůli dalšímu netransparentnímu a neprůhlednému propojování veřejné správy s komerční sférou, kvůli další privatizaci služeb a přelévání veřejných finančních prostředků do kapes soukromých subjektů.
Celý projekt by měl být, tak jak KSČM požadovala už dříve, proto zastaven a postup ministerstva řádně prošetřen. Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Teď bych požádal pana poslance Romana Sklenáka, připraví se paní poslankyně Drastichová. Prosím pana poslance Sklenáka.
Poslanec Roman Sklenák: Děkuji za slovo. Vážený pane předsedající, vážení členové vlády, kolegyně a kolegové, o sKartách na půdě Sněmovny skutečně už bylo řečeno mnohé, a já jsem tedy předpokládal po slovech paní zpravodajky, která avizovala svůj návrh na zamítnutí tohoto senátního návrhu, že vystoupí také zastánci projektu sKaret, pakliže jsou zde poslanci a poslankyně, kteří chtějí zamítnout senátní návrh, a budou obhajovat projekt sKaret. Můžeme zde vést diskusi o jeho smyslu, o jeho hospodárnosti, o jeho zákonnosti a o dalších otázkách. Bohužel nikdo takový zatím nevystoupil, tak já využiji svého prostoru k tomu, abych zareagoval na rozhovor paní ministryně práce a sociálních věcí Müllerové, který vyšel v sobotním tisku a kde paní ministryně doslova uvedla, že lidé bojují proti sKartám, ale prý nevědí proč. To řekla paní ministryně. ***