(14.40 hodin)
(pokračuje Zaorálek)
A snad je naprosto legitimní tady připomenout, že rolí státu je ochrana zdraví a bezpečnost občanů. To snad bez ohledu na to, jestli jsme pravicového, nebo levicového smýšlení. Na tom bychom se měli shodnout, že toto je pilíř a důvod fungování státu ve společnosti. Proto je tady dohoda, že stát zřizujeme.
Jestliže tady máme 25 mrtvých a nevíme, kolik jich bude, desítky v nemocnicích, lidi, kteří přicházejí o zrak, a my dokonce ani ještě přesně nevíme, jak tu tragédii zastavit, protože to opravdu teď asi není jednoduché, tak bychom si tady přece měli vážně klást otázku, jestli je to základní funkce státu, jak je možné, že takto mohla selhat.
Rozumíte? Proč se v této Sněmovně nemluví v řádně zařazeném bodu o tom, co se tady odehrálo v posledních letech? V roce 2009, trestní zákoník, bylo vyřazeno, že podloudnictví v oblasti tvrdého alkoholu je trestný čin. V roce 2010 - dovolte, abych připomněl - po zvýšení spotřební daně na tvrdý alkohol klesla spotřeba o 15 %. To je zajímavé. To má dva možné důvody. Buď přestalo hodně lidí pít, anebo naopak se přesunula velká část prodeje tvrdého alkoholu právě do černého obchodu. A na to měl stát nějakým způsobem reagovat. Když stát podle mě zvyšuje spotřební daň, tak by měl odpovídajícím způsobem zvýšit i úroveň kontroly, aby mu zisky z daně neutíkaly do černého trhu. Jestliže se to nedělo, nebo se dělo něco opačného, tak za to by měl být někdo odpovědný.
Přece je naprosto legitimní, když dnes se medituje o tom - jak je to možné, že se tady spekuluje o tom, že na severní Moravě je polovina všech panáků z černého trhu, a jak bylo možné takové množství alkoholu distribuovat, aniž by o tom věděla policie, aniž by o tom věděla celní správa? Není divu, že se v médiích spekuluje o tom, že se o tom prostě vědět muselo, že tu muselo existovat nějaké propojení mezi výrobci a kontrolory. A dokonce už jsem dnes zaregistroval, že muselo existovat spojení i mezi politiky a výrobci. Není divu, že se o tom mluví. Když dojde k takovéto tragédii, tak všechny tyto věci jsou přece na místě.
Jakým způsobem se tedy stát k tomu postaví? Tady se opakovaně tyto body, návrhy na zařazení tohoto bodu ve Sněmovně, odmítají. Na mě to působí dojmem, že se nechce ani mluvit a informovat řádně o tom, co stát v této věci dělá. Tam je přece celá řada témat.
Jak se pomůže obětem? Dovolte, abych vám připomněl, že v jiných zemích, pokud dojde k takové tragédii, stát přejímá roli pomoci obětem. Dokonce i finanční stránku věci, a pak to dodatečně vymáhá na těch, kteří se dopustili kriminálních činů. Co udělá stát vůči obětem? Nebo se tady skutečně bude šířit atmosféra, že ti lidé si za to mohou sami? Prostě se bude popírat, že existuje odpovědnost konkrétních lidí za to, co se stalo?
My tady máme zanedlouho probírat novelu zákona o odpovědnosti nebo o náhradě obětem trestných činů. Tady máme dnes desítky obětí trestného činu. A máme příklad toho, jestli jsme schopni jim pomoci. A je to mimořádná situace. A nemluví se o tom.
Mluví se o tom, jakým způsobem teď řešit situaci se zabaveným alkoholem. Ono se to také může vyřešit tak, že se dále zkomplikuje malé lihovarnictví, že to bude prostě opět ve prospěch těch velkých lihovarů. To znamená, každý krok, který se teď udělá, bude determinovat to, co tady bude příště. A možná bude determinovat zase do budoucna rozsah černého trhu. O tom všem by přece stálo za to mluvit.
Pro mě je nepřijatelné, že se mlčí o odpovědnosti. To je tady totiž vůbec všeobecné. Já se dozvídám v posledních dnech, že prostě najednou odchází ředitel České exportní banky, odchází ředitel EGAPu, a vlastně nikdo neví proč. Ano, víme, že jsou tam různá podezření a pochyby kolem toho, jak se hospodařilo a rozhodovalo o miliardách. Tady se ani neposkytne vysvětlení toho, co se děje. Takže se podobným způsobem bude zacházet s odpovědností i v této metanolové aféře? Mně to připadá těžko akceptovatelné.
Já jsem si vědom toho, že jste to minulý týden zamítli, ale přesto apeluji na Sněmovnu, protože se domnívám, že tohle je něco, u čeho Sněmovna musí regulérně být, a o tématech, která otevírám, se tady musíme bavit.
Já si myslím, že výsledkem této kauzy nemůže být jenom nalezení kriminálních pachatelů, ale že se musejí klást i otázky, co činily odpovídající kontrolní orgány v období, které tu situaci vytvořilo. Ty poslední dva tři týdny podle mě nevyužila celní správa a jiné orgány k tomu, aby nám podaly dostatek informací o tom, jak se snažily zabraňovat tomu, že tady dochází k daňovým únikům, tomu, že tady dochází k trestné činnosti. Tuto informaci o tom, jak se tomu ze strany státu čelilo, my dnes rozhodně nemáme k dispozici. A ta je podmínkou toho, aby se mluvilo o odpovědnosti. O odpovědnosti konkrétních lidí za 25 mrtvých a desítky v nemocnicích v této chvíli. Není možné, aby se všichni dnes tvářili, že prostě všichni řádně pracují, zahlazují stopy škod a stát jako by se nechumelilo bude pokračovat dál, zřejmě podle hesla vyšetřování skončilo, zapomeňte, že se tady něco takového přehnalo.
Já si myslím, že viníci metanolové tragédie, a nejenom viníci těch kriminálních činů, ale viníci toho, že selhal stát, musí být odhaleni a i oni musí být potrestáni. Stát se tady musí podle mě přihlásit ke své odpovědnosti, stejně jako by se měl přihlásit ke starosti o ty, kteří jsou dnes zanedbáním státu postiženi. Připadá mi dneska podivné, když jsou oběti ponechány takto samy sobě a stát se nezajímá o jejich osudy ani jim nepomáhá zvolit nějaký řádný postup.
Já na vás apeluji, na všechny poslance ve Sněmovně, abychom jako první bod dnešního jednání zařadili bod, který jsem nazval Zpráva o postupu státních orgánů při řešení metanolové tragédie, vyvození odpovědnosti a systémová opatření do budoucna. Děkuji.
Předsedkyně PSP Miroslava Němcová Děkuji. Prosím nyní pana poslance Víta Bártu.
Poslanec Vít Bárta: Vážená paní předsedkyně, dámy a pánové, já jsem si sice přinesl takový menší balíček věcí, který žádám o zařazení na tuto schůzi, nicméně mi nezbývá, než nejprve reagovat na svého předřečníka. Myslím, že všichni vědí, že s panem -
Předsedkyně PSP Miroslava Němcová Pane poslanče, promiňte, já vás musím upozornit, že není rozprava k tomu, co přednesl pan místopředseda Sněmovny jako návrh bodu, není možné k tomu vést rozpravu. Vy jste přihlášen k pořadu schůze, máte tady tři přihlášky. Prosím, abyste nás tedy seznámil s tím, co žádáte, aby Sněmovna odsouhlasila.
Poslanec Vít Bárta: Paní předsedkyně, já vám děkuji za upozornění, ale já právě chci reagovat na svého předřečníka v kontextu -
Předsedkyně PSP Miroslava Němcová No a já vám právě říkám, že to nelze. ***