(17.50 hodin)
(pokračuje Chvojka)
Z uvedeného vyplývá, že z pohledu vyřizování soudních agend je například v Pardubicích, ale i jak zaznělo od navrhovatele, nebo od zástupce navrhovatele, v Liberci, prakticky plnohodnotným krajským soudem a myslím si, že případná změna na samostatné krajské soudy v obou těchto dvou krajských městech je otázkou pouze formální. Dle mého jde o změnu pouze jednoduchou, o změnu názvu.
A pokud ještě můžu mluvit o Pardubicích, tak jedna z posledních zábran, které dle mého bránily ve vzniku samostatného Krajského soudu v Pardubicích, kdy tam nebyly vyjasněny prostory, tak to můžeme už také považovat za vyřešené, protože 2. listopadu vláda rozhodla o výměně některých budov tak, aby provoz Krajského soudu v Pardubicích byl dostatečně zajištěn.
Chtěl jsem ukázat, že situace na šesti jednotlivých pobočkách se může pobočka od pobočky lišit. V Liberci a v Pardubicích jsou dle mého připraveni, v některých jiných pobočkách nejsou, a nesdílím tedy názor, že je nevýhodné učinit ze šesti poboček buďto vůbec samostatné krajské soudy, anebo najednou. Je podle mě rozumnější, aby se stávající pobočky krajských soudů transformovaly na samostatné krajské soudy postupně, a to podle stupně připravenosti. Například dle mého je již připravený Liberec, Pardubice, ale i Olomouc a myslím si, že takovýto postup by nejen vyloučil negativní dopad na vyřizování agend, ale byl by i méně finančně náročný, neboť by byl rozvržen na delší časové období. (V sále je hluk.)
Myslím si tedy, ještě jednou, že jak pobočka v Liberci, tak v Pardubicích je připravena na transformaci na samostatný krajský soud. Soudy fungují podle mého perfektně a myslím si, že se zaměstnanci těchto soudů, hlavně soudci, mohou cítit trošku uraženě, když tady pan ministr předestřel, že v rámci odvolacího řízení nejde o vydávání osvědčení nebo o prodej kolků, protože ani na jednom z těchto dvou soudů soudci odvolacího stupně nic takového nečiní. Takže já bych byl rád, aby tento návrh Libereckého kraje postoupil do dalšího čtení a abychom se o tom mohli bavit v rámci ústavněprávního výboru. Děkuji.
Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Další přihlášený je pan poslanec Skokan a pak pan poslanec Křeček. Poprosím nejdřív pana poslance Skokana.
Poslanec Petr Skokan: Dobrý podvečer, pane předsedající, milé kolegyně, vážení kolegové. Mám trochu výhodu, že předřečník už tady vlastně všechny argumenty, které podporují vznik Krajského soudu v Libereckém kraji, řekl. Přesto si neodpustím, abych některé z nich nezopakoval, a velmi mě mrzí, že zde není přítomen pan ministr, který opustil při projednávání tohoto návrhu zákona jednací místnost potom, co podle mě pouze z neznalosti místních poměrů tady od tohoto pultíku zkritizoval vlastně to, co už bylo vytvořeno v roce 2002 a co od roku 2002 funguje.
Takže ještě jednou pro ty, kteří samozřejmě neznají situaci ať už v Pardubickém, nebo Libereckém kraji. Pobočka Krajského soudu v Libereckém kraji byla zřízena zákonem v roce 2002, a tedy už devět let funguje a má zkušenosti a nevydává jenom kolky. Dělá plnohodnotně svoji činnost a mrzí mě, že o této činnosti je jak pan zpravodaj, tak pan ministr tak málo informovaný, a já je tímto zvu k návštěvě pobočky Krajského soudu v Ústí nad Labem v Libereckém kraji, abychom se mohli společně podívat a na místě přesvědčit, že pobočka Krajského soudu v Ústí nad Labem v Libereckém kraji je v podstatě plnohodnotným krajským soudem se vším všudy. Jak už tady bylo řečeno, nevznikne žádné další pracovní místo a nevytváří to žádný další tlak na rozpočet.
A jestliže jednou někdo řekl, že tento stát má mít 14 krajů, jestliže někdo řekl, že tento stát má mít tyto obce, tak buďto ty kraje zrušme, nebo zrušme obce, protože já už léta poslouchám diskusi, která mě nebaví, jestli obce této velikosti mají existovat, nebo ne, tak ať jednou někdo otevřeně řekne, že nemají existovat, ať jednou někdo otevřeně řekne, že nemají existovat takto malé kraje. Ale pokud jsme je zřídili a kraje existují a my chceme od našich občanů, firem a dalších institucí, aby dodržovali platné zákony a předpisy této země, prosím vás, chovejme se také tak. Nemohu se ztotožnit s prohlášením, že by bylo nesystémové zřídit krajský soud v Pardubickém, Libereckém nebo některém z dalších krajů.
Já považuji za dlouholetě nesystémový a neřešený stav, kdy tyto krajské instituce ve vzniklých krajích neexistují, a bohužel například v případě Libereckého kraje jsme na tom ještě o to hůř, že některé věci spadají pod Krajský soud v Ústí nad Labem, ale některé taky pod Krajský soud v Hradci Králové. Mě by zajímalo, jak by se líbilo například v Plzeňském kraji, odkud je třeba pan ministr, když by se některé věci týkající se krajských soudů řešily například v Českých Budějovicích a jiné například v Ústí nad Labem. To by asi občané a instituce v Plzeňském kraji panu ministrovi nepoděkovali. A v takovém problému a právě v takovém stavu jsme v Libereckém kraji.
Milé kolegyně, vážení kolegové, já vás nechci zdržovat, ale chci vás moc poprosit, nebude to stát žádné peníze, jedná se pouze o výměnu cedule na budově, kde je dneska napsáno pobočka krajského soudu, tak by tam prostě bylo napsáno jenom krajský soud. Nepřibudou žádná pracovní místa, nebude to nijak zatěžovat rozpočet. A pokud se jedná o to, jestli se jedná o blaho občanů Libereckého kraje - ano jedná. Není to přání několika regionálních politiků. Usnesení opakovaně přijalo zastupitelstvo Libereckého kraje a přijalo ho, ať bylo vedeno tou, či onou stranou už v minulých volbách, i tady po těchto volbách, takže se nemusíme obávat, že se tam nějaký místní regionální politik zbláznil a chce si tam vybudovat pomníček. Budova krajského soudu tam už stojí, od roku 2002 je v provozu a její náklady jsou zahrnuty naprosto normálně v rozpočtu České republiky.
Takže ještě jednou vás moc prosím, propusťme tento návrh zákona do druhého čtení, ať se konečně o tom může zavést seriózní debata, ať si konečně můžeme vysvětlit všechny argumenty pro a proti, ať je to ve druhém čtení přikázáno výborům, a my se tady potom bavíme nad nějakou seriózní materií a s odborníky, a ne abychom se tady jenom takto domnívali, že něco je, nebo něco není správně v Libereckém kraji. Já vám děkuji za pozornost a očekávám, že podpoříte tento názor při svém hlasování. Děkuji. (V sále je velký hluk a neklid.)
Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Ano, já bych požádal pana poslance Stanislava Křečka. Prosím o klid!
Poslanec Stanislav Křeček: Dobrý podvečer, dámy a pánové. Když jsem poslouchal pana zpravodaje a pana ministra, tak jsem nabyl dojmu, respektive kdo neví, o co jde, by mohl nabýt dojmu, že zřizujeme první krajský soud v krajském městě. Copak tohle, co tady zřizujeme, děláme poprvé? Samozřejmě že jsme nikdy neměli připustit, aby justice a policie a další byly ztotožněny s kraji, se správními orgány. Samozřejmě že to mělo být jako za první republiky, kdy bylo pět krajských justičních soudů a nemělo to nic společného. Ale jestliže jsme to už jednou zavedli a jestliže v osmi krajích to máme, tak se bavme seriózně o tom, jestli v dalších jsou pro to podmínky, a ne jestli je krajská soustav soudu vhodná. Samozřejmě že vhodná není, obecně řečeno, ale už jsme ji zavedli! Už jsme v tom rozjetý a už jsme to osmkrát udělali.
A jakou máme tedy tu soudní soustavu? Tak máme krajské soudy, pak máme nějaké pobočky krajských soudů, v některých už ano, v některých ne. Jaká je jednota? Jaký je rozdíl, jestliže na budově - jezdím po krajských soudech, ale už jsem snad pět šest let nebyl v Ústí nad Labem. Všecko se soustředí na Liberec! ***