(18.10 hodin)
(pokračuje Babák)
Jak jistě víme, v návrhu budoucího rozpočtu na rok 2012 v tuto chvíli přichází Ministerstvo dopravy zhruba o 10 miliard. Tento návrh poslanců Kalouska a Bendy povede ke snížení odstranění mimořádných škod na dopravní infrastruktuře, nehledě na to, že nepovažuji za vhodné rozšířit titul uvedené v § 5 odst. 3 písm. e) zákona i na možnost úhrady nákladů spojených s vypořádáním mimosoudních dohod uzavřených Ministerstvem financí a osobami, které se vůči České republice domáhají uspokojení nároků vzniklých jim v důsledku nesprávného či nezákonného postupu tohoto ministerstva, resp. Fondu národního majetku při převodech majetku státu na jiné osoby, pokud je Ministerstvo financí uznalo z důvodů jejich nespornosti. Tato nespornost takto uznaného nároku by mohla být obecně kdykoliv zpochybněna, a proto navrhuji, aby tento návrh byl zamítnut.
Děkuji za pozornost.
Místopředsedkyně PSP Vlasta Parkanová: Děkuji panu poslanci Babákovi a ptám se, kdo se dále hlásí do obecné rozpravy. Hlásí se pan navrhovatel? Prosím.
Poslanec Petr Braný: Děkuji za slovo. Vážená paní místopředsedkyně, vážené kolegyně, kolegové, členové vlády, budu stručný.
Už tady bylo řečeno, k čemu slouží tento návrh, a v některých budí v té zkratce pomalu pocit, že rušíme Fond národního majetku, tak to už jsme učinili tou normou v roce 2005. A jak říkal pan zpravodaj, ta diskuse by byla dobrá, ale ona už probíhala při přijetí tohoto zákona, a myslím, kolega Babák tady řekl jeden z těch bodů, na co je možno využít. Já si myslím, že těch bodů je tam ještě více. A když jsme dneska třeba měli na klubu debatu sice k církevním restitucím, ale padla řeč i na toto s panem ministrem kultury, tak z těch 10 miliard, které se tam na tu oblast kultury vyčlenily, tak zůstalo myslím 800 milionů, které dostala tato kultura. Já nechci podezřívat pana ministra Kalouska, ale tady zase to doporučení a tento legislativní počin z roku 2005 sloužil spíš jako udělat si z této normy papírovou čepici při malování, aby na nás nepršelo, ale jinak se to nevyužívalo, protože tento zákon, a pan ministr to řekl, že je mu to vlastně jedno, jak to dopadne, jestli bude, nebo nebude zrušen.
A na margo těch titulů, kam ještě měly jít prostředky, jenom snad na ministra například práce a sociálních věcí, byly tam 2 miliardy na výstavbu domovů důchodců, dokonce termínovaně tam bylo 1,5 miliardy dvakrát v roce 2009 a 2010 na Ministerstvo zdravotnictví na podporu strategických investic ve zdravotnictví a bylo vyčísleno kde a jak. A tady jsme se těžce dozvídali a dodnes není moc známo, jestli to vůbec proběhlo, a v podstatě i tento účet je trošičku v mlhách a možná sladké tajemství poodhalí pan ministr, když nám řekne, kolik je tam teď. Teď odhaduju 15 až 15 miliard, ale můžu se mýlit.
A k tomu, co řekl pan zpravodaj. Já tomu rozumím, že diskuse by byla dobrá v druhém čtení, ale zacituji z usnesení vlády. Mrzí mě samozřejmě, že na pana ministra financí se vláda zlobí, jak tady uvedl, ale ona vláda i něco uložila mimo to, že tam asi vyjádřila nesouhlas s návrhy pana kolegy Kalouska. Cituji: "Vláda je přesvědčena, že tak zásadní změny, jaké obsahuje předložený návrh zákona, budou-li vůbec na základě důkladného hodnocení dopadů regulace shledány nezbytnými, by měly být předloženy ve formě vládního návrhu zákona, jehož konečná podoba by byla vypracována na základě řádného připomínkového řízení."
A usnesení z 20. července tohoto roku číslo 590, v kterém uložila ministru financí panu Kalouskovi bez termínu plnění tento úkol: "navrhnout novelu zákona číslo 178/2005 Sb., o zrušení Fondu národního majetku, která umožní zisk účasti státu v obchodní společnosti použít na převod do příjmu státního rozpočtu ke snížení rozdílu mezi příjmy pojistného na důchodové pojištění a výdaji na dávky důchodového pojištění". Takže vidíte, že vláda ještě něco přijala, a já jsem to ani nezaregistroval v tom úvodním vystoupení. A tady, byť tak činíme velmi výjimečně, tak je asi dobré podpořit snahu vlády a tvorbu pana ministra a jeho aktivu na ministerstvu, aby takto bylo učiněno zadost a bylo to připomínkováno, a určitě to bude lépe, než projednávat to ve druhém čtení a ve výborech.
Tolik můj návrh. Jiný návrh nepodávám, protože návrh na zamítnutí již podán byl. Děkuji.
Místopředsedkyně PSP Vlasta Parkanová: To byl pan poslanec Braný a nyní má slovo pan Miroslav Kalousek.
Ministr financí ČR Miroslav Kalousek Děkuji za slovo. Ještě jednou. Začínám se obávat, že mám nějaké komunikační problémy, protože mi pravděpodobně nerozuměla ani vláda, když jsem předkládal s panem kolegou Bendou tento návrh do legislativního procesu. Pokud by to dopadlo tak, jak říkal pan zpravodaj pan poslanec Doktor, že by ty priority byly redukovány na opravdu zásadní priority a bylo jich z mého hlediska co nejméně, tak já bych byl samozřejmě šťastný. Pan poslanec Doktor měl pravdu z mého pohledu. To mě také vedlo k tomu, že jsem si dovolil tu redukci navrhnout. Netušil jsem, že ve vládě se vzedmou prsa jednotlivých mých resortních kolegů, kteří řeknou: Von mi šahá na peníze! Von mi šahá na peníze! Von mi šahá na peníze! Bez ohledu na to, že tam stejně následujících několik let na to žádné peníze nebudou.
A já tady přísahám, proto jsem říkal, že je mi to jedno, já tady přísahám, že to opravdu nebylo tím mým hlavním motivem. Tím hlavním motivem je to jediné. Dividendy, které jsou v objemu zhruba 15 miliard při současné dividendové politice ČEZu, ČEPSu, Čepra, Mera, a jsou tedy pravidelnými a pravidelně se opakujícími příjmy, použít výlučně a pouze ke stabilizaci důchodového účtu. V konstrukci příjmů a výdajů státního rozpočtu při závěrečném účtu kdykoliv doloží, že tyto prostředky nebyly použity na nic jiného než na částečnou úhradu deficitu důchodového účtu a jeho stabilizaci. To je ten hlavní motiv! To je ten hlavní důvod a samozřejmě z hlediska rozpočtových problémů na důchodovém účtu je to motiv mimořádně naléhavý! Pokud k tomu Poslanecká sněmovna povede ještě diskusi o tom, že tam něco vyndá a něco přidá - já jsem to možná trochu zlehčil, říkám, je mi to jedno. Prostě to bude vaše rozhodnutí a já ho budu respektovat. Ale bez čeho se neobejdeme, ani přátelé z levé části politického spektra, bez čeho se vážně neobejdeme, je bez těch 15 miliardy dividend na důchodový účet. Proto je to tak naléhavé a proto prosím o propuštění do druhého čtení.
Místopředsedkyně PSP Vlasta Parkanová: Děkuji. Ptám. se. Pan poslanec Babák se hlásí opět o slovo. Prosím,, pane poslanče.
Poslanec Michal Babák: Dobrý den, dámy a pánové. Jestliže tedy pan ministr financí tady odpřisáhl, že veškeré tyto věci půjdou na důchodový účet, já v tuto chvíli asi se vzdám té námitky a vzdám se, nebudu se držet zuby nehty toho, abych nějakým způsobem tento zákon nepustil do druhého čtení. Proto prosím, první - nevím, jakým způsobem technicky, ale tu řekněme první námitku stahuji zpět. ***