(14.30 hodin)
(pokračuje Topolánek)
Za druhé. Sociální demokraté uvádějí k hlasování o nedůvěře vládě určité důvody. Odvažuji se tvrdit, že ty důvody jsou falešné. Podívejme se na ně blíže a ptejme se Jiřího Paroubka a ostatních, jakou skutečnou váhu mají jejich důvody k hlasování o nedůvěře vládě.
Prý je nutné sesadit vládu kvůli vyšetřování bývalého vicepremiéra Jiřího Čunka. Zvláštní, že tento návrh přišel těsně poté, co Jiří Čunek kabinet opustil, a k hlasování dochází ve chvíli, kdy byl Jiří Čunek očištěn od podezření. Opravdu bylo nutné z tohoto důvodu vyvolávat hlasování o nedůvěře vládě kvůli Jiřímu Čunkovi? Napadá mě v této souvislosti srovnání. Bývalý sociálně demokratický ministr financí Svoboda odešel z ministerského křesla přímo do vazby a poté do vězení. Přesto se tehdy hlasování o nedůvěře nekonalo. Opravdu je nutné hlasovat o nedůvěře vládě ve chvíli, kdy Jiří Čunek nejenže není ve vazbě, ale dokonce byl zproštěn obvinění? Nechcete si to opravdu ještě rozmyslet a neriskovat zbytečnou blamáž?
Prý je nutné sesadit vládu kvůli odchodu ministrů školství a pro místní rozvoj. Kromě toho, že dnes byl instalován do funkce ministr školství, mládeže a tělovýchovy, dámy a pánové, kolikrát měnila své členy minulá vláda? Kolikrát se jednání o nástupcích protahovalo? Kolikrát musel ministerstva dočasně řídit premiér? A to pominu, že v jednom funkčním období jsme měli premiéry tři. Já vám odpovím. Za prvních devět měsíců Špidlova kabinetu z něj odešli čtyři ministři. Přitom premiér musel více než měsíc řídit Ministerstvo spravedlnosti, od 6. 8. do 16. 9. 2003, protože se hledal, celkem logicky, vhodný kandidát. Toto je běžná součást demokracie.
V tyraniích je snadné provést změny z hodiny na hodinu, ale demokracie je diskuse, jak říkal Tomáš Garrigue Masaryk. Diskutujme tedy, nechme si na to ten čas. Nebo si opravdu myslíte, dámy a pánové vlevo ode mne, že kvalita demokracie se měří rychlostí personálních změn?
Prý je nutné sesadit vládu, protože vládne s pomocí dvou bývalých poslanců ČSSD. Toto je ten nejvíce pokrytecký argument. Nebo jste snad nevládli v minulém volebním období s pomocí bývalého poslance ODS, dámy a pánové vlevo?
Za třetí. Zaslechl jsem i různé jiné argumenty, které lze shrnout pod jedno heslo - vláda nefunguje. Tento argument konečně není zcela lživý, je pouze polopravdivý. Pravým důvodem vyvolání hlasování o nedůvěře vládě skutečně je její fungování, nikoliv však špatné, ale dobré. (Smích z levé strany sálu.) Pravým důvodem k hlasování o nedůvěře vládě je fakt, že dosud prosadila v Poslanecké sněmovně takřka vše, co potřebovala, s výjimkou jednoho jediného zákona, rozpočtového určení daní pro kraje. Naopak úspěšně prošlo hlasováním 28 norem, včetně komplikované normy a novelizace celé řady zákonů souvisejících se stabilizací veřejných financí. A já věřím, že zítra projde i rozpočet. Dalších 42 zákonů je ještě ve Sněmovně, převážně ve druhém čtení. Dámy a pánové, která vaše vláda se může pochlubit takovou pracovitostí a úspěšností?
Pravým důvodem hlasování o nedůvěře vládě je fakt, že plní své programové prohlášení. Ze 188 vládních projektů, a já je nechci všechny číst, mám je tady, do konce volebního období je od ledna splněno 57 projektů, 116 projektů je v realizaci a další budou zahájeny podle předem schváleného harmonogramu.
Pravým důvodem hlasování o nedůvěře vládě je to, že přešla přes svůj nejkritičtější bod, kdy vznikla v lednu po sedmiměsíčním martyriu nemožnosti sestavit jakoukoliv vládu a prosadila stabilizaci veřejných financí. Za pouhých tři čtvrtě roku dokázala to, co vlády před ní nedokázaly za osm let. Nebo snad není pravda, dámy a pánové vlevo, že vaše reforma před čtyřmi lety zcela zkrachovala? Uznávám, že výsledkem je kompromis, který byl ještě v prosinci akceptovatelný i pro vás. Tato stabilizace vystaví stop dluhům, hospodářský růst zvýší a bude zdrojem budoucí prosperity. Jak přiznal předseda ČSSD Jiří Paroubek, reforma lidi nepoškodí, nenaplní se ony katastrofické scénáře ČSSD. Dámy a pánové vlevo, není to ten pravý důvod, proč vyvoláváte hlasování o nedůvěře vládě?
Pravým důvodem k hlasování o této nedůvěře je fakt, že se nenaplnily naděje opozice, že kabinet bude slabý a nesoudržný. Koalice drží pohromadě a problémy řešíme diskusí. Srovnejme dnešní korektní vystupování koaličních předsedů s vřením v minulé vládě, nebo v několika minulých vládách. My spolu mluvíme. Není zklamání z tohoto tím hlavním důvodem k hlasování o nedůvěře vládě, dámy a pánové vlevo?
Možná je pravým důvodem k hlasování o nedůvěře i to, že přes nepopulární kroky a diskreditační kampaně se obliba například mé strany drží stále vysoko. Podle listopadového šetření STEM, a vy máte průzkumy v oblibě, má ODS 27,5 % a ČSSD 27 % preferencí. Srovnejme to se stejným obdobím po volbách za Špidlovy vlády. Opoziční ODS 32 %, ČSSD 20 %. Netrápí vás náhodou takový nečekaný vývoj preferencí, dámy a pánové vlevo?
A mohl bych zmiňovat další důvody, proč je třeba právě nyní hlasovat o nedůvěře vládě. Nejrůznější skandály, které provázejí opoziční stranu. Zkrátka, bylo možná třeba vyvolat mlhu, za niž se skryje vlastní špinavé prádlo.
Nechci o tom mluvit déle, to si nechám na jindy. Třeba se se všemi důvody nakonec pletu a pravé vysvětlení dnešního hlasování je jiné. Hlasování o nedůvěře se opakuje vždy po půl roce. Poprvé bylo v červnu, nyní je to podruhé. Třeba je to nějaká trvalá závislost. Říkejme jí třeba půlroční opoziční perioda sociální demokracie.
Děkuji za pozornost. (Potlesk z pravé strany sálu.)
Předseda PSP Miloslav Vlček: Děkuji. S faktickou poznámkou se přihlásil pan poslanec Paroubek.
Poslanec Jiří Paroubek: Víte, já si myslím, pane premiére, že byste si příště měl nechat aspoň upravit projev, který vám připravili vaši poradci. Já jsem o panu Čunkovi mluvil jenom okrajově, určitě ne jako o důvodu tohoto hlasování, protože to ještě bude příčinou dalších šarád, které nás čekají do budoucna.
Já bych se ohradil jenom proti některým lžím, když tady hovoříte o jakémsi kompromisu přijatelném pro sociální demokracii v prosinci. Ta reforma, kterou jste přijali v létě, ta přece je úplně něco jiného než to, o čem jsme hovořili v prosinci. Stejně tak já jsem nikdy neřekl, že tato reforma nepoškodí občany. Vždy jsem říkal něco naprosto jiného.
Pane premiére, buďte tak laskav, nelžete aspoň tváří v tvář občanům této země. (Potlesk z levé strany sálu.)
Předseda PSP Miloslav Vlček: Děkuji. Nyní se o slovo přihlásil místopředseda Sněmovny Lubomír Zaorálek. Pane místopředsedo, máte slovo.
Místopředseda PSP Lubomír Zaorálek: Děkuji, pane předsedo. Vážení kolegové, pane premiére, vážená vládo. Vy říkáte, pane premiére, že to je jenom divadlo. Samozřejmě, že vystupování tady ve Sněmovně může mít určité divadelní rysy a prvky, asi se jich nikdy úplně nezbaví, ale není to jenom divadlo. Je to místo normální veřejné debaty a ne všechno, co se tady říká, je pouze divadlo. Také ti lidé, kteří dnes manifestují před Sněmovnou, nejsou jenom divadelníci.
Vy pravděpodobně víte, pane premiére, vážená vládo, že před touto Sněmovnou manifestují učitelé. Já bych vám rád připomněl, a je to pro mě jeden z důvodů k nedůvěře této vládě, že učitelé nejsou lecjaká část české společnosti. My žijeme ve světě, který se rychle mění, a potřebujeme vlastně v něčem zlepšovat českou společnost. Kdo jiný to má dělat, než právě učitelé?
***