Neautorizováno !

(10.10 hodin)
(pokračuje Bartoš)

Pozměňovací návrh - bod číslo 1: Zákon č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění zákona č. 210/2000 Sb., zákona č. 147/2001 Sb., zákona č. 362/2003 Sb., zákona č. 96/2004 Sb., zákona č. 121/2004 Sb., zákona č. 436/2004 Sb., zákona č. 473/2004 Sb., zákona č. 562/2004 Sb., zákona č. 342/2005 Sb. a zákona č. 552/2005 Sb., se mění takto: V paragrafu 20 odstavec 3 větě třetí se číslo 4 nahrazuje číslem 5. V paragrafu 57 odstavec 3 poslední větě se slovo Výkaz s velkým V nahrazuje slovem výkaz s malým v. V paragrafu 68 odstavec 3 poslední větě se písmeno e) nahrazuje písmenem f). V paragrafu 79 odstavec 6 poslední větě se slovo akreditační nahrazuje slovem Akreditační s velkým A, to první akreditační je s malým a teď je nahradíme velkým písmenem A - Akreditační.

V příloze číslo 1 k zákonu č. 111/1998 Sb. se (doplňují?) slova Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích. Ještě jednou přečtu: V příloze číslo 1 k zákonu č. 111/1998 Sb. se doplňují slova Vysoká škola technická (a?) ekonomická v Českých Budějovicích. Tento zákon nabývá (účinnosti?) dnem jeho vyhlášením (-í?).

Dámy a pánové, jsem si vědom toho, že jsem malinko vybočil z tohoto zákona, nicméně tento pozměňovací návrh měl spíše předkládat někdo z poslanců, kteří sedí ve vládě, protože to je jejich špatná práce, nikoli špatná práce Poslanecké sněmovny.

Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji panu poslanci Bartošovi. S faktickou poznámkou se přihlásila paní poslankyně Michaela Šojdrová.

Poslankyně Michaela Šojdrová: Já musím v této věci uvést na pravou míru to, že změnu vysokoškolského zákona, která ukládá za povinnost uvádět nově vzniklé veřejné vysoké školy, přijal až Senát a následně schválila Poslanecká sněmovna. Nebylo to předmětem poslanecké novely vysokoškolského zákona.

Pan kolega má pravdu v tom, že jedinou možností, jak tuto věc napravit, bylo při schvalování zákona o vzniku veřejné vysoké školy v Českých Budějovicích nepodpořit již v prvém čtení podle § 90, jít do druhého čtení, a tam tedy společně novelizovat s vysokoškolským zákonem a uvést tak v soulad s novelou vysokoškolského zákona také vznik veřejné vysoké školy v Českých Budějovicích. Nicméně si myslím, že touto rychlou reakcí napravíme tuto chybu.

Já jsem jenom chtěla uvést na pravou míru to, že v době, kdy vláda schválila vznik veřejné vysoké školy v Českých Budějovicích, tak tento paragraf v zákoně nebyl.

Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji paní poslankyni Šojdrové. Vystoupí pan poslanec Křeček, potom pan kolega Janeček.

Poslanec Stanislav Křeček: Děkuji panu kolegovi Janečkovi, že mi dal přednost, musím se bohužel z naléhavých důvodů vzdálit.

Kolegyně a kolegové, já bych chtěl přečíst jednoduchou změnu zákona, jejímž účelem je vyrovnat nedostatek, kterého jsme se dopustili při schvalování náležitostí Nejvyššího státního zastupitelství. Úkolem tohoto návrhu je, aby bylo na stejném postavení jako Nejvyšší soud. Takže pozměňovací návrh zní takto:

Pozměňovací návrh k zákonu souvisejícímu se zákonem o úpadku:

A. Vkládá se nová část 95, která zní: Část devadesátá pátá - Změna zákona o platu a některých dalších náležitostech některých státních zástupců. Zákon č. 201/1997 Sb., o platu a některých dalších náležitostech státních zástupců a o změně a doplnění zákona č. 143/1992 Sb., o platu a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových a v některých dalších organizacích a orgánech, ve znění pozdějších předpisů, ve znění zákona č. 155/2000 Sb., zákona č. 14/2002 Sb., zákona č. 279/2002 Sb., zákona č. 425/2002 Sb., zákona č. 420/2002 Sb., zákona č. 192/2003 Sb., zákona č. 427/2003 Sb., zákona č. 309/2002 Sb., zákona č. 610/2004 Sb. (v písemném podkladu uveden zákon č. 630/2004 Sb.) a zákona č. 626/2004 Sb., se mění takto:

1. V paragrafu 10 odst. 2 se za slovem "stanice" vkládají slova "a užívání přiměřeně vybaveného bytu bez nároku na náhradu výdajů spojených s jeho užíváním".

2. Za paragraf 10 se vkládá nový § 10a, který zní: § 10a Náhrada výdajů:

Nejvyššímu státnímu zástupci náleží víceúčelová paušální náhrada výdajů za (v písemném podkladu uvedeno "na") reprezentaci, na dopravu a stravování při tuzemských cestách spojených s výkonem funkce ve výši 51 % platové základny a jeho náměstku ve výši 30 % platové základny. Dále jim náleží náhrada výdajů za (v písemném podkladu uvedeno "na") stravování a některé další výdaje při zahraničních cestách ve výši dvojnásobku sazby stanovené pro zaměstnance zvláštním právním předpisem.

Ostatní části a články se přečíslují.

B. V dosavadní části 95 (účinnost) se tečka mění na čárku a doplňují se slova "s výjimkou části devadesáté páté, která nabývá účinnosti dnem 1. září 2006.".

Místopředseda PSP Jan Kasal: Děkuji panu poslanci Křečkovi. Nyní vystoupí pan poslanec Janeček, připraví se pan poslanec Pešán.

Poslanec Josef Janeček: Vážené dámy a pánové, já naplním obavy navrhovatelů z toho, že tento zákon se stane takovým svodným zákonem, do kterého budou zapracovány věci, které se nedaří této Sněmovně dlouhodobě projednávat. Musím říci, že odvahu k tomu mi dalo včerejší projednávání návrhu zákona, kdy v obdobně nesouvisejícím zákoně se podal zákon (návrh?), který umožňoval, abych tak řekl, aby balení cigaret obsahovalo méně než 20 kusů, čili tematicky naprosto nesouvisející. A protože jsem byl veden obavou, a zdůrazňoval jsem to, že by se mohlo zdát, že rozhodování tohoto parlamentu závisí spíše než na faktech na síle lobbistických skupin, tak bych chtěl tuto domněnku vyvrátit. Načtu tedy jednu novou část s vírou, že parlament prokáže, že rozhoduje na základě věcných argumentů, a nikoliv na základě síly různých lobbistických skupin.

Na úvod bych řekl, že dneska se má v rozpočtovém výboru projednávat návrh pana ministra zdravotnictví o rozpočtovém opatření, kde se říká: Stále rostoucí podíl nádorových onemocnění má významný vliv na zdravotní stav populace. Ministerstvo zdravotnictví v souladu se stanoviskem odborné společnosti… atd.

Vzhledem k tomu, že pan ministr, reprezentant sociální demokracie, čili reprezentant té strany, která se včera rozhodujícím způsobem podílela na tom, že cigarety budou dále dostupné našim dětem, se domnívám, že v této souvislosti tentokrát jistě podpoří onen návrh, který přečtu, a to, že se do tohoto návrhu vloží další část, která by zněla:

Změna zákona o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů.

Zákon č. 379/2005 Sb., o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů, se mění takto: V paragrafu 8 odstavec 1 písmeno c) zní: c) na všech pracovištích, kde se zpracovávají, prodávají nebo podávají potraviny, pokrmy či nápoje.

Část druhá - Účinnost - nabývá dnem vyhlášení.

Samozřejmě si vyhrazuji právo, že s legislativou dopracuji příslušné části a články tak, aby to dobře zapadlo do tohoto návrhu zákona.

***