(18.10 hodin)
(pokračuje Hasil)
3. V § 22 odst. 3 písm. a), § 24 odst. 1, 8 a 9 se slova "Správa chráněných krajinných oblastí" nahrazují slovy "správy chráněných krajinných oblastí", tedy s malým "s" a změnou na plurál.
Zdůvodnění: "Správa" s velkým "S" označuje konkrétní instituci, kdežto tady se má jednat o obecný název.
4. V § 24 odst. 1 jsou chybně označena písmena, po opravě dojde k posunutí písmen místo a) až g) budou správně písmena a) až h).
Věřím, že tyto legislativně technické úpravy příliš nezkomplikují postup při hlasování. Cítil jsem potřebu na ně tímto způsobem upozornit.
Děkuji za pozornost.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Děkuji. Kdo se další hlásí do rozpravy? Žádnou přihlášku nevidím, rozpravu tedy končím.
Prosím, aby pan zpravodaj ještě jednou přistoupil řečništi a seznámil nás tentokrát s návrhem procedury.
Poslanec Tomáš Hasil: Vážený pane předsedající, dámy a pánové, navrhuji uskutečnit hlasování takto.
Nejdříve hlasovat společně o všech 16 bodech obsažených v usnesení výboru pro veřejnou správu, regionální rozvoj a životní prostředí tak, jak jsou zaznamenány ve sněmovním tisku 117/2. Bude-li usnesení výboru přijato, pak hlasovat o legislativně technické úpravě 2, jak jsem ji přednesl, a máte ji také rozdánu pod názvem Legislativně technické návrhy pro třetí čtení pod tiskem 117. A pak hlasovat současně o legislativně technických úpravách 1, 3 a 4. Následně pak hlasovat o zákonu jako o celku.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Domnívám se, že bychom mohli legislativně technické úpravy zvládnout jedním hlasováním. (Zpravodaj sděluje místopředsedovi Langerovi důvod svého návrhu.) Já tomu rozumím, ale nepředpokládám, že by někdo hlasoval proti, pokud v tuto chvíli nenamítne, že se nejedná o legislativně technické, ale o věcné změny.
Myslím tedy, že procedura je velmi jednoduchá. Jedno hlasování bude komplexní pozměňovací návrh pod písm. A, druhé o legislativně technických úpravách a třetí o celém zákonu.
Je námitka proti společnému hlasování o návrzích pod písm. A? - Žádnou námitku nevidím, přikročíme tedy k hlasování. Prosím o stanoviska. (Stanovisko zpravodaje i předkladatele bylo kladné.)
Zahájil jsem hlasování číslo 227. Kdo je pro tento návrh? Kdo je proti tomuto návrhu?
Z přítomných 171 bylo pro 150, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Zahajuji hlasování číslo 228. Kdo je pro přijetí předložených legislativně technických úprav? (Zpravodaj vyslovil souhlas, předkladatel se nevyslovil.) Kdo je proti?
Z přítomných 171 se pro návrh vyslovilo 131, proti byl jeden. Návrh byl přijat.
Přednesu návrh usnesení: "Poslanecká sněmovna vyslovuje souhlas s vládním návrhem zákona o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s nimi a dalších opatřeních k ochraně těchto druhů a o změně některých zákonů (zákon o obchodování s ohroženými druhy), podle sněmovního tisku 117, ve znění schválených pozměňovacích návrhů."
Zahájil jsem hlasování pořadové číslo 229. Kdo je pro? Kdo je proti?
Z přítomných 172 bylo pro 143, proti nikdo. Konstatuji, že se zákonem byl vysloven souhlas.
Sděluji, že máme před sebou ještě poslední tři třetí čtení, poté hodlám naše jednání ukončit.
Dalším bodem je bod číslo
20.
Vládní návrh zákona o nakládání s geneticky modifikovanými organismy
a genetickými produkty
/sněmovní tisk 267/ - třetí čtení
Místa u stolku zpravodajů jsou již obsazena. Sděluji, že pozměňovací návrhy jsou uvedeny ve sněmovním tisku 267/3.
Otevírám rozpravu. Do rozpravy se nikdo nehlásí, rozpravu končím.
Prosím pana zpravodaje, aby nám sdělil proceduru.
Poslanec František Pelc: Vážený pane předsedající, vážené kolegyně, vážení kolegové, dovolte mi, abych vás seznámil s následující procedurou hlasování.
Navrhuji, abychom pozměňovací návrhy označené pod písm. A, to jsou pozměňovací návrhy usnesení výboru pro veřejnou správu regionální rozvoj a životní prostředí, hlasovali najednou a pozměňovací návrhy označené pod písm. B, to jsou pozměňovací návrhy výboru zemědělského, hlasovali po jednotlivých bodech. Obdobně pak pozměňovací návrh označený písm. C bychom hlasovali zvlášť.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Děkuji. Je námitka proti takovému postupu? Ano, pan kolega Pešán. Prosím.
Poslanec Jaroslav Pešán: Děkuji za slovo. Navrhoval bych, pane místopředsedo, abychom rovněž o pozměňovacích návrzích pod písm. B, tzn. o usnesení zemědělského výboru, hlasovali en bloc, protože to na sebe navazuje a je to usnesení zemědělského výboru.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Teď se naopak zeptám, zda by někdo proti tomu něco namítal. (Hlásí se ministr Ambrozek.) Pan ministr, takže pan ministr se staví proti vašemu přání, pane poslanče, takže budeme hlasovat po bodech.
Nejprve tedy pozměňovací návrhy pod písm. A. Prosím o stanoviska. (Stanoviska předkladatele i zpravodaje byla kladná.)
Zahájil jsem hlasování číslo 230. Kdo je pro? Kdo je proti?
Z přítomných 172 pro návrh hlasovalo 157, proti nikdo. Návrh byl přijat.
Poslanec František Pelc: Nyní můžeme přistoupit k hlasování o návrzích pod písm. B, jsou to body 1 až 4 souhrnně.
Místopředseda PSP Ivan Langer: Ne, ne, ne, pan ministr namítal proti společnému hlasování.
Poslanec František Pelc: Omlouvám se. Přistoupíme tedy k hlasování po jednotlivých bodech pod písm. B. Nyní tedy budeme hlasovat o návrhu B1. (Stanoviska zpravodaje i předkladatele byla záporná.)
Místopředseda PSP Ivan Langer: Zahájil jsem hlasování číslo 231. Kdo je pro? Kdo je proti?
Z přítomných 171 bylo pro 96, proti 59. Konstatuji, že návrh byl přijat.
Další návrh.
Poslanec František Pelc: Nyní tedy písm. B2. (Stanoviska zpravodaje i předkladatele byla záporná.)
Místopředseda PSP Ivan Langer: Zahájil jsem hlasování číslo 232. Kdo je pro? Kdo je proti?
Z přítomných 171 bylo 94 pro návrh, 64 proti. Návrh byl přijat.
Poslanec František Pelc: Nyní pozměňovací návrh pod bodem B3. (Stanoviska zpravodaje i předkladatele byla záporná.)
Místopředseda PSP Ivan Langer: Zahájil jsem hlasování číslo 233. Kdo je pro? Kdo je proti?
Z přítomných 172 pro 94, proti 61. Návrh byl přijat.
Poslanec František Pelc: Nyní můžeme přistoupit k pozměňovacímu návrhu pod písm. B4. (Stanoviska předkladatele i zpravodaje byla záporná.)
Místopředseda PSP Ivan Langer: Zahájil jsem hlasování číslo 234. Kdo je pro? Kdo je proti?
Z přítomných 172 bylo pro 83, proti 69. Návrh nebyl přijat.
Poslanec František Pelc: Nyní se přesuneme k písm. C, tam je pouze jeden pozměňovací návrh týkající se účinnosti. (Stanoviska zpravodaje i překladatele byla kladná.)
***