Druhý deň rokovania
52. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky
7. decembra 2005 o 9.05 hodine
P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, vítam vás na druhom rokovacom dni 52. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Budeme pokračovať v rokovaní ďalším bodom programu.
Ešte predtým, ako požiadam pána ministra vnútra Palka, aby z poverenia vlády predložil návrh zákona o sociálnom zabezpečení policajtov, vás chcem informovať, že o ospravedlnenie svojej neúčasti na dnešnom rokovacom dni požiadali poslankyne a poslanci Antošová, Blanár, Černá, Hopta, Chovanec a pán poslanec Milan Murgaš.
Panie poslankyne, páni poslanci, po prerokovaní vládneho návrhu zákona o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov budeme pokračovať v rokovaní hlasovaním o prerokovaných bodoch programu. Včera sme prerokovali ten zákon, ktorý spomínam, ospravedlňujem sa, teraz pristúpime k rokovaniu o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov a zákon č. 200/1998 Z. z. o štátnej službe colníkov a o zmene a doplnení niektorých ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1349).
Poprosím pána ministra vnútra, aby z poverenia vlády v Národnej rade uviedol a odôvodnil návrh zákona.
V. Palko, minister vnútra SR: Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne a vážení páni poslanci, navrhované zmeny zákona o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru možno rozdeliť do troch okruhov.
Prvý sa týka transpozície smernice Európskeho spoločenstva, ktorá upravuje zásadu rovnakého zaobchádzania v prístupe k zamestnaniu, odbornej príprave, postupu v zamestnaní a v úprave pracovných podmienok.
Predloženým návrhom zákona sa tiež zvyšuje hodnostný príplatok policajtov a ostatných zložiek patriacich do pôsobnosti zákona č. 73/1998 Z. z., čím sa má dosiahnuť ďalšie zlepšenie ohodnotenia ich práce.
Tretí okruh súvisí predovšetkým so zmenami zdravotnej legislatívy a ich cieľom je zabezpečenie poskytovania špecifickej zdravotnej starostlivosti pre policajtov.
Návrh zákona bol prerokovaný v určených výboroch, z ktorých vzišlo celkovo 13 pripomienok, ktoré sú uvedené v informácii o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona vo výboroch Národnej rady. (Ruch v sále.)
Nemôžem súhlasiť s pripomienkou uvedenou pod bodom 1 informácie a s vypustením § 35 ods. 2 zo zákona. V pripomienke uvedenej pod bodom 1 sa navrhuje zmenou § 14 ods. 4 zákona vypustiť úpravu, podľa ktorej musí policajt spĺňať podmienku bezúhonnosti po celý čas trvania služby. Táto požiadavka je absolútne neodôvodnená, pretože smeruje k tomu, aby mohli v polícii pôsobiť aj osoby právoplatne odsúdené za úmyselnú trestnú činnosť, alebo ktorým bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody.
Ďalej sa navrhuje vypustiť zo zákona ustanovenie, ktoré umožňuje ministrovi previesť policajta inšpekčnej služby, a ak to vyžaduje záujem služby aj nadriadeného na inú funkciu. Dôvodom jeho vypustenia má byť skutočnosť, že bolo využívané údajne aj na personálne výmeny, ktoré nevyžadoval dôležitý záujem v štátnej službe.
Nemôžem súhlasiť s uvedeným konštatovaním a s uvedeným odôvodnením, pretože cieľom personálnych zmien vykonaných na základe § 35 ods. 2 zákona bolo vždy práve chrániť záujem štátnej služby a nemožnosťou takéhoto postupu by v mnohých prípadoch došlo k ohrozeniu plnenia úloh Policajného zboru.
Vážený pán predseda, vážené pani poslankyne a páni poslanci, dovoľujem si vás požiadať, aby ste návrh zákona schválili po zohľadnení mojich pripomienok k pozmeňujúcim návrhom. Ďakujem za pozornosť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem pánovi ministrovi za uvedenie návrhu. Teraz poprosím povereného poslanca Jána Patakyho, aby Národnú radu informoval o výsledku prerokúvania návrhu zákona vo výboroch, ako aj o stanovisku gestorského výboru k predloženému návrhu vlády. Pán poslanec, máte slovo.
J. Pataky, poslanec: Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, páni ministri, podávam informáciu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní vládneho návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov a zákon č. 200/1998 Z. z. o štátnej službe colníkov a o zmene a doplnení niektorých ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ktorý ste dostali pod tlačou č. 1349.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1893 z 26. októbra 2005 pridelila vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov a zákon č. 200/1998 Z. z. o štátnej službe colníkov a o zmene a doplnení niektorých ďalších zákonov v znení neskorších predpisov pod tlačou 1349 na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému. (Ruch v sále.)
Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol vládny návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona v zmysle § 75 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Výbory, ktoré o návrhu zákona rokovali, súhlasili s ním a odporučili Národnej rade Slovenskej republiky návrh zákona schváliť s pripomienkami.
Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľujem si vás upozorniť, že text na strane 2 v § 35 sa vypúšťa ods. 2 a označuje sa ako bod 3. Ostatné body 4 až 12 sa následne prečísľujú ako body 5 až 13. Pri prepisovaní došlo k technickej chybe. Gestorský výbor rokoval o stanoviskách výborov, ktorým bol vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov a zákon č. 200/1998 Z. z. o štátnej službe colníkov a o zmene a doplnení niektorých ďalších zákonov v znení neskorších predpisov pod tlačou 1349 pridelený 6. decembra 2005 na svojej 64. schôdzi. Neschválil správu výborov, nakoľko návrh nezískal potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných členov výboru. V súlade s § 80 ods. 2 predkladá návrh ďalšieho postupu. O bodoch 1, 3, 7, 9 hlasovať spoločne a tieto odporúča neschváliť. O bodoch 2, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 12 a 13 hlasovať spoločne a tieto odporúča schváliť.
Pán predseda, skončil som.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem, pán spoločný spravodajca. Otváram rozpravu, páni poslanci. Do rozpravy som nedostal žiadne písomné prihlášky. Ústne sa do rozpravy hlási pán poslanec Polka. Končím možnosť ďalších prihlášok do rozpravy. Nech sa páči, pán poslanec Polka, máte slovo.
L. Polka, poslanec: Vážený pán predseda, vážení páni ministri, dámy a páni, dovoľte mi niekoľko poznámok k predloženému vládnemu návrhu zákona o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru. Začnem trošku netradične, pretože minule tu bola diskusia, že nejaký úbohý štátny tajomník zmanipuloval Národnú radu, ctenú Národnú radu a 17. 2. 1998 bol prijatý zákon č. 73 o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, väzenskej a justičnej stráže, SIS a Železničnej polície.
Dámy a páni, chcel by som sa poďakovať asi 56 poslancom, členom vtedajšej opozície, ktorí hlasovali za tento zákon. Za hlasovalo 129 z prítomných 132 poslancov, proti hlasoval 1 - pán Arpád Tarnóczi, zdržal sa pán Delinga a nehlasoval pán Garaj. Neprítomných bolo, myslím si, 18 poslancov. Chcel by som osobitne poďakovať cteným poslancom vtedajšieho parlamentu - pánom Bárdosovi, Csákymu, Harachovi, Hrnkovi, Ferkovi Javorskému, nech mu je zem slovenská ľahká, Kočnárovi, Koncošovi, Kvardovi, Miklušičákovi, Pástorovi, Šimkovi, Barnovi, Benčíkovi, Brockovi, Fogašovi, Gbúrovej, Hruškovi, Jurišovi, Kötelesovi, Laukovi, Magvašimu, Mikolášikovi, Nagyovi, Smögnerovej, Weissovi, Asványmu, Bugárovi, Čarnogurskému, Duka-Zólyomimu, Ficovi, Ftáčnikovi, Hrušovskému Pavlovi, Komlósymu, Gaľovi, Dzurindovi, Černákovi, Bajanovi, Borošovi, Moravčíkovi, Pokornému, Šagátovi, Švecovi a Vavríkovi, Borovskému, Figeľovi, Chlebovej, Kňažkovi, Kukanovi, Mikloškovi Františkovi, Palackovi, Sabolovej a Sopkovi za to, že prijali zákon, ktorý mal veľmi ťažkú šancu, aby prešiel vo vtedajšej koalícii. Boli tu vážne nezhody medzi vtedajším ministrom sociálnych vecí, práce a rodiny a vtedajším ministrom vnútra, akú koncepciu vlastne prijať, pokiaľ išlo o hodnotenie toho služobného pomeru príslušníkov Policajného zboru.
Tento zákon sa niekoľkokrát novelizoval a boli sme hrdí, že sme prijali taký demokratický zákon. Len výsledkom jednej novelizácie došlo aj k ustanoveniam, o ktorých hovoril pán minister, to znamená § 35 ods. 2, kde dostali minister a niektorí nadriadení oprávnenie preložiť funkcionára Policajného zboru bez uvedenia dôvodu alebo ho nejakým iným spôsobom dať na vedľajšiu koľaj.
Priznám sa, že tento § 35 sme dosť dlho prerokúvali, mali sme k nemu vážne výhrady, prerokovalo sa všetko možné, len neviedol ma žiaden strach z nejakého zneužívania, pretože si myslím, že každý minister, každý funkcionár má dosť chochmesu na to, aby vedel svojmu podriadenému vo funkcii povedať, prečo nezvládol danú funkciu a prečo ho treba preložiť.
Tú diskusiu v podstate vyvolala skutočnosť, že v uplynulom roku sme prijali novelu tohto zákona č. 201/2004 Z. z., v ktorej sme uložili ministerstvu v § 192 ods. 5 taxatívnym alebo demonštratívnym spôsobom vypracovať, uviesť dôvody, pre ktoré sa prepúšťajú policajti z dôvodu zvlášť hrubého alebo závažného porušenia služobnej prísahy, alebo služobných povinností. Do dnešného dňa ministerstvo tento príkaz Národnej rady, zákonný príkaz nesplnilo s odôvodnením, že sa to nedá. Mám veľmi vážne pochybnosti o kvalite pracovných právnikov a služobných právnikov, keď sa toto nedá, pretože takýto problém sa riešil x-krát. Zdôrazňujem a opravil som sa v pôvodnom texte, chceli sme demonštratívny príklad alebo príklad mu uviesť, čo sú to tie hrubé porušenia služobnej prísahy alebo dôvody. Aby ten policajt vedel, prečo ide preč. Navyše ešte, toto eskalovalo preradením predsedu odborového zväzu z riadiacej funkcie na post radového príslušníka nejakého odboru na krajskom riaditeľstve.
Priznám sa, že tento postup ma prekvapil a nie sme vedení nejakou snahou robiť advokáta pánu Litvovi. Ja osobne som mal s pánom Litvom x-problémov a x-diskusií pri riešení niektorých služobných otázok personálneho charakteru, ale myslím si, že odborový funkcionár, ktorý je riadne zvolený, musí mať istý fundament, isté zázemie, ktoré mu umožňuje jeho zlepšenú pozíciu vo vyjednávaní s ministrom alebo s inými funkcionármi Policajného zboru. Preto sa domnievam, že takéto ustanovenie by bolo treba riešiť. Môžeme viesť diskusiu o tom, akým spôsobom túto formuláciu upraviť, a priznám sa, že ma zaujalo aj riešenie, ktoré predniesla pani doktorka Mochnáčová, ktorá sa zamyslela nad tým spôsobom a hovorí alebo píše o tom, že by bolo možné stanoviť povinnosť ministra vnútra prerokovať s príslušným odborovým zväzom odvolanie z funkcie nadriadeného v priamej riadiacej pôsobnosti ministra, ktorý je funkcionár príslušného odborového zväzu. Alebo potom obmedziť právo nadriadeného v priamej riadiacej pôsobnosti ministra byť zároveň funkcionárom odborového zväzu. Priznám sa, je trošku čudné, keď si odborári zvolia svojho predsedu na takej vysokej funkcii, ako tomu bolo teraz, ale je to ich výsostné právo. Ak tomuto človeku dôverujú, veria mu, musí to rešpektovať vláda, musí to rešpektovať príslušný minister.
Takže to bol dôvod, pre ktorý sme do tohto návrhu išli a myslím si, že v tom období ešte ani vôbec neeskalovalo napätie medzi ministerstvom alebo ministrom a predsedom odborového zväzu. Tieto okolnosti potvrdili aj funkcionári Eurocopu, konkrétne pán Heinz Kiefer, ktorý sa tu zúčastnil na nejakom mítingu aj nejakom seminári, ktorý tu mali európski odborári, a potvrdili skúsenosti z Európy, že ten odborársky funkcionár by mal byť nejakým spôsobom chránený. A iritujú ma k tomu aj udalosti z posledných dní, keď neviem, o tom možnože by bolo treba ešte diskutovať, došlo k takej paradoxnej situácii. Bol odvolaný riaditeľ Okresného riaditeľstva v Petržalke, ale diskutuje sa, čo bude s Krajským riaditeľom v Bratislave. Dôvody nebudem rozvádzať, boli včera uvádzané v niektorej z komerčných televízií, ja neviem v ktorej.
Takže som skutočne za to, aby sme hľadali riešenie. Netvrdím, že toto je najsprávnejšie, netvrdím, že by si to nevyžiadalo ešte možno hlbšiu analýzu, ale nejakým spôsobom by sme mali tento paragraf zdemokratizovať a dať mu istú garanciu, že nemôže byť nikdy v budúcnosti zneužitý tým alebo oným funkcionárom ministerstva vnútra. Ďakujem pekne za pozornosť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: S faktickými poznámkami pani poslankyňa Bollová, Štrofová. Končím možnosť ďalších faktických poznámok. Nech sa páči, pani poslankyňa Bollová.
D. Bollová, poslankyňa: Ďakujem pekne, pán predseda. Neviem, ako kto z prítomných kolegov a kolegýň počúval, ale pán Polka diskutoval k zákonu č. 73/1998 Z. z., respektíve k zákonu č. 200/1998 Z. z., ktorý má byť doplnený dnes.
Pán minister vo svojom vystúpení vyjadril nesúhlas s pozmeňujúcim návrhom, konkrétne s vypustením paragrafu o možnosti uvoľniť či preradiť policajta bez uvedenia dôvodu. Pán Polka tlmočil názory z diskusie o tom, že k uvoľneniu zamestnanca pristúpi minister pri hrubom porušení pracovnej disciplíny a neplnení pracovných povinností, ktoré, ako uviedol, dodnes nebolo zo strany ministerstva vnútra špecifikované. Preto aj gestorský výbor neschválil správy výborov. Dnes ale oproti tomuto konštatovaniu pána Polku pán minister uviedol, že ak by sa tento bod v pozmeňujúcom návrhu odsúhlasil, prišlo by k ohrozeniu štátneho záujmu.
Pán minister, myslím si, že toto vaše konštatovanie je prinajmenšom príliš zveličené a pritiahnuté za vlasy. Mám taký dojem, že ak nadriadený chce preradiť, respektíve uvoľniť svojho pracovníka a nevie to zdôvodniť, podľa môjho názoru nemá na tom mieste čo hľadať. To je všetko, čo som chcela povedať. Ďakujem.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pani poslankyňa Štrofová.
D. Štrofová, poslankyňa: Ďakujem, pán predsedajúci, ja sa tiež chcem pridať k niektorým slovám pána poslanca Polku, teda svojho predrečníka hlavne v tom zmysle slova, že si nemyslím, že je správne, ak nadriadený príliš silným spôsobom sa snaží uzurpovať si moc v rámci rezortu a príliš veľkým spôsobom sa snaží zasahovať do vecí, do ktorých by zasahovať nemal. Práva a povinnosti policajtov si myslím, že sú veľmi jednoznačne a jasne dané. Ale aj tie práva treba dodržiavať, a nie ich obmedzovať. Preto si myslím, že dnešné prerokúvanie nie je o tom, žeby sme ho mali schváliť, ale o tom, žeby sme ho mali odmietnuť. Ďakujem.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, končím rozpravu o tomto bode programu. Chcem sa opýtať, či sa chce k rozprave vyjadriť pán minister. Áno, nech sa páči, pán minister.
V. Palko, minister vnútra SR: Ďakujem za slovo. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, k vystúpeniu pána poslanca Polku chcem uviesť nasledovné.
Je faktom, že poslanci alebo bývalí poslanci, ktorých ste menovali, pán poslanec Polka, hlasovali vtedy v roku 1998 za zákon o štátnej službe, čo ešte neznamená, že vy v jeho obhajobe máte pravdu. To by tak bolo iba za predpokladu, že všetci tí vymenovaní poslanci sú neomylní, čo ale nikto netvrdí. Naozaj nie za všetko, za čo hlasovali, nie každé hlasovanie vtedajších opozičných poslancov bolo správne. To uznávam. (Ruch v sále.)
K použitiu § 35 ods. 2. Tento odsek naozaj hovorí o tom, že minister má právo v záujme štátnej služby aj bez uvedenia dôvodu preložiť nadriadeného na inú funkciu. Chcem povedať, že nikdy som toto nepoužil bez toho, aby som verejnosti neuviedol dôvod. To znamená, že nie je dôvod, aby sme toto ustanovenie spochybňovali. Vždy som povedal, prečo som to urobil a myslím si, že nikdy to neboli kontroverzné prípady. (Ruch v sále.) Okrem toho toto ustanovenie je aj v záujme policajtov v tom zmysle, že do prijatia tohto ustanovenia minister, ak musel riešiť nejaký personálny problém po tom, čo nejaký nadriadený spravil závažnú chybu...
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prosím o pokoj v rokovacej sále.
V. Palko, minister vnútra SR: ... prepustiť priamo toho nadriadeného z Policajného zboru.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci! Pán poslanec Muránsky!
V. Palko, minister vnútra SR: Čiže to ustanovenie sme prijali za účelom toho, aby bol nejaký menší alebo jemnejší nástroj na okamžité riešenie personálneho problému, ktorý by vznikol zásadným pochybením nejakého nadriadeného.
Čo sa týka odvolania predsedu odborového zväzu, ja som už uviedol jasne všetky dôvody. Ja rešpektujem právo odborárov robiť akcie v zmysle zákona, rešpektujem právo, ich právo na zhromažďovanie, na druhej strane vyžadujem osobnú integritu od každého funkcionára Policajného zboru. A predseda odborového zväzu túto vlastnú osobnú integritu narúšal. Preto som urobil logické a jednoznačné personálne opatrenie.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, preto vás prosím, aby ste prijali mnou predloženú novelu zákona o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru. Ďakujem za pozornosť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem pánovi ministrovi, pánovi spoločnému spravodajcovi. Páni poslanci, prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o prerokovaných návrhoch zákonov. Pán poslanec Lintner ešte pred hlasovaním.
Ľ. Lintner, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. Chcem vás pred záverečným hlasovaním, keďže ide o blok zákonov, v mene troch poslaneckých klubov KDH, SMK a nášho klubu požiadať o pätnásťminútovú prestávku.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Vyhlasujem pätnásťminútovú prestávku. Budeme pokračovať o 9.45 hodine.
(Prerušenie rokovania o 9.32 hodine.)
(Pokračovanie rokovania o 9.45 hodine.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, prosím vás, aby ste sa dostavili do rokovacej sály. Skončili sa rokovania jednotlivých poslaneckých klubov. Pristúpime k hlasovaniu o prerokovaných návrhoch zákonov zo včerajška a dneška.
Poprosím pána podpredsedu vlády a ministra financií, aby zaujal miesto pre navrhovateľov a pána podpredsedu finančného výboru Minárika, aby z poverenia výboru ako spravodajca uviedol návrhy hlasovaní k prerokúvanému návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 118/1996 Z. z. o ochrane vkladov a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Pán poslanec Minárik. Nech sa páči, pán poslanec Minárik.
Nech sa páči, pán poslanec Fico.
R. Fico, poslanec: Pán predseda, včera vo večerných hodinách ste tu už neboli prítomný, ale schôdzu riadil podpredseda Národnej rady pán Veteška, a pani poslankyňa Sárközy predložila súhrn pozmeňujúcich návrhov, ktoré sa týkajú zákona o sociálnom poistení do zákona o rozpočtových pravidlách verejnej správy.
Považujeme tento postup za hrubé porušenie základných pravidiel legislatívneho procesu a chcem vás požiadať, pán predseda Národnej rady, aby ste zaujali vy osobne teraz stanovisko k tomu, či súhlasíte, aby sme takýmto spôsobom znásilňovali zákony, ktoré sú predkladané do Národnej rady Slovenskej republiky.
Ešte raz vás žiadam o vaše osobné stanovisko hneď teraz. (Potlesk a hlasy v sále.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Nech sa páči, pán poslanec Minárik.
P. Minárik, poslanec: Vážený pán predseda, v rozprave k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 118/1996 Z. z. o ochrane vkladov vo včerajšej rozprave nevystúpil nikto. To znamená, že neboli ani podané žiadne pozmeňujúce návrhy a budeme hlasovať o dvoch pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy, ktoré gestorský výbor obidva odporúča schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o návrhu.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 101 za návrh, 1 proti, 22 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
P. Minárik, poslanec: Vzhľadom na poverenie, ktoré mám z výboru, pán predseda, dajte hlasovať o tom, aby sme tento návrh prerokovali v treťom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu prerokovať zákon v treťom čítaní.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 98 za, 8 proti, 22 sa zdržalo.
Návrh sme schválili. Pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu vlády, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o ochrane vkladov (tlač 1303). Otváram rozpravu. Nehlási sa z prítomných pánov poslancov do rozpravy nikto, preto vyhlasujem rozpravu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona ako o celku so schválenými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi s odporúčaním gestorského výboru...
P. Minárik, poslanec: Schváliť ho.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 114 za návrh, 7 proti, 3 sa zdržali, 4 nehlasovali.
Národná rada vládny návrh zákona schválila.
Poprosím teraz pána poslanca Horáka, aby z poverenia výboru pre financie, rozpočet a menu predložil Národnej rade návrhy hlasovaní k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 310/1992 Zb. o stavebnom sporení (tlač 1340). Nech sa páči, pán poslanec.
V. Horák, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. Ako prvé budeme hlasovať o jednom pozmeňujúcom návrhu, ktorý vzišiel z rokovaní výborov, je v spoločnej správe a výbor odporúča tento pozmeňujúci návrh schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
V. Horák, poslanec: Pardon, v rozprave vznikol procedurálny návrh nerokovať o tomto programe ďalej, predložil ho pán poslanec Vážny, takže budeme hlasovať o nepokračovaní v rokovaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Tak, pán poslanec. Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 47 za, 63 proti, 17 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
V. Horák, poslanec: Teraz budeme hlasovať o už spomenutom pozmeňujúcom návrhu, ktorý je v spoločnej správe. Odporúča ho gestorský výbor schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o pozmeňujúcom návrhu, ktorý je súčasťou spoločnej správy.
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 102 za, 1 proti, 25 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
V. Horák, poslanec: V rozprave predložil pán poslanec Fajnor jeden pozmeňujúci návrh k § 10 ods. 3. Budeme hlasovať teraz o ňom.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Fajnora.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 45 za, 48 proti, 37 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
V. Horák, poslanec: Áno, ďakujem. Teraz dajte, prosím, pán predseda, hlasovať o tom, že prerokuje Národná rada tento návrh zákona v treťom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu prerokovať zákon v treťom čítaní.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 83 za, 29 proti, 17 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili. Pristúpime k tretiemu čítaniu o vládnom návrhu zákona o stavebnom sporení. Otváram rozpravu. Vyhlasujem ju za skončenú, keďže sa nehlási z pánov poslancov do rozpravy nikto. Pristúpime teda k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku so schválenými pozmeňujúcimi návrhmi. Gestorský výbor ho odporúča...
V. Horák, poslanec: Schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 84 za, 42 proti, 5 sa zdržalo.
Návrh zákona sme schválili.
Poprosím teraz pána poslanca Minárika, aby z poverenia výboru predložil Národnej rade návrhy hlasovaní k prerokúvanému návrhu vlády, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (tlač 1345). Nech sa páči, pán poslanec.
P. Minárik, poslanec: Pán predseda, k tomuto návrhu zákona vystúpilo v rozprave deväť poslancov, z ktorých pani poslankyňa...
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prosím o pokoj.
P. Minárik, poslanec: ... pani poslankyňa Laššáková dala procedurálny návrh nepokračovať v rokovaní a páni poslanci Miššík, Drgonec a pani poslankyňa Tóthová dali pozmeňujúce návrhy. Ako o prvom však budeme musieť hlasovať o návrhu zo spoločnej správy, kde ústavnoprávny výbor navrhuje vrátiť tento návrh na dopracovanie s odporučením gestorského výboru neschváliť ho.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 58 za, 46 proti, 28 sa zdržalo.
Neschválili sme návrh.
P. Minárik, poslanec: Podľa § 83 ods. 1 rokovacieho poriadku budeme hlasovať ďalej o návrhu pani poslankyne Laššákovej, ktorá navrhla, aby sme nepokračovali v rokovaní o tomto návrhu zákona.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 55 za, 49 proti, 25 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Neschválili sme návrh pani poslankyne Laššákovej.
Ďalší návrh.
P. Minárik, poslanec: Spoločná správa neobsahuje žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, preto budeme hlasovať o návrhoch, ktoré odzneli v rozprave. Ako prvý vystúpil pán poslanec Miššík, ktorý má dva návrhy, žiada o nich hlasovať spolu. Chcem upozorniť, že pani poslankyňa Tóthová žiadala, aby sa o časti tohto návrhu hlasovalo osobitne, ale toto nie je v mojej dispozícii, pretože v dispozícii bolo spoločne.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme. Pán poslanec, predložte návrh.
P. Minárik, poslanec: Budeme hlasovať o návrhu pána Miššíka, o obidvoch bodoch spoločne.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Miššíka.
(Hlasovanie.) 106 prítomných, 102 za, 1 proti, 3 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
P. Minárik, poslanec: Teraz budeme hlasovať o návrhu pána poslanca Drgonca, tak ako odznel v rozprave, to znamená, že o tej druhej verzii, ktorá bola rozdaná do lavíc.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu pána poslanca Drgonca.
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 102 za, 22 proti, 3 sa zdržali, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
P. Minárik, poslanec: Vzhľadom na to, že sme odhlasovali návrh pána poslanca Miššíka, sú návrhy, ktoré predložila pani poslankyňa Tóthová, z ktorých jeden bol dokonca totožný, je bezpredmetné a nemôžeme o nich hlasovať. Pán predseda, dajte hlasovať o tom, aby sme prerokovali návrh zákona v treťom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu prerokovať zákon v treťom čítaní. Pán poslanec Mikloško, hlasujete?
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 75 za, 47 proti, 5 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili. Pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o súdnych poplatkoch. Otváram rozpravu. Do rozpravy sa nehlási nikto z prítomných poslancov, preto ju vyhlasujeme za skončenú a dávam hlasovať o návrhu zákona ako o celku so schválenými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi. Gestorský výbor...
P. Minárik, poslanec: Gestorský výbor ho odporúča schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 74 za, 48 proti, 7 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh zákona Národná rada schválila.
Poprosím teraz pána poslanca Mikuša, aby z poverenia výboru pre financie, rozpočet a menu Národnej rade predložil návrhy hlasovaní k prerokúvanému návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch (tlač 1346). Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
J. Mikuš, poslanec: Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, členovia vlády, v rozprave vystúpila pani poslankyňa Tóthová, ktorá hovorila o nejakom pozmeňujúcom návrhu, ale nepredložila konkrétny pozmeňujúci návrh, takže budeme hlasovať len o troch pozmeňujúcich návrhoch, ktoré vzišli z prerokovania výborov a ktoré sú súčasťou spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhoch zo spoločnej správy, celkom o troch návrhoch spoločne.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 86 za, 11 proti, 32 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Ďalší návrh.
J. Šimko, poslanec: Pán predseda, teraz môžete dať hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v treťom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 77 za, 42 proti, 9 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
J. Šimko, poslanec: Pán predseda, otvorte rozpravu v treťom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Otváram rozpravu. Do rozpravy sa nehlási žiaden z prítomných poslancov, preto ju vyhlasujem za skončenú a dávam hlasovať o návrhu zákona ako o celku so schválenými pozmeňujúcimi návrhmi s odporúčaním gestorského výboru...
J. Šimko, poslanec: Schváliť ho.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 77 za návrh, 48 proti, 6 sa zdržalo.
Národná rada návrh zákona schválila.
Teraz dávam slovo pánovi predsedovi finančného výboru a prosím ho, aby z poverenia výboru predložil Národnej rade návrhy hlasovaní k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 291/2002 Z. z. o Štátnej pokladnici a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy. Nech sa páči, pán predseda, máte slovo.
P. Farkas, poslanec: Ďakujem pekne. Vážený pán predseda Národnej rady, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v parlamentnej tlači 1347a sú uvedené všetky pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré boli prijaté vo výboroch Národnej rady. (Ruch v sále.) V pléne Národnej rady nevystúpil žiadny poslanec s pozmeňujúcim alebo doplňujúcim návrhom, preto teraz budeme hlasovať o návrhoch, ktoré sú zapracované do spoločnej správy. Budeme teraz spoločne hlasovať o bodoch 1, 3, 4, 6, 7, 8, 11, 13 a 14 s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o bodoch zo spoločnej správy, tak ako ich uviedol pán spoločný spravodajca a predseda výboru.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 125 za návrh, 8 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Ďalší návrh.
P. Farkas, poslanec: Druhé hlasovanie tiež bude spoločné o bodoch 2, 5, 9, 10 a 12 s odporúčaním gestorského výboru neschváliť ich.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 17 za, 50 proti, 60 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme neschválili.
P. Farkas, poslanec: Tým sme vyčerpali hlasovania v rámci druhého čítania o bodoch zo spoločnej správy. Na základe uznesenia gestorského výboru teraz navrhujem hlasovať o tom, aby sme tento zákon prerokovali v treťom čítaní ihneď.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu prerokovať zákon v treťom čítaní.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 85 za, 1 proti, 46 sa zdržalo.
Návrh sme schválili. Pristúpime k tretiemu čítaniu. Otváram rozpravu, páni poslanci. Do rozpravy sa nehlási z prítomných poslancov nik, preto ju vyhlasujem za skončenú a dávam hlasovať o návrhu zákona ako o celku so schválenými pozmeňujúcimi návrhmi. Gestorský výbor ho odporúča...
P. Farkas, poslanec: Schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 84 za, 2 proti, 42 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh zákona Národná rada schválila.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o prerokovanom vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 1335). Pán predseda, poprosím vás, aby ste predložili návrhy hlasovaní k prerokúvanému návrhu vlády. Nech sa páči.
P. Farkas, poslanec: Ďakujem pekne. Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, spoločná správa pod uvedenou tlačou obsahuje spoločne desať pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Teraz odporúčam hlasovať spoločne o bodoch 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 a 9 s odporúčaním gestorského výboru schváliť ich.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhoch zo spoločnej správy, tak ako ich uviedol pán spoločný spravodajca.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 126 za, 7 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
P. Farkas, poslanec: Budeme hlasovať spoločne o bodoch 4 a 10 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru neschváliť ich.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o bodoch zo spoločnej správy, tak ako ich uviedol pán spoločný spravodajca. Gestorský výbor ich neodporúča schváliť.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 18 za návrh, 50 proti, 64 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Ďalší návrh, pán predseda.