V. Veteška, podpredseda NR SR: Faktická poznámka - pán poslanec Muňko. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Nech sa páči, pán poslanec.
D. Muňko, poslanec: Pán poslanec Blajsko pomerne podrobne vykreslil tú celú situáciu a po preštudovaní správy, ja nechcem zastávať predstavenstvo a vedenie Prvej garantovanej, pretože, samozrejme, všetky nebankové subjekty podnikali, a keby bola vláda včas prijala legislatívne opatrenia, tak do tejto situácie sa nemuseli dostať.
V celej kauze je však zaujímavá jedna vec, že keď nastúpili orgány trestné do vyšetrovaní tejto celej kauzy, predpokladal som, že do troch mesiacov, resp. do pol roka sa dostanú ďalej a že v konečnej fáze spravia také opatrenia, aby nedošlo k tomu, to, čo tu povedal pán Blajsko, čo sa týka chemických závodov, akcie, ktoré mali hodnotu 700 korún a potom boli predávané za 134 korún napriek tomu, že vláda prijala opatrenia, aby tieto akcie neboli obchodovateľné, nakoniec boli uvoľnené a predané.
Druhá vec. V legislatíve je ďalšia diera, preto upozorňujem na to, či má právo banka, keď je tam predbežné opatrenie, nakladať s akciami, ktoré sú predbežným opatrením zablokované. To si treba znova celé prešetriť a na celé sa treba skutočne legislatívne pozrieť a upraviť legislatívu tak, aby drobní akcionári neprišli o svoje peniaze alebo aspoň čiastočne aby títo ľudia dostali tie prostriedky, ktoré do toho vložili.
A čo sa týka takisto Jasnej. Jasná, pokiaľ viem, Grand hotel, Tri studničky, Ski Jasná hotel, Liptov, Záhradky plus pozemky majú minimálne hodnotu okolo miliardy, pretože hotel Grand bol ohodnotený Francúzmi, keď ho chceli kúpiť, na necelých 480 mil. korún. Hovorím, nechcem to celé spochybňovať, len by som chcel, aby legislatívne boli niektoré veci znova ošetrené tak, aby banky... (Prerušenie vystúpenia časomierou.)
V. Veteška, podpredseda NR SR: Nikto viac sa nehlási do rozpravy. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán minister, nech sa páči.
V. Palko, minister vnútra SR: Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, pán poslanec Blajsko vcelku vecne vykreslil situáciu a problémy, ktoré vyvstali v súvislosti s ochranou majetku akcionárov týchto spoločností a v súvislosti s možnými škodami, ktoré môžu utrpieť, azda až na ten záver, kde boli formulované isté tvrdenia, na ktoré podľa mňa niet opodstatnenia. Tento prípad nemá absolútne nič spoločné s politikou.
Padla tu otázka, či je tu dostatočné množstvo dôkazov na vznesenie obvinenia a na väzobné stíhanie. Pripomínam, že vznesením obvinenia, prípadne aj väzobným stíhaním vyšetrovanie konkrétnych osôb sa začína, nie končí. Ale keď už vznesené obvinenie je, tak to znamená, že nejaké dôkazy tam sú, inak by to prokurátor nemohol akceptovať, nemohol by to akceptovať ani súd, to rozhodnutie, návrh na rozhodnutie o väzbe. Ale to neznamená, že dôkazy už sú všetky. Tým sa vyšetrovanie začína.
Ide o kauzu, ktorá je komplikovaná, kde je veľmi veľa poškodených, veľké množstvo, ktoré treba vypočúvať. Tam nie je reálne, že do troch mesiacov sa nejaké vyšetrovanie skončí. To neexistuje také niečo. To sú predstavy, ktoré sú nereálne. Vyšetrovanie v takýchto prípadoch málokedy je kratšie ako dva roky. Skôr trvá dlhšie. A to je jedno, či sme na Slovensku, alebo sme niekde v Nemecku alebo vo Francúzsku.
Chcem povedať, že orgány činné v trestnom konaní - a to je jedno, či sú to vyšetrovatelia, alebo prokuratúra, alebo súdy - jednoducho nemôžu nekonať, keď došlo k trestnej činnosti, musia konať podľa Trestného poriadku. Nič viac a nič menej sa nekonalo aj v tomto prípade. Pokiaľ pán poslanec Blajsko hovoril o hrubom zásahu do súkromného vlastníctva, do podnikania, myslím, že takú formuláciu použil, tak, no, trošku by som si dovolil s tým polemizovať, pretože ako keby tým naznačoval, že niekto porušil zákon. Ale to tak nie je. To, myslím, ani pán poslanec Blajsko azda nechce tvrdiť. Všetky orgány, vyšetrovatelia, prokurátori, sudcovia, konajú podľa ustanovení Trestného poriadku. Opatrenia na ochranu majetku jednoducho museli urobiť. A nebolo by riešením to, neurobiť žiadne blokácie tohto majetku. Naopak, tým by sa ešte len otvorili stavidlá na to, aby skutočne mohli prísť o všetok majetok drobní akcionári.
Jednoducho, ak došlo, ako pán poslanec Blajsko naznačil, k nejakej škode na majetku akcionárov, no tak došlo k nej už v dôsledku činnosti, ktorá tu bola v období viac ako pred rokom, pred vznesením obvinenia. Taká je realita. Ani pán poslanec Blajsko vo svojom prejave nenaznačil alebo nepodal nejaké dôkazy, že by to bolo inak. Čiže konštatujem tým, že orgány činné v trestnom konaní konajú presne tak, ako im to ukladá Trestný poriadok, a konať tak musia.
Ďakujem za pozornosť.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Pán spravodajca Ladányi? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Vidím tu pána poslanca Maxona. Už je tu. Pán poslanec, aj keď máme zakrátko začať hlasovať, chcem sa spýtať, začneme tento... (Súhlasná reakcia pléna.) Prosím?
Panie poslankyne, páni poslanci, pristúpime k rokovaniu o
Projekte transformácie štátneho podniku Lesy Slovenskej republiky, ktorý máte ako tlač 992.
Dávam slovo predsedovi výboru pre pôdohospodárstvo poslancovi Miroslavovi Maxonovi a prosím ho, aby podal informáciu o výsledku rokovania výboru.
M. Maxon, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, chcel by som vás informovať, tak ako bolo aj uznesenie výboru a Národnej rady Slovenskej republiky, o rokovaní pôdohospodárskeho výboru na výjazdovom rokovaní výboru v Banskej Bystrici dňa 22. februára na pôde Lesy Slovenskej republiky, š. p.
Celkom na úvod mi dovoľte, aby som skonštatoval, že napriek platnému uzneseniu č. 1330 musíme aj v tejto chvíli konštatovať, že proces transformácie Lesov Slovenskej republiky pokračuje. Pokračuje len trošku s iným názvom a hovorí sa tomu v tejto chvíli reštrukturalizácia štátneho podniku. Ale dovoľte mi, aby som povedal niekoľko slov týkajúcich sa bezprostredne prezentácií transformačného projektu Lesov Slovenskej republiky.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, musíme teda skonštatovať, že ten projekt transformácie, ktorý bol prezentovaný na pôde štátneho podniku Lesy Slovenskej republiky, má kvalitatívne celkom iné parametre, ako sme dostali do parlamentných lavíc z ministerstva pôdohospodárstva a od vlády Slovenskej republiky. Je teda podstatne širší nielen obsahovo, ale aj vecne. Ale dovoľte mi teda, aby som v tejto chvíli prezentoval na základe rokovania výboru naďalej pretrvávajúce výhrady voči tomuto projektu. Sme presvedčení, že ten projekt naďalej nedostatočne rešpektuje tie základné dva body, ktoré obsahuje Programové vyhlásenie vlády Slovenskej republiky a nespĺňa základné ciele uvedené v programovom vyhlásení vlády, ktoré sa týkajú zachovania, ochrany a zveľaďovania lesov. A v tejto chvíli ten projekt podľa nášho názoru nespĺňa ani tie kritériá, ktoré by mali stanovovať princípy fungujúceho trhu s drevom v Slovenskej republike.
Okrem toho, dámy a páni, ešte možno niekoľko takých veľmi rýchlych štatistických údajov. V čase, keď začínal projekt transformácie, tak v štátnom podniku Lesy Slovenskej republiky v Banskej Bystrici pracovalo približne 80 ľudí, v súčasnom období v štátnom podniku Lesy Banská Bystrica pracuje viac ako 200 pracovníkov. Rovnako sme vytýkali samotnému projektu, že smeruje k príliš veľkej centralizácii, a nielen centralizácii riadenia, ale aj centralizácii obchodu s drevom. Rovnako sme naďalej toho názoru, že ten projekt nerešpektuje tie stanoviská Protimonopolného úradu, ktoré v súčasnom období sú platné.
Dovoľte mi, aby som pokračoval. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo na základe už zistených skutočností, ktoré som tu uviedol, na svojom rokovaní skonštatoval, že napriek uzneseniu Národnej rady Slovenskej republiky č. 1330 Projekt transformácie štátneho podniku Lesy Slovenskej republiky ďalej pokračuje. Napriek tomuto konštatovaniu sme presvedčení, že procesne je potrebné, aby Projekt transformácie štátneho podniku Lesy Slovenskej republiky bol zobratý na vedomie. Náš výbor však neakceptuje ten návrh projektu transformácie, ktorý sme dostali ako osobitná parlamentná tlač 992, ale v tých odborných diskusiách berieme do úvahy ten projekt, ktorý bol prezentovaný na pôde štátneho podniku Lesy Slovenskej republiky Banská Bystrica. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo v časti C žiada ministra pôdohospodárstva pri ďalšom postupe prác dôsledne rešpektovať programové vyhlásenie. (Ruch v sále.)
Môžem pokojne dohovoriť, lebo mám taký pocit, že aj tak ma nikto nepočúva.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Ja sa vás chcem opýtať, pán poslanec, je 11.00 hodín, mali by sme hlasovať. Odporúčam poslaneckej snemovni... (Reakcia z pléna.)
M. Maxon, poslanec: Asi 2 alebo 3 minúty.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Poprosím, aby sme nechali dokončiť vystúpenie pána poslanca, a prosím, aby bol v poslaneckej snemovni pokoj.
M. Maxon, poslanec: V časti C výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo žiada ministra pôdohospodárstva pri ďalšom postupe prác dôsledne rešpektovať Programové vyhlásenie vlády Slovenskej republiky, osobitne pri ochrane a zveľaďovaní lesa a presnejšom vymedzení podmienok fungovania trhu s drevom.
A po druhé priebežne žiada informovať Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo o postupe prác na transformácii štátneho podniku Lesy Slovenskej republiky.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vo väzbe na toto uznesenie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo sme predložili aj návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k Projektu transformácie štátneho podniku Lesy Slovenskej republiky. Tento návrh uznesenia je identický s tým návrhom, ktorý prijal Výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Len z hľadiska rokovacieho poriadku a procedurálneho postupu to, čo žiadame ako výbor ministra pôdohospodárstva, tak to formulujeme v návrhu uznesenia Národnej rady ako požiadavku voči vláde Slovenskej republiky.
Dámy a páni, dovoľte mi, aby som vás požiadal o podporu tohto návrhu uznesenia, ktorý máte v písomnej podobe vo svojich laviciach. Ďakujem pekne.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, pýtam sa, kto sa hlási do rozpravy k vystúpeniu pána poslanca Maxona? Nikto sa nehlási. Vyhlasujem rozpravu za skončenú a prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Vážené panie poslankyne, páni poslanci, pristúpime teraz k hlasovaniu o jednotlivých prerokovaných návrhoch zákonov. Odporúčam, aby sme začali hlasovať o návrhoch zákonov, ktoré sme prerokúvali v prvom čítaní.
Poprosím teraz pána poslanca Chovanca, aby z poverenia výboru pre zdravotníctvo predniesol Národnej rade Slovenskej republiky návrhy uznesení k
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Igora Šulaja na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 1067).
Nech sa páči, pán poslanec Chovanec.
M. Chovanec, poslanec: Vážený pán predseda, v rozprave nevystúpil v prvom čítaní žiaden poslanec, prosím vás, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci... (Reakcia z pléna.) Prosím? Páni poslanci, prerušujem na technickú prestávku na vyhotovenie hlasovacej karty pánovi poslancovi Šulajovi. Krátka prestávka.
(Technická prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, pán poslanec Šulaj mi oznámil, že má hlasovaciu kartu pripravenú, môžeme začať hlasovať. Prezentujme sa a hlasujme o návrhu prerokovať zákon v druhom čítaní. (Ruch v sále.) Páni poslanci, prosím o pokoj v rokovacej sále.
(Hlasovanie.) 115 prítomných, 47 za návrh, 24 proti, 37 sa zdržalo, 7 nehlasovalo.
Návrh sme neschválili.
Ďakujem pekne, pán poslanec.
Pán poslanec Murgaš, chcem vás poprosiť, aby ste predložili Národnej rade návrh uznesenia k prerokúvanému
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Igora Šulaja na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, ktorý prerokúvame ako tlač 1054.
Nech sa páči, pán poslanec Murgaš.
M. Murgaš, poslanec: Ďakujem, pán predseda. V rozprave nevystúpil nikto. Odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že odporučí tento návrh prerokovať v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o návrhu prerokovať zákon v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 119 prítomných, 78 za návrh, 29 sa zdržalo, 12 nehlasovalo.
Návrh sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
M. Murgaš, poslanec: Súčasne odporúčam v zmysle § 74 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1065 z 23. februára 2005 prideliť v druhom čítaní na prerokovanie tento návrh okrem výboru pre financie, rozpočet a menu aj ústavnoprávnemu výboru a výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, zároveň odporúčam, aby výbor uvedený návrh prerokoval do 4. mája 2005 a gestorský výbor do 6. mája 2005.
Prosím, pán predseda, dajte o mojom návrhu hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o návrhu prideliť zákon na prerokovanie výborom, určiť gestorský výbor, ako aj lehotu na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 122 prítomných, 122 za návrh.
Návrh sme schválili.
Poprosím pani poslankyňu Erzsébet Dolník, aby z poverenia výboru pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá Národnej rade predložila návrhy uznesení k prerokúvanému návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o vysielaní a retransmisii, ktorý prerokúvame ako tlač 1055.
Nech sa páči, pani poslankyňa.
(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Dušana Jarjabka a Dušana Čaploviča na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii a o zmene zákona č. 195/2000 Z. z. v znení neskorších predpisov, tlač 1055.)
E. Dolník, poslankyňa: Ďakujem. Vážený pán predseda, vážené kolegyne, kolegovia, budeme hlasovať o predloženom návrhu. Prosím, pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky prerokovať predložený návrh v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 92 za návrh, 34 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
E. Dolník, poslankyňa: Ďalej prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky podľa vášho rozhodnutia prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá. Ďalej aby týmto hlasovaním za gestorský výbor určila Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá s tým, že určené výbory ho prerokujú v lehote do 4. mája 2005 a gestorský výbor do 6. mája 2005.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o návrhu prerokovať návrh zákona vo výboroch, určiť gestorský výbor, ako aj lehotu na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 126 prítomných, 124 za návrh, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Poprosím teraz pána predsedu výboru pre pôdohospodárstvo ako spoločného spravodajcu k
vládnemu návrhu zákona o vinohradníctve a vinárstve (tlač 986),
o ktorom sme včera prerušili rokovanie, aby predložil návrhy k ďalšiemu postupu rokovania o tomto návrhu zákona.
M. Maxon, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda Národnej rady. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, predkladám teraz návrh, aby sme hlasovali o tom, že tento vládny návrh zákona o vinohradníctve a vinárstve posúvame do tretieho čítania.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme. (Ruch v sále.) Panie poslankyne, páni poslanci...
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 127 za návrh, 3 sa zdržali.
Otváram rozpravu o tomto návrhu zákona. Pýtam sa pánov poslancov, či sa chce niekto do rozpravy k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona o vinohradníctve a vinárstve prihlásiť. Konštatujem, že nie. Preto vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona ako o celku so schválenými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 106 za návrh, 23 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Národná rada Slovenskej republiky návrh zákona o vinohradníctve a vinárstve schválila.
Pozdravte všetkých vinohradníkov, pán minister. Dúfam, že vedia, čo sa patrí (potlesk a smiech v sále) po prijatí takéhoto významného zákona smerom k Národnej rade urobiť.
Teraz poprosím pána poslanca Janiša, aby z poverenia výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie predložil návrhy hlasovaní k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o verejnom obstarávaní a o zmene zákona o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy.
Nech sa páči, pán poslanec. (Ruch v sále.) Páni poslanci, prosím o pokoj. Nech sa páči, pán poslanec.
(Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 523/2003 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy, tlač 998.)
S. Janiš, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. V rozprave k tomuto zákonu vystúpili dvaja poslanci, padol jeden pozmeňujúci návrh a ja som vyňal na osobitné hlasovanie zo spoločnej správy bod č. 12. Pán predseda, môžeme dať hlasovať o bodoch spoločnej správy 1 až 10.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o bodoch 1 až 10 zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 57 za návrh, 43 proti, 27 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Prosím ďalší návrh.
S. Janiš, poslanec: Budeme hlasovať o bode č. 12 spoločnej správy, ktorý hovorí o účinnosti zákona.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 117 za návrh, 9 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
S. Janiš, poslanec: Ďalej. Keďže sme neschválili bod 10 spoločnej správy, musíme dať hlasovať o bode 11 spoločnej správy s odporúčaním neschváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o bode 11.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 9 za, 44 proti, 78 sa zdržalo.
Neschválili sme bod 11 zo spoločnej správy.
S. Janiš, poslanec: Vysporiadali sme sa so spoločnou správou, môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcom návrhu pani kolegyne Černej, ktorý zaznel v rozprave.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o pozmeňujúcom návrhu poslankyne Černej.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 104 za, 1 proti, 22 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Pán minister. Nech sa páči.
S. Janiš, poslanec: Pán predseda, hlasovali sme o všetkých bodoch spoločnej správy aj o bodoch, pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy. Môžeme pristúpiť k hlasovaniu a odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 106 za návrh, 8 proti, 16 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
S. Janiš, poslanec: Sme v treťom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, otváram rozpravu k predloženému návrhu skupiny poslancov. Pani poslankyňa Brestenská? Nie. Ani žiadny iný poslanec. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku so schválenými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi s odporúčaním gestorského výboru...
S. Janiš, poslanec: Schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 61 za, 23 proti, 43 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Národná rada Slovenskej republiky návrh zákona neschválila.
Poprosím teraz pána poslanca Hajduka, aby z poverenia výboru pre pôdohospodárstvo predniesol návrhy hlasovaní k prerokúvanému návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona o navrátení vlastníctva k nehnuteľným veciam cirkvám a náboženským spoločnostiam, ktorý prerokúvame ako tlač 1011.
Nech sa páči, pán poslanec.
(Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o navrátení vlastníctva k nehnuteľným veciam cirkvám a náboženským spoločnostiam a prechode vlastníctva k niektorým nehnuteľnostiam, tlač 1011.)
A. Hajduk, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci. V rozprave vystúpili traja poslanci, ktorí podali jeden pozmeňujúci návrh a jeden návrh na uznesenie. Najskôr však budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy. Pán predseda, dajte hlasovať o bodoch spoločnej správy č. 1 až 6 spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o bode 1 až 6 zo spoločnej správy, gestorský výbor odporúča schváliť.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 90 za, 3 proti, 28 sa zdržalo, 7 nehlasovalo.
Návrh sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
A. Hajduk, poslanec: Prosím, dajte hlasovať o pozmeňujúcom návrhu z rozpravy, ktorý predložil pán poslanec Komlósy.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu pána poslanca Komlósyho.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 94 za, 2 proti, 30 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Pán poslanec Hajduk.
A. Hajduk, poslanec: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy a o pripomienkach z rozpravy, mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že prerokovaný návrh skupiny poslancov prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o návrhu prerokovať návrh zákona v treťom čítaní.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 87 za, 20 proti, 16 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu. Otváram rozpravu o návrhu skupiny poslancov. Do rozpravy sa z prítomných pánov poslancov nechce prihlásiť nik, preto vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku so schválenými pozmeňujúcimi návrhmi s odporúčaním gestorského výboru...
A. Hajduk, poslanec: Schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 78 za, 23 proti, 25 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Národná rada Slovenskej republiky návrh zákona schválila.
Poprosím teraz o hlasovanie o návrhu uznesenia. Poprosím vás, keby ste ho prečítali, pán poslanec.
A. Hajduk, poslanec: V rozprave bol prednesený pánom poslancom Mikloškom návrh na uznesenie, ktorého text prečítam. "Národná rada Slovenskej republiky vyhlasuje, že nadobudnutím účinnosti zákona o navrátení vlastníctva k nehnuteľným veciam cirkvám a náboženským spoločnostiam a prechode vlastníctva k niektorým nehnuteľnostiam (tlač 1011) považuje proces z reštitúcií majetku cirkvi a náboženských spoločností za uzavretý." Prosím, dajte o ňom hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o návrhu.
(Hlasovanie.) 126 prítomných, 85 za návrh, 6 proti, 31 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Návrh uznesenia Národná rada schválila.
Poprosím teraz pána poslanca Mikuša, aby z poverenia výboru pre financie, rozpočet a menu predniesol návrhy uznesení k prerokúvanému
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Františka Mikloška na vydanie zákona o prechode niektorého nehnuteľného majetku štátu do vlastníctva Matice slovenskej, ktorý prerokúvame ako tlač 1018.
Nech sa páči, pán poslanec Mikuš.
J. Mikuš, poslanec: Ďakujem, pán predseda. V rozprave vystúpil jeden poslanec, ktorý nepredložil pozmeňujúci návrh. V spoločnej správe máme šesť pozmeňujúcich návrhov s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Môžeme hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 118 za návrh, 1 proti, 9 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
J. Mikuš, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje uvedený návrh zákona v treťom čítaní ihneď.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu prerokovať zákon v treťom čítaní.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 116 za, 1 proti, 9 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu poslanca Mikloška. Otváram rozpravu. Pán poslanec Kaliňák, chcete sa prihlásiť do rozpravy? Nie. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku so schválenými pozmeňujúcimi návrhmi s odporúčaním gestorského výboru...
J. Mikuš, poslanec: Schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 121 za, 1 proti, 7 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Návrh zákona Národná rada Slovenskej republiky schválila.
Poprosím pána poslanca Ladányiho, aby z poverenia výboru pre obranu a bezpečnosť predniesol návrh uznesenia k prerokúvanej
správe o opatreniach, ktoré boli zo strany štátu prijaté na ochranu majetku akcionárov 1. garantovanej, a. s., v súvislosti s postupom orgánov činných v trestnom konaní.
Správu prerokúvame ako tlač 1045. Nech sa páči, pán poslanec Ladányi.
L. Ladányi, poslanec: Ďakujem, pán predseda. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor odporúča Národnej rade Slovenskej republiky prijať návrh na uznesenie, ktoré vám prečítam. Uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky zo 17. marca 2005 k správe o opatreniach, ktoré boli zo strany štátu prijaté na ochranu majetku akcionárov 1. garantovanej, a. s., v súvislosti s postupom orgánov činných v trestnom konaní (tlač 1045). "Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie správu o opatreniach, ktoré boli zo strany štátu prijaté na ochranu majetku akcionárov 1. garantovanej, a. s., v súvislosti s postupom orgánov činných v trestnom konaní."
Vážený pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu na uznesenie.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o návrhu uznesenia, ktoré predniesol pán poslanec Ladányi.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 71 za, 21 proti, 40 sa zdržalo.
Návrh uznesenia Národná rada schválila.
Poprosím pána poslanca Maxona a predsedu výboru, predkladateľa návrhu uznesenia k projektu transformácie štátne lesy, aby predniesol návrh uznesenia k prerokúvanému návrhu transformácie štátneho podniku Lesy Slovenskej republiky, ktorý prerokúvame ako tlač 992.
Nech sa páči, pán predseda.
(Hlasovanie o Projekte transformácie štátneho podniku Lesy Slovenskej republiky, tlač 992.)
M. Maxon, poslanec: Pán predseda, mám veľa starostí, lebo nemôžem zohnať predsedov tých jednotlivých vinárskych zväzov, aby splnili to, čo ste navrhovali. Dámy a páni, máte v laviciach návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k Projektu transformácie štátneho podniku Lesy Slovenskej republiky, tak ako som ho v rozprave predniesol.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o návrhu uznesenia, tak ako navrhol uznesenie výbor pre pôdohospodárstvo.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 105 za, 11 proti, 13 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh uznesenia Národná rada schválila.
Panie poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní
správou o súčasnom stave sociálno-ekonomickej úrovne v jednotlivých regiónoch Slovenska a pripravovaných opatreniach na odstraňovanie sociálno-ekonomických rozdielov v jednotlivých regiónoch do konca volebného obdobia (tlač 1025).
Poprosím, aby z poverenia vlády Slovenskej republiky predmetnú správu predniesol a o obsahu správy informoval Národnú radu pán minister výstavby a regionálneho rozvoja Gyurovszky. Pán minister, nech sa páči.
L. Gyurovszky, minister výstavby a regionálneho rozvoja SR: Ďakujem. Vážený pán predseda, vážené panie poslankyne, páni poslanci, materiál Správa o súčasnom stave sociálno-ekonomickej úrovne v jednotlivých regiónoch Slovenska a pripravovaných opatreniach na odstraňovanie sociálno-ekonomických rozdielov v jednotlivých regiónoch do konca volebného obdobia je vypracovaný na základe úlohy C uznesenia vlády Slovenskej republiky č. 1036 zo dňa 3. novembra 2004. Týmto uznesením bolo uložené ministrovi práce, sociálnych vecí a rodiny a ministrovi výstavby a regionálneho rozvoja predložiť na rokovanie vlády Slovenskej republiky túto správu.
Správa bola vypracovaná na základe údajov získaných z rezortných štatistických zisťovaní ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny, ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja, ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií, ministerstva hospodárstva, ministerstva financií, ministerstva pôdohospodárstva, ministerstva životného prostredia a taktiež zo štatistických údajov Štatistického úradu Slovenskej republiky.
Materiál je rozdelený do troch častí. V prvom je opis súčasného stavu sociálno-ekonomickej úrovne v jednotlivých regiónoch Slovenska, druhý okruh sa zaoberá jednotlivými opatreniami a obsahom tretieho okruhu je informácia o pripravovanej legislatíve Európskej únie o kohéznej politike.
Ďakujem za pozornosť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem pánovi ministrovi za informáciu.
Dávam slovo teraz pani poslankyni Kláre Sárközy, aby z poverenia výboru Národnú radu informovala o stanovisku výboru pre sociálne veci a bývanie k prerokúvanej správe. (Ruch v sále.) Páni poslanci! Pán poslanec Tomáš, poprosím vás, nie vás, ale...
Nech sa páči, pani poslankyňa.
K. Sárközy, poslankyňa: Vážený pán predseda, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som vám prečítala správu výborov Národnej rady Slovenskej republiky o výsledku prerokovania správy o súčasnom stave sociálno-ekonomickej úrovne v jednotlivých regiónoch Slovenska a pripravovaných opatreniach na odstraňovanie sociálno-ekonomických rozdielov v jednotlivých regiónoch do konca volebného obdobia.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1031 z 2. februára 2005 pridelil správu o súčasnom stave sociálno-ekonomickej úrovne v jednotlivých regiónoch Slovenska a pripravovaných opatreniach na odstraňovanie sociálno-ekonomických rozdielov v jednotlivých regiónoch do konca volebného obdobia týmto výborom: Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie. Správu prerokovali a odporúčajú Národnej rade Slovenskej republiky vziať na vedomie. Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie uznesením z 9. marca 2005 č. 516, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo uznesením z 8. marca 2005 pod č. 307, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu uznesením z 8. marca 2005 pod č. 278 a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie uznesením z 8. marca 2005 pod č. 235.
Z výborov Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré správu prerokovali, nevyplývajú pre Národnú radu Slovenskej republiky žiadne návrhy. Gestorský výbor určil poslankyňu Kláru Sárközy ako spoločnú spravodajkyňu výborov a poveril ju predniesť na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky správu výborov o výsledku prerokovania uvedeného materiálu vo výboroch a predložiť návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky, ktorú po rozprave prečítam.
Vážený pán predseda, môžete otvoriť rozpravu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem, pani poslankyňa.
Otváram rozpravu o tomto bode programu, chcem vás informovať, že som dostal dve písomné prihlášky - pán poslanec Murgaš za stranu Smer a pán poslanec Ondriaš za Komunistickú stranu Slovenska.
Nech sa páči, pán poslanec Murgaš.
M. Murgaš, poslanec: Vážený pán predseda, dámy a páni, členovia vlády Slovenskej republiky si nenechajú ujsť žiadnu možnosť, aby prezentovali ekonomické úspechy, ktoré Slovensko podľa nich zaznamenáva. Už ako obohratá platňa znejú frázy o ekonomickom raste, makroekonomickej stabilite, príleve zahraničných investícií a iných, pre bežného občana veľa nehovoriacich ukazovateľoch. A kdesi v tieni týchto "skvelých" úspechov si väčšina obyvateľov našej republiky uťahuje opasky a rezignovane sleduje reformy, ktoré, ako to už býva zvykom v týchto končinách, zaplatí obyčajný občan, ktorému sa zhoršia ekonomické parametre.
Vláda a obyvatelia ako keby žili v dvoch paralelných svetoch. V tom vládnom farebnom svete, plnom nablýskaných miliónových limuzín a ešte viac miliónových víl, v tom sivom svete väčšiny obyvateľov stagnujúca či klesajúca životná úroveň, každodenný strach o prácu a sociálne istoty a permanentná frustrácia zo zle fungujúceho systému...