B. Bugár, podpredseda NR SR: Dávam slovo predsedovi navrhnutého gestorského výboru, výboru pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien, poslancovi Lászlóovi Nagyovi. Nech sa páči.
L. Nagy, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som z poverenia Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien v súlade s § 73 ods. 1 podal v prvom čítaní spravodajskú informáciu k návrhu poslancov Národnej rady Karola Ondriaša a Dagmar Bollovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 553/2002 Z. z. o pamäti národa v znení neskorších predpisov. Materiál máte ako tlač 1017.
Konštatujem, že návrh z formálnoprávnej stránky zhruba spĺňa náležitosti uvedené v § 67 a v § 68 zákona Národnej rady Slovenskej republiky o rokovacom poriadku, ako aj náležitosti určené v legislatívnych pravidlách a že bol predložený v lehote určenej rokovacím poriadkom.
Navrhovatelia novely tohto zákona vychádzajú z premisy, že zákon č, 553/2002 Z. z. je protiústavný. Je nepochybné, že Národná rada pri schvaľovaní zákona zvažovala možný konflikt dvoch ústavných práv, práva na informácie a práva na ochranu súkromia, pričom vyše 90 hlasmi sa uzniesla, že v tomto konkrétnom prípade právo na informácie, právo na poznanie minulosti má prednosť pred právom na ochranu súkromia. Navrhovatelia vo všeobecnej časti dôvodovej správy, aj keď to nesprávne označujú, citujú čl. 19 ods. 3 ústavy, podľa ktorého každý má právo na ochranu pred neoprávneným zhromažďovaním alebo iným zneužívaním údajov o svojej osobe. Ale aká inštitúcia sa zaoberala neoprávneným zhromažďovaním údajov, ktoré sú teraz predmetom sporu? Nebol to Ústav pamäti národa, ale bezpečnostné zložky totalitného štátu. Napriek tomu navrhovatelia nechcú brať na zodpovednosť za eventuálne falšovanie údajov príslušníkov týchto zložiek, ale chcú zaviesť trestnú zodpovednosť Národnou radou zvolených, prezidentom alebo vládou menovaných členov Správnej a Dozornej rady Ústavu pamäti národa. Pritom tieto osoby, ako ani zamestnanci ústavu nemajú podľa platného zákona nijaké oprávnenie robiť vyšetrovacie úkony, ani sa v tejto novele nenavrhuje, aby takéto práva dostali. Dôsledkom prijatia tejto novely by preto bolo úplné znemožnenie práce ústavu.
Na základe uvedených skutočností, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, a vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada Slovenskej republiky po rozprave uzniesla v zmysle § 73 ods. 3 písm. b) rokovacieho poriadku na tom, že nebude pokračovať v rokovaní o návrhu zákona.
Ak Národná rada napriek môjmu odporúčaniu posunie návrh zákona do druhého čítania, budem v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1015 zo 17. januára tohto roku a v zmysle § 74 rokovacieho poriadku navrhovať, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, výbor pre financie, rozpočet a menu a výbor pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien s tým, že funkciu gestorského výboru bude plniť výbor pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien. Návrh by mali prerokovať výbory do 10. marca, gestorský výbor do 11. marca 2005.
Vážený pán podpredseda, prosím, aby ste otvorili všeobecnú rozpravu k tomuto návrhu.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem.
Otváram všeobecnú rozpravu a pýtam sa, kto sa hlási ústne do rozpravy, nakoľko som nedostal žiadnu písomnú prihlášku do rozpravy. Konštatujem, že na poslednú chvíľku sú to pani poslankyňa Bollová a pán poslanec Kaliňák, takže dvaja. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne.
Pani poslankyňa Bollová, nech sa páči, máte slovo.
D. Bollová, poslankyňa: Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia moji tuná najbližší a všetci ostatní, dámy a páni, dovoľte, aby som sa k predkladanému návrhu ako jeden z predkladateľov veľmi stručne vyjadrila.
Prosím, aby ste nechápali náš návrh ako ohrozenie činnosti Ústavu pamäti národa, aby ste nechápali náš návrh ako zastavenie uverejňovania spisov pracovníkov a spolupracovníkov ŠtB. Podali sme tento návrh preto, že nejde o ohrozenie práva na informácie ani o ohrozenie práva na súkromie, ale preto, že pôvodný návrh chcel napraviť chyby minulosti a pácha nové.
Ústav pamäti národa eviduje a vydáva dokumenty o pracovníkoch a spolupracovníkoch bývalej Štátnej bezpečnosti. Už pri vzniku úradu sme navrhovali, že evidovať a uschovávať, resp. i vydávať na požiadanie dané spisy by mohol i jeden z útvarov ministerstva vnútra, napr. archív. Pracovníci Ústavu pamäti národa sú za slušné honorovanie vlastne iba skladníkmi, resp. pracovníkmi archívu bez akejkoľvek zodpovednosti za následky svojich "svedectiev".
Vážení, nikto sa z evidencie nedozvie, ako sa občania mylne domnievajú, kto na koho donášal, kto komu ubližoval, kto koho neprávom obvinil a podobne. Ústav pamäti národa vydáva spisy evidovaným na ich žiadosť. Teda každý z nás, každý z občanov môže zájsť a vypýtať si svoj spis. Nedozvie sa, kto bol udavačom, kto bol komplicom toho udavača, kto koho posadil a podobne. Dozvie sa len o sebe, či je evidovaný alebo nie. To je jeden z dôvodov, prečo je predložený predmetný návrh.
Ďalším dôvodom je, že vieme, a vy to viete tiež, že zo spisov pôvodnej evidencie boli v rokoch 1989 až 1991 mnohé zničené, skartované. Je podozrenie, že so spismi sa manipulovalo i neskôr. Zoznamy teda nie sú úplné a hlavne nie sú pôvodné. (Ruch v sále.)
Vážené kolegyne, kolegovia, prosím, keby ste mi venovali pozornosť. Iste viete, že dokumenty z Ústavu pamäti národa sa využívajú pri bezpečnostných previerkach, keď viacerí občania, voči ktorým bola vyslovená nespoľahlivosť pri narábaní s materiálmi rôzneho stupňa utajenia, odmietajú pravdivosť záznamov. (Neustály ruch v sále.) Ja viem, že vás to veľmi nezaujíma, pretože návrh podáva opozičná Komunistická strana. Prosím vás, ten návrh je o ľuďoch a nechcite, aby som povedala, že je možno aj o mnohých z vás, lebo ja v tom zozname určite nie som. Takže tí, ktorí dostávajú svedectvá, odmietajú pravdivosť záznamov, pretože sa stávajú podľa nich príčinou nespravodlivých postihov. Uvoľňujú ich zo zamestnania. Dopad má toto rozhodnutie i na ich rodiny. Na základe otáznej pravdivosti dokumentov z Ústavu pamäti národa sa postihnutí domáhajú práva na odvolacích orgánoch a súdoch, čo zbytočne zaťažuje rôzne ustanovizne, pretože ich rozhodnutie, resp. správnosť toho rozhodnutia je tiež otázna. Dôkazný materiál, ktorý je predmetom konfliktu, je sporný.
Myslím, že viacerí z vás si všimli, že v médiách prebehla reakcia našich vrcholných predstaviteľov, ako sa pozerajú na evidované, na zverejňované zložky zo spisov ŠtB. Viacerí politici povedali, že ak sa tam niekto nachádza, tak je to vecou jeho osoby, ako sa s tým vyrovná. Nemienia, aspoň sa tak vyjadrili, postihovať napr. členov parlamentu, členov vlády za to, že sa náhodne možno vyskytnú v týchto zoznamoch. Prečo teda majú byť postihovaní radoví pracovníci na rôznych stupňoch pracovného zaradenia? Prosím vás, porozmýšľajte nad tým, či nepomáhame ďalším krivdám.
Tento návrh podávame preto, že v žiadnom prípade nechceme prekážať spravodlivému postihu tých i trestu tých, ktorí sa previnili. Usilujeme sa iba o to, aby neboli páchané ďalšie nespravodlivosti a krivdy. Verím, že i mnohí z vás sa priklonia k tejto našej snahe. Vopred vám ďakujem.
B. Bugár, podpredseda NR SR: V rozprave ešte vystúpi pán poslanec Kaliňák. Nech sa páči.
R. Kaliňák, poslanec: Nebudem preťahovať situáciu. Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Dámy, páni, chcem iba povedať dve také drobnosti, ktoré súvisia s tým, že pôsobím ako aj predseda osobitného kontrolného výboru na kontrolu činnosti NBÚ, ktorý práve s materiálmi Ústavu pamäti národa veľmi intenzívne pracuje, a rovnako aj ako člen komisie pre odvolanie v prípade Národného bezpečnostného úradu.
Musím konštatovať, že sa viem zhodnúť a stotožniť s pani Bollovou iba v jednej veci. A to je tá, že materiály asi nie sú pravdepodobne úplne najkompletnejšie.
To, s čím zásadne nemôžem súhlasiť, je, že sú materiály pozmeňované úmyselne, poškodzované ľuďom, ktorí v tom čase boli slušní. Všetky materiály, ktoré Ústav pamäti národa má, sú poznačené svojou určitou historickou hodnotou. To znamená, ich vznik je datovaný do času, keď Štátna bezpečnosť nemala v pláne ubližovať komukoľvek v domnienke, že v roku 2005 bude akýmsi spôsobom hodnotený pred celým národom. Keby ŠtB v roku 1975 alebo roku 1985 predpokladala, že raz sa skončí socialistický režim, akiste by sa zachovala inak. Z tohto dôvodu je možné považovať v 99,9 % všetky materiály za absolútne autentické a za materiály, ktoré nemajú záujem komukoľvek poškodiť, ale iba akýmsi spôsobom hodnotiť situáciu, aká v tom čase bola, a popisovať reálny stav.
Byť naivný a myslieť si, že úmyselne chcel niekto niekomu poškodiť len preto, že vedel, že o 15 rokov, keď padne komunistický režim, bude mať ten človek z toho problémy, je naozaj nezakladajúce sa na základe racionálneho uvažovania. Z tohto dôvodu tento zákon nemôže mať ani moju podporu. Ďakujem.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Na vystúpenie pána poslanca sa hlásia do faktických poznámok traja poslanci, pani poslankyňa Bollová, páni poslanci Ďaďo a Cuper. Končím možnosť sa prihlásiť s faktickými poznámkami.
A zároveň prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vyzývam vás, aby ste sa vrátili do rokovacieho priestoru, pristúpime k jednotlivým hlasovaniam.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Vážené panie poslankyne, páni poslanci, prosím, aby ste sa dostavili do rokovacej sály, pristúpime teraz k hlasovaniam o jednotlivých prerokovaných bodoch 40. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky.
Prosím teraz pani poslankyňu Ľubicu Navrátilovú, ktorú poveril výbor pre sociálne veci a bývanie, aby uviedla hlasovanie k prerokúvanému
vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 553/2003 Z. z. o odmeňovaní niektorých zamestnancov pri výkone práce vo verejnom záujme a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 369/2004 Z. z.,
ktorý prerokúvame ako tlač 1005.
Nech sa páči, pani poslankyňa, máte slovo.
Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Pán predseda, ďakujem za slovo. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že sa Národná rada Slovenskej republiky uzniesla v zmysle rokovacieho poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 135 prítomných, 117 za návrh, 16 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh zákona do druhého čítania sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Súčasne odporúčam, aby v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky č. 1008 z 13. januára 2005 prerokovali vládny návrh zákona tieto výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre financie, rozpočet a menu, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie. Za gestorský výbor navrhujem v súlade s citovaným rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a bývanie. Súčasne navrhujem, aby ho prerokovali výbory, ktorým bol uvedený návrh pridelený, v lehote do 10. marca 2005 a gestorský výbor do 11. marca 2005.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu, páni poslanci. Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 137 za návrh, 1 sa zdržal.
Návrh sme schválili.
Teraz prosím pána poslanca Brocku, predsedu výboru pre sociálne veci a bývanie, aby z poverenia výboru predniesol návrhy hlasovaní k prerokúvanému
vládnemu návrhu zákona o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Návrh prerokúvame ako tlač 1004.
Nech sa páči, pán poslanec.
J. Brocka, poslanec: Pán predseda, ďakujem pekne. Dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 140 za návrh, 3 sa zdržali.
Návrh zákona do druhého čítania sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
J. Brocka, poslanec: Pán predseda, odporúčam prideliť návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie, rozpočet a menu, výboru pre verejnú správu, Výboru Národnej rady pre ľudské práva, národnosti a postavenie žien a Výboru Národnej rady pre sociálne veci a bývanie s tým, že za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a bývanie s nasledovnými lehotami, aby ho prerokovali výbory, ktorým bol uvedený návrh pridelený, do 10. marca 2005 a gestorský výbor do 11. marca 2005.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o návrhu prideliť návrh zákona na prerokovanie výborom, určiť gestorský výbor, ako aj lehotu na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 137 za, 1 sa zdržal.
Návrh sme schválili.
Teraz prosím pána poslanca Patakyho, aby z poverenia výboru pre obranu a bezpečnosť predložil Národnej rade návrhy uznesení k prerokúvanému
vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 57/1998 Z. z. o Železničnej polícii v znení neskorších predpisov,
ktorý prerokúvame ako tlač 994.
Nech sa páči.
J. Pataky, poslanec: Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prezentujme sa a hlasujme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 130 za návrh, 13 sa zdržalo.
Návrh zákona do druhého čítania sme schválili.
Prosím, pán poslanec, ďalší návrh.
J. Pataky, poslanec: Prosím, pán predseda, teraz dajte hlasovať o pridelení vládneho návrhu zákona na prerokovanie výborom a určení lehoty na jeho prerokovanie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní výbory v lehote do 10. marca 2005 a gestorský výbor do 11. marca 2005.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu uznesenia, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 135 za návrh, 2 sa zdržali.
Návrh sme schválili.
Ďakujem, pán poslanec.
Prosím teraz pána predsedu výboru pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá, aby uviedol návrhy hlasovaní k prerokúvanému
vládnemu návrhu zákona o organizácii štátnej podpory výskumu a vývoja a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
ktorý prerokúvame ako tlač 1006.
Nech sa páči, pán predseda, máte slovo.
F. Devínsky, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. V rozprave vystúpili dvaja poslanci, pán poslanec Polka a pani poslankyňa Tkáčová. Pán poslanec Polka podal procedurálny návrh vrátiť návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o procedurálnom návrhu vrátiť návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 35 za, 68 proti, 37 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
Prosím, predložte ďalší návrh.
F. Devínsky, poslanec: Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu prerokovať návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 117 za, 26 sa zdržalo.
Návrh zákona do druhého čítania sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
F. Devínsky, poslanec: Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, výboru pre obranu a bezpečnosť, výboru pre pôdohospodárstvo, výboru pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá, ďalej, aby týmto hlasovaním za gestorský výbor určila Výbor Národnej rady pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá s tým, že ho prerokujú určené výbory v lehote do 10. marca 2005 a gestorský výbor do 11. marca 2005.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o návrhu prideliť návrh zákona na prerokovanie výborom, určiť gestorský výbor, ako aj lehotu na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 137 za, 5 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Teraz prosím pána poslanca Galbavého, aby z poverenia výboru pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá predniesol návrhy uznesení k prerokúvanému
vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 416/2002 Z. z. o navrátení nezákonne vyvezených kultúrnych predmetov,
ktorý prerokúvame ako tlač 1009.
Pán poslanec Galbavý.
T. Galbavý, poslanec: Pán predseda, ďakujem za slovo. Prosím pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky prerokovať predložený návrh v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o návrhu prerokovať návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 139 za návrh, 1 nehlasoval.
Návrh zákona do druhého čítania sme schválili.
Nech sa páči.
T. Galbavý, poslanec: Teraz prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá, ďalej, aby týmto hlasovaním za gestorský výbor určila Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá s tým, že ho prerokujú určené výbory v lehote do 10. marca 2005 a v gestorskom výbore do 11. marca 2005.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o návrhu, ktorý predložil pán poslanec Galbavý.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 138 za, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Pán poslanec, môžete odísť. (Smiech v sále a potlesk.) Máte absenciu na dnešnom rokovaní. (Smiech v sále.)
Teraz prosím pani poslankyňu Tkáčovú, aby z poverenia výboru pre pôdohospodárstvo predložila Národnej rade návrhy k
vládnemu návrhu zákona o rastlinolekárskej starostlivosti,
ktorý prerokúvame ako 1008.
Nech sa páči, pani poslankyňa.
J. Tkáčová, poslankyňa: Ďakujem za slovo, pán predseda. V rozprave vystúpil pán poslanec Džupa, ktorý navrhol prideliť predmetný návrh zákona na prerokovanie aj výboru pre zdravotníctvo. O tomto návrhu v zmysle rokovacieho poriadku rozhoduje Národná rada bez rozpravy. Prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený vládny návrh zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o návrhu prerokovať návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 144 za návrh.
Návrh zákona do druhého čítania sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
J. Tkáčová, poslankyňa: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje predložený vládny návrh zákona na prerokovanie výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie, výboru pre pôdohospodárstvo, výboru pre životné prostredie a ochranu prírody a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Zároveň za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo s tým, že vládny návrh zákona prerokujú uvedené výbory v termíne do 10. marca 2005 a gestorský výbor do 11. marca 2005.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu prideliť návrh zákona na prerokovanie výborom, určiť gestorský výbor, ako aj lehotu na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní. (Ruch v sále.) Pán poslanec Cuper.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 140 za.
Návrh sme schválili.
Prosím teraz pána poslanca Horáka, aby z poverenia výboru pre financie, rozpočet a menu Národnej rade predniesol návrhy uznesení k prerokúvanému
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Igora Šulaja na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov,
ktorý prerokúvame ako tlač 1019.
Nech sa páči, pán poslanec.
V. Horák, poslanec: Ďakujem, pán predseda. V rozprave nevystúpil nikto, preto dávam priamo návrh, aby Národná rada sa uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že tento návrh prerokuje v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o návrhu prerokovať návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 69 za, 2 proti, 69 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Návrh zákona do druhého čítania sme neschválili.
Ďakujem, pán poslanec.
Teraz prosím pána poslanca Komlósyho, aby uviedol návrhy hlasovaní k prerokúvanému
návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Branislava Opaterného a Jozefa Hurbana na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov,
ktorý prerokúvame ako tlač 1014.
Nech sa páči, pán poslanec.
Zs. Komlósy, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. Vážené kolegyne, kolegovia, odporúčam vzhľadom na to, že v rozprave nikto nevystúpil a nepodal žiaden procedurálny návrh, aby Národná rada sa uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že odporučí tento návrh prerokovať v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 53 za, 31 proti, 56 za zdržalo, 3 nehlasovali.
Návrh zákona do druhého čítania sme neschválili.
Prosím teraz pána poslanca Hamarčáka, aby z poverenia výboru pre financie, rozpočet a menu, predniesol návrhy uznesení k prerokúvanému
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Branislava Opaterného na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov,
ktorý prerokúvame ako tlač 1015.
Nech sa páči, pán poslanec Hamarčák.
I. Hamarčák, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda. Odporúčam, aby Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že odporučí tento návrh prerokovať v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o návrhu prerokovať návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 55 za, 40 proti, 47 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh zákona do druhého čítania sme neschválili.
Prosím pána poslanca Hajduka, aby z poverenia výboru pre pôdohospodárstvo predniesol návrhy hlasovaní k
návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona o navrátení vlastníctva k nehnuteľným veciam cirkvám a náboženským spoločnostiam a prechode vlastníctva k niektorým nehnuteľnostiam,
ktorý prerokúvame ako tlač 1011.
Nech sa páči, pán poslanec.
A. Hajduk, poslanec: Ďakujem pekne za slovo. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh skupiny poslancov v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme.
(Hlasovanie.) 137 prítomných, 93 za, 27 proti, 15 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh zákona do druhého čítania sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
A. Hajduk, poslanec: Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s vaším rozhodnutím prideľuje predložený návrh skupiny poslancov na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo, ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo s tým, že návrh zákona prerokujú určené výbory v termíne do 10. marca a gestorský výbor do 11. marca 2005.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanci, hlasujeme o návrhu prerokovať návrh zákona vo výboroch, určiť gestorský výbor, ako aj lehotu na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 136 prítomných, 117 za, 8 proti, 11 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Prosím teraz pána poslanca Mikuša, aby z poverenia výboru pre financie, rozpočet a menu predniesol návrhy hlasovaní k prerokúvanému
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Františka Mikloška na vydanie zákona o prechode niektorého nehnuteľného majetku štátu do vlastníctva Matice slovenskej,
ktorý prerokúvame ako tlač 1018 a ktorého predkladateľom je pán poslanec František Mikloško.
Nech sa páči.
J. Mikuš, poslanec: Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, v rozprave vystúpili traja poslanci, ktorí nepredložili pozmeňujúci návrh, preto odporúčam, aby sa Národná rada uzniesla podľa § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku na tom, že prerokuje predložený návrh v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o návrhu prerokovať návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 139 prítomných, 135 za, 1 proti, 3 nehlasovali.
Návrh zákona do druhého čítania sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
J. Mikuš, poslanec: Súčasne odporúčam v zmysle § 74 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku a v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady č. 1016 zo 17. januára 2005 prideliť v druhom čítaní na prerokovanie tento návrh okrem Výboru Národnej rady pre financie, rozpočet a menu aj Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre vzdelanie, vedu, šport a mládež, kultúru a médiá. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre financie, rozpočet a menu. Zároveň odporúčam, aby uvedený návrh prerokovali výbory do 10. marca 2005 a gestorský výbor do 11. marca 2005.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o návrhu prerokovať návrh zákona vo výboroch, určiť gestorský výbor ako aj lehotu na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 140 za, 1 proti, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Prosím teraz pána poslanca Bučeka, aby z poverenia výboru pre obranu a bezpečnosť predložil Národnej rade návrhy uznesení k prerokúvanému
návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Roberta Kaliňáka a Romana Vavríka na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 124/1992 Zb. o Vojenskej polícii v znení neskorších predpisov,
ktorý prerokúvame ako tlač 1012.
Nech sa páči, pán poslanec.
J. Buček, poslanec: Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o návrhu prerokovať návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 139 za, 3 sa zdržali.
Návrh zákona do druhého čítania sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
J. Buček, poslanec: Teraz dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky zo 14. januára 2005 č. 1011 podľa § 71 rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky prideľuje návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní výbory v lehote do 10. marca 2005 a gestorský výbor do 11. marca 2005.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o návrhu prerokovať návrh zákona vo výboroch, určiť gestorský výbor, ako aj lehotu na prerokovanie návrhu zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 136 za návrh, 1 proti, 2 sa zdržali, 1 nehlasoval
Návrh sme schválili.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Roberta Kaliňáka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
ktorého predkladateľom je pán poslanec Kaliňák a ktorý prerokúvame ako tlač 1013.
Nech sa páči, pán poslanec, prosím o návrhy.
J. Buček, poslanec: Ďakujem pekne. Keďže v rozprave vystúpili dvaja poslanci, nikto nedal pozmeňujúci návrh, prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 121 za návrh, 1 proti, 21 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh zákona do druhého čítania sme schválili.
Prosím ďalší návrh.
J. Buček, poslanec: Ďalej, dajte hlasovať, pán predseda, o pridelení návrhu zákona výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona prerokovali v druhom čítaní výbory v lehote do 10. marca 2005 a gestorský výbor do 11. marca 2005.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 133 za, 1 proti, 10 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Teraz prosím pána poslanca Ondrejku, aby z poverenia ústavnoprávneho výboru predniesol Národnej rade návrhy uznesení k prerokúvanému
návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Karola Ondriaša na vydanie zákona o konaní v rozpore s dobrými mravmi v prípade, v ktorom jedna zmluvná strana zneužíva sociálny a duševný stav druhej zmluvnej strany a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o úžere),
ktorý prerokúvame ako tlač 1016.
Nech sa páči.
V. Ondrejka, poslanec: Vážený pán predseda, prosím vás, dajte hlasovať, aby sa Národná rada uzniesla, že podľa § 73 ods. 3 písm. b) rokovacieho poriadku nebude pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o návrhu nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona.
(Hlasovanie.) 142 prítomných, 84 za návrh, 14 proti, 43 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Schválili sme návrh nepokračovať v prerokúvaní návrhu zákona.
Panie poslankyne, páni poslanci, pred hlasovaním o ďalšom prerokovanom bode programu sa ešte s faktickými poznámkami prihlásili traja poslanci na vystúpenie pána poslanca Kaliňáka v rozprave k
návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Karola Ondriaša a Dagmar Bollovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 553/2002 Z. z. o sprístupnení dokumentov o činnosti bezpečnostných zložiek štátu 1939 - 1989 a o založení Ústavu pamäti národa a o doplnení niektorých zákonov (zákon o pamätí národa) v znení neskorších predpisov.
Najskôr udelím faktické poznámky pani poslankyni Bollovej, pánom poslancom Ďaďovi a Cuperovi, uzavriem rozpravu k tomuto bodu programu, udelím možnosť vyjadriť sa k rozprave navrhovateľovi a spravodajcovi a potom by sme pristúpili k hlasovaniu o tomto návrhu zákona.
Pán poslanec Ondriaš, navrhovateľ, pán poslanec Nagy, spravodajca, zaujmite, prosím, svoje miesta pre navrhovateľov a spravodajcov.
Nech sa páči, pani poslankyňa Bollová. Zapnite pani poslankyňu Bollovú.
D. Bollová, poslankyňa: Ďakujem pekne, pán predseda. Moja poznámka vychádza z toho, že nie vždy sa tuná počúvame, resp. veľmi málokedy počúva Národná rada to, čo tu hovoria predkladatelia, ak sú náhodou z Komunistickej strany.
Chcem hovoriť k pánu Kaliňákovi na základe toho, čo som povedala na začiatku, že my nespochybňujeme, že to, čo je v tých zoznamoch, bola pravda kedysi. Spochybňujeme iba, že dnešný stav v porovnaní s pôvodným nie je porovnateľný, lebo v rokoch 1989 až 1991 sa mnohé zo spisov stratili. My nehovoríme, že niekto vedome z eštebákov písal nepravdivé údaje do zoznamov, ale to, že po roku 1989 veľké ryby zo zoznamu zmizli a dnes za to, že sa nachádzajú v zoznamoch, pykajú iba drobní ľudia. Toto sme mali my na mysli, pán kolega Kaliňák. Mnohé spisy boli odstránené, a preto dnešné zoznamy nie sú pôvodné. Ich dôkaznosť je sporná, prinajmenšom otázna. Ďakujem.