B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem, s faktickou poznámkou, predpokladám, pán poslanec Zubo. Faktická poznámka? Nie. Dobre. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Samozrejme po hlasovaniach, predpokladám, ak teda sa dohodneme, tak po hlasovaniach budeme pokračovať týmto bodom. Ešte má v rozprave vystúpiť pán poslanec Šulaj a potom, samozrejme, budeme pokračovať ďalej. Takže, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vyzývam vás, aby ste sa vrátili do rokovacieho priestoru. Pristúpime k jednotlivým hlasovaniam o návrhoch, ktoré sme prerokovali. Procedurálny návrh, pán poslanec Hort? Nech sa páči, máte slovo.
M. Hort, poslanec: Vážený pán podpredseda, ctení kolegovia, kolegyne, dovoľte, aby som v mene štyroch poslaneckých klubov ANO, SMK, KDH a SDKÚ dal nasledovný procedurálny návrh. Ide o to, aby sme o vládnom návrhu zákona o ochrane utajovaných skutočností a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý sme dostali ako tlač 452, nehlasovali v rámci tohto hlasovania ani na tejto schôdzi, ale aby sme hlasovanie posunuli až na marcovú schôdzu. Chceme týmto návrhom vytvoriť priestor, aby sa mohlo diskutovať o týchto vážnych skutočnostiach, aby sme dokázali zabezpečiť politickú priechodnosť tohto zákona, aby sa k tomu mohla ešte vyjadriť vláda, aby všetci tí, ktorí chcú, aby sme prijali nielen dobrý, ale aj politicky priechodný zákon, dostali ešte priestor. Ďakujem za porozumenie.
B. Bugár, podpredseda NR SR: No, samozrejme, je to procedurálny návrh. Pýtam sa vás, vážené panie poslankyne a páni poslanci, či je všeobecný súhlas, alebo dám hlasovať. (Hlasy v rokovacej sále.) Počul som jeden hlas. Nie, nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto procedurálnom návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 118 poslancov, za návrh 73, 5 proti, 40 sa zdržali hlasovania.
Konštatujem, že tento procedurálny návrh sme schválili.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona o letiskových spoločnostiach a o zmene a doplnení zákona č. 143/1998 Z. z. o civilnom letectve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 37/2002 Z. z., tlač 455. Pán poslanec Opaterný. Pán poslanec Opaterný je spravodajcom. Pán poslanec Opaterný, čakáme tu na vás. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, pýtam sa vás, či je všeobecný súhlas, aby sme pristúpili k hlasovaniam o ďalších prerokovaných bodoch, kým pán poslanec Opaterný sa nevráti. Je. Nie, preruším rokovanie. Pán poslanec, dúfam, že sa ospravedlníte ctenej Národnej rade, že museli sme čakať na vás. Dnes ste boli už tretí, na ktorého sme čakali.
B. Opaterný, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, ospravedlňujem sa ctenej Národnej rade nielen za seba, ale aj za tých dvoch, čo boli predo mnou a meškali. Dnes sa to už skutočne nestane.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Pán poslanec, nech sa páči, čakáme na to, aby sme mohli pristúpiť k hlasovaniam. Nech sa páči, uvádzajte ich.
B. Opaterný, poslanec: Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, v rozprave vystúpili traja poslanci, ktorí podali jeden procedurálny a dva pozmeňujúce návrhy. Najprv vás prosím, aby ste dali hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Vážneho, ktorý navrhuje vrátiť vládny návrh zákona o letiskových spoločnostiach navrhovateľovi na dopracovanie.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto procedurálnom návrhu, aby sme tento návrh vrátili navrhovateľovi na dopracovanie.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za návrh hlasovalo 63, proti 63, zdržalo sa 7 poslancov.
Konštatujem, že tento procedurálny návrh sme neschválili.
Nech sa páči.
B. Opaterný, poslanec: Ďakujem. Ďalej, pán predsedajúci, budeme hlasovať o bodoch spoločnej správy takto: Najskôr o bodoch 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8 a 10 spoločne, s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o týchto bodoch zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, hlasovalo za 135 poslancov.
Konštatujem, že tieto body zo spoločnej správy sme schválili.
Nech sa páči.
B. Opaterný, poslanec: Ďalej budeme hlasovať o bodoch 6 a 9 zo spoločnej správy, s odporúčaním gestorského výboru neschváliť.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme, odporúčanie gestorského výboru je neschváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za návrh 66, proti 32,zdržalo sa 37 poslancov.
Konštatujem, že body 6 a 9 zo spoločnej správy sme neschválili.
Nech sa páči...
B. Opaterný, poslanec: Ďakujem. Teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch pána Ľubomíra Vážneho, ktorý navrhol hlasovať o všetkých bodoch, teda o každom bode osobitne. Takže budeme hlasovať o bode č. 1?
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za návrh 66, proti 32, zdržalo sa 37 poslancov, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že prvý návrh pána poslanca Vážneho sme neschválili.
B. Opaterný, poslanec: Ďakujem. Ďalej budeme hlasovať o bode 2 pozmeňujúceho návrhu pána Vážneho?
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o bode 2 pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Vážneho.
(Hlasovanie.) Prítomných 129, za návrh 59, proti 18, zdržalo sa 51, nehlasoval 1 poslanec.
Konštatujem, že ani bod 2 sme neschválili.
B. Opaterný, poslanec: Ďalej poprosím, dajte hlasovať o bode 3...
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o treťom návrhu pána poslanca Vážneho.
(Hlasovanie.) Prítomných 136, za návrh 62, proti 16, zdržalo sa 55 poslancov, 3 nehlasovali.
Konštatujem, že ani bod č. 3 sme neschválili.
B. Opaterný, poslanec: Ďalej poprosím hlasovať o bode 4...
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o bode 4.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za návrh 67, proti 14, zdržalo sa 53 poslancov, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že ani tento bod sme neschválili.
B. Opaterný, poslanec: Poprosím teraz hlasovať o bode 5...
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o bode č. 5.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za návrh 66, proti 15, zdržalo sa 52 poslancov.
Konštatujem, že ani tento bod pána poslanca Vážneho sme neschválili.
B. Opaterný, poslanec: Ďalej poprosím hlasovať o bode 6...
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o bode 6.
(Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za návrh 68, proti 13, zdržalo sa 52 poslancov, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že tento bod sme schválili.
B. Opaterný, poslanec: Poprosím hlasovať o bode 7...
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o bode č. 7.
(Hlasovanie.) Prítomných 130, za návrh 63, proti 16, zdržalo sa 50 poslancov, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že tento bod sme neschválili.
B. Opaterný, poslanec: Teraz poprosím hlasovať o bode 8...
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o bode 8.
(Hlasovanie.) Prítomných 131, za 60, proti 17, zdržalo sa 49 poslancov, 5 nehlasovali.
Neschválili sme.
B. Opaterný, poslanec: Teraz poprosím hlasovať o bode 9...
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o bode 9.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za návrh 63, proti 17, zdržalo sa 49 poslancov, 1 nehlasoval.
Tento bod sme neschválili.
B. Opaterný, poslanec: Ďalej poprosím hlasovať o bode 10...
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o bode 10.
(Hlasovanie.) Prítomných 131, za 65, proti 17, zdržalo sa 49.
Konštatujem, že sme tento bod neschválili.
B. Opaterný, poslanec: Ďalej poprosím hlasovať o bode 11...
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 11.
(Hlasovanie.) Prítomných 132, za návrh hlasovalo 65, proti 14, zdržalo sa 52, 1 nehlasoval.
Ani tento bod sme neschválili.
B. Opaterný, poslanec: Poprosím hlasovať o bode 12...
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o bode 12.
(Hlasovanie.) Prítomných 128, za návrh 62, proti 15 zdržalo sa 50 poslancov, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že ani tento bod sme neschválili.
B. Opaterný, poslanec: Poprosím hlasovať o bode 13...
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o bode 13.
(Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za návrh 63, proti 13, zdržalo sa 52.
Tento bod sme neschválili.
B. Opaterný, poslanec: Poprosím hlasovať o bode 14...
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o bode 14.
(Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za 61, proti 11, zdržalo sa 55, 1 nehlasoval.
Neschválili sme.
B. Opaterný, poslanec: Poprosím hlasovať o bode 15...
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o bode 15.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za návrh 64, proti 12, zdržalo sa 53 a 1 nehlasoval.
Bod 15 sme neschválili.
B. Opaterný, poslanec: Poprosím hlasovať o bode 16...
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o bode 16.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za 63 návrh, proti 11, 54 sa zdržalo hlasovania, 2 nehlasovali.
Konštatujem, že ani tento bod sme neodsúhlasili.
B. Opaterný, poslanec: Poprosím hlasovať o bode 17...
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 17.
(Hlasovanie.) Prítomných 133, za 65, proti 12, zdržalo sa 55, 1 nehlasoval.
Neodsúhlasili sme, neschválili sme tento bod.
B. Opaterný, poslanec: Poprosím hlasovať o bode 18...
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o bode 18.
(Hlasovanie.) Prítomných 130, za návrh 64, proti 18, zdržalo sa 48 poslancov.
Konštatujem, že ani bod 18 sme neschválili.
B. Opaterný, poslanec: Poprosím hlasovať o bode 19...
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o bode 19.
(Hlasovanie.) Prítomných 133, za návrh 65, proti 17, zdržalo sa 51,
konštatujem, že ani tento bod sme neodsúhlasili.
B. Opaterný, poslanec: Nakoniec poprosím hlasovať o bode 20.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o bode číslo 20.
(Hlasovanie.) Prítomných 130, za návrh 63, proti 16, zdržalo sa 51 poslancov.
Konštatujem, že ani bod č. 20 sme neschválili.
B. Opaterný, poslanec: Ďakujem. Ďalej tu máme pozmeňujúci návrh pána poslanca Béreša, ktorý obsahuje 2 body. Pýtam sa pána poslanca, môžeme hlasovať spolu o týchto bodoch. Takže hlasujeme o obidvoch bodoch pozmeňujúceho návrhu pána poslanca Béreša.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Áno nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o týchto bodoch pána poslanca Béreša.
(Hlasovanie.) Prítomných 131, za 109, proti 2, 19 sa zdržali hlasovania, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že tieto pozmeňujúce návrhy pána poslanca Béreša sme schválili.
B. Opaterný, poslanec: Ďakujem. Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy i o pripomienkach z rozpravy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam prerokovať návrh zákona v treťom čítaní, ihneď.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za návrh 73, proti 39, zdržalo sa 22.
Konštatujem, že sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania a pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Konštatujem, že nie. Pán poslanec Šulaj je prihlásený do rozpravy k inému bodu. Vyhlasujem rozpravu v tomto čítaní za skončenú. Nech sa páči.
B. Opaterný, poslanec: Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým Národná rada Slovenskej republiky uvedený návrh schvaľuje.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o návrhu ako o celku.
(Hlasovanie.) Prítomných 134, za návrh 71, proti 48, 15 sa zdržali.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o letiskových spoločnostiach a o zmene a doplnení zákona č. 143/1998 Z. z. o civilnom letectve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 37/2002 Z. z. aj so schválenými pozmeňujúcimi návrhmi.
Ďakujem pekne. Pristúpime k hlasovaniu o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou o medzinárodnej príležitostnej preprave cestujúcich autokarmi a autobusmi, tlač 484, spoločným spravodajcom je pán poslanec Vážny, nech sa páči.
Ľ. Vážny, poslanec: Vážený pán predsedajúci, keďže v rozprave neodzneli žiadne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ani návrhy na uznesenie, pozmeňujúce, môžeme prikročiť k záverečnému hlasovaniu. Dajte, prosím, hlasovať o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré tvorí prílohu spoločnej správy. Môžem odcitovať. Netreba. Nech sa páči. Dajte, prosím, hlasovať.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Netreba, každý má spoločnú správu. Takže nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto uznesení. Samozrejme, je to medzinárodná zmluva, je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov.
(Hlasovanie.) Prítomných 130, za návrh hlasovalo 130 poslancov.
Konštatujem, že sme schválili uznesenie k tomuto bodu.
Ďakujem, pán poslanec. Pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu, tlač 454. Spoločným spravodajcom je pán poslanec Jozef Šimko. Nech sa páči.
J. Šimko, poslanec: Vážené panie poslankyne, páni poslanci, konštatujem, že v rozprave nevystúpil nikto z poslancov. Keďže výbor neprijal uznesenie k spoločnej správe, ako spravodajca predkladám Národnej rade návrh, aby Národná rada spoločne hlasovala o bodoch 1 - 4 z textu informácie, ktorý máte pod číslom 454a. Najprv budeme spoločne hlasovať o bodoch 1, 2 a 4.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o bodoch 1, 2 a 4 zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za návrh 98, proti 2, 33 poslancov sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval,
konštatujem, že nakoľko hlasovalo nad 90, tak v počte je poslancov nad 90 ústavnou väčšinou sme schválili tieto pozmeňujúce návrhy.
Nech sa páči.
J. Šimko, poslanec: Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o bode č. 3.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o bode č. 3. Odporúčanie gestorského výboru nie je. Takže zbytočne sa pýtate. Treba počúvať pána spoločného spravodajcu. Odporúčanie.
(Hlasovanie.) Prítomných 131, za 3, proti 47, zdržalo sa 80, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že tento bod sme neschválili.
Nech sa páči.
J. Šimko, poslanec: Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje tento návrh zákona v treťom čítaní.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 133, za 87, proti 6, zdržalo sa 40. Každý hlasoval.
Sme v treťom čítaní,
lebo tu nie je potrebná ústavná väčšina. Otváram rozpravu v rámci tohto čítania a pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Konštatujem, že nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu v rámci tretieho čítania za skončenú. Nech sa páči, pán spravodajca.
J. Šimko, poslanec: Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o zákone ako o celku v znení prijatých pozmeňujúcich návrhov.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o vládnom návrhu ústavného zákona ako o celku.
(Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za návrh 91, proti 10, 33 poslancov sa zdržalo hlasovania.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústavný zákon č. 227/2002 Z. z. o bezpečnosti štátu v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu a núdzového stavu.
Ďakujem. Pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona o fungovaní Bezpečnostnej rady Slovenskej republiky v čase mieru, tlač 435. Spravodajcom je pán poslanec Ladányi. Nech sa páči.
L. Ladányi, poslanec: Ďakujem. Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, vzhľadom na to, že v rozprave nevystúpil žiadny poslanec, pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o bodoch spoločnej správy 1, 2, 3, 4 s návrhom gestorského výboru schváliť.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o bodoch 1, 2, 3, 4 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 87, proti 2, zdržalo sa 43 poslancov.
Konštatujem, že tieto body zo spoločnej správy sme schválili.
L. Ladányi, poslanec: Pán predsedajúci, uznesenie výboru ma oprávňuje požiadať vás, aby sme ihneď pristúpili k hlasovaniu o prerokovaní návrhu zákona v treťom čítaní.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za 86, proti 7, 39 sa zdržalo hlasovania, 1 nehlasoval.
Sme v treťom čítaní.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Konštatujem, že nie je to tak. Vyhlasujem rozpravu v rámci tohto čítania za skončenú...
L. Ladányi, poslanec: Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o zákone ako o celku v znení prijatých pripomienok. Gestorský výbor odporúča schváliť.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako o celku.
(Hlasovanie.) Prítomných 133 poslancov, za návrh 87, proti 10, 36 poslancov sa zdržalo hlasovania.
Konštatujem, že sme schválili vládny návrh zákona o fungovaní Bezpečnostnej rady Slovenskej republiky v čase mieru.
Ďakujem. Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Maďarskou republikou o hraničnom vybavovaní v cestnej, železničnej a vodnej doprave, tlač 472. Spoločnou spravodajkyňou je pani poslankyňa Majdová. Nech sa páči, máte slovo.
M. Majdová, poslankyňa: Ďakujem, pán predsedajúci. Prosím vás, dajte hlasovať o uznesení Národnej rady, že Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) po a) vyslovuje súhlas so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Maďarskou republikou a po b), že rozhodla o tom, že ide o medzinárodnú zmluvu podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky a má prednosť pred zákonmi.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Nech sa páči, prezentujme sa a hlasujme. Konštatujem, že aj v tomto prípade je potrebná nadpolovičný súhlas všetkých poslancov Národnej rady.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za návrh 125, proti 1, zdržali sa 2, nehlasovali 2.
Konštatujem, že sme vyjadrili súhlas s touto zmluvou.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, teraz odporúčam, aby sme pristúpili k dvom tajným voľbám, a to k voľbe kandidáta na vymenovanie za sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky a k návrhu na voľbu kandidátov Národnej rady Slovenskej republiky na zvolenie za sudcov disciplinárneho súdu. Pýtam sa, či je všeobecný súhlas s týmto návrhom? (Hlasy v rokovacej sále.) Áno? Ďakujem pekne. Takže pristúpime k prvému bodu, a to je návrh na voľbu kandidáta na vymenovanie za sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky. Návrh a stanovisko ústavnoprávneho výboru ste dostali ako tlač 535. Prosím pána poslanca Jozefa Miklušičáka, aby podal Národnej rade stanovisko výboru k voľbe. Nech sa páči.
J. Miklušičák, poslanec: Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia. Zákonom číslo... Pardon. (Ruch v rokovacej sále.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: Páni poslanci, pokoj v rokovacej sále, aby sme mohli pokračovať v rokovaní a počúvajme pána poslanca Miklušičáka.
J. Miklušičák, poslanec: Ospravedlňujem sa, ale dostal som zlú správu. Takže. 28. februára uplynie funkčné obdobie sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky Dr. Ľubomíra Dobríka. Národná rada Slovenskej republiky podľa ustanovenia čl. 134 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov navrhuje prezidentovi Slovenskej republiky dvojnásobný počet kandidátov na sudcov Ústavného súdu, ktorých má vymenovať. Vzhľadom na uvedené treba navrhnúť dvoch kandidátov zvolených Národnou radou. Za sudcu Ústavného súdu môže byť podľa ustanovenia čl. 134 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky vymenovaný občan Slovenskej republiky, ktorý je voliteľný do Národnej rady, dosiahol vek 40 rokov, má vysokoškolské právnické vzdelanie a najmenej 15 rokov činný v právnickom povolaní. Navrhnutý kandidát musí mať trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, čl. 74 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky. Na 20. schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky poslanci uznesením č. 62 zvolili iba jedného kandidáta. Vzhľadom na to a s poukazom na platnú právnu úpravu treba vykonať novú voľbu. Pri každej novej voľbe sú vylúčení kandidáti, o ktorých sa už hlasovalo, čl. 21 volebného poriadku na voľbu kandidátov na sudcov Ústavného súdu Slovenskej republiky. Na základe listu predsedu Národnej rady zo 17. decembra 2003 bol predložený jeden návrh. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky návrh prerokoval na svojej 48. schôdzi 13. januára 2004. Uznesením č. 380 konštatoval, že Dr. Katarína Šimuničová spĺňa predpoklady uvedené čl. 134 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, môžeme pristúpiť k hlasovaniu.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Otváram rozpravu a pýtam sa, či sa hlási niekto ústne do rozpravy k tomuto bodu? Konštatujem, že nie. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú a prerušujem rokovanie a budeme pokračovať ďalším bodom a to je
návrh na voľbu kandidátov Národnej rady Slovenskej republiky na zvolenie za sudcov disciplinárneho súdu
a to je nová voľba. Návrh kandidátov a stanovisko ústavnoprávneho výboru ste dostali ako tlač 536. Prosím povereného člena ústavnoprávneho výboru poslanca Stanislava Husára, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania. Pán poslanec, máte slovo. Nech sa páči.
S. Husár, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, zákonom č. 426/2003 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2002 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov sa zmenilo zloženie disciplinárnych senátov a spôsob navrhovania kandidátov na sudcov disciplinárneho súdu. Podľa ustanovenia § 119 ods. 3 zákona č. 385/2000 Z. z. v znení neskorších predpisov, Súdna rada Slovenskej republiky volí sudcov disciplinárneho súdu z kandidátov navrhnutých sudcovskými radami, ministrom spravodlivosti Slovenskej republiky a Národnou radou Slovenskej republiky. Všetky oprávnené subjekty predkladajú dvojnásobný počet kandidátov počtu sudcov disciplinárnych súdov. Na základe žiadosti Súdnej rady Slovenskej republiky z 11. novembra 2003 mala Národná rada Slovenskej republiky navrhnúť Súdnej rade 24 kandidátov na sudcov disciplinárneho súdu. 12. decembra 2003 Národná rada po prvýkrát v histórii volila členov disciplinárnych senátov. Z dôvodov, že požadovaný počet nebol naplnený ani pri opakovanej voľbe, je potrebné na 21. schôdze pristúpiť k novej voľbe, do ktorej môžu postúpiť iba novonavrhovaní kandidáti, teda nie neúspešní kandidáti z prvého kola volieb, respektíve z opakovanej voľby, ktorí spĺňajú zákonom požadované predpoklady. Národná rada by mala v novej voľbe, zdôrazňujem, zvoliť ešte 14 kandidátov. V určenej lehote do 19. januára 2004 bolo podaných spolu 25 návrhov. Výbor na 48. schôdzi 13. januára 2004 a na 49. schôdzi 20. januára 2004 návrhy prerokoval. Uznesením č. 379 a uznesením č. 384 konštatoval, že podľa predložených dokladov 25 navrhnutých, z toho 14 sudcov a 11 iných osôb spĺňa predpoklady ustanovené v § 119 ods. 4 a ods. 6 citovaného zákona. Možno teda o nich hlasovať na schôdzi Národnej rady. Zoznam týchto kandidátov, ako aj ich osobné materiály ste dostali v písomnom materiáli. Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.
B. Bugár, podpredseda NR SR: Ďakujem pekne. Otváram rozpravu a pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy? Konštatujem, že nie. Vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Pristúpime teda k tajnému hlasovaniu. Chcem vás informovať, ako budeme voliť. Chcem pripomenúť, že svoju voľbu vyjadríte tak, že na hlasovacom lístku pri každom mene a priezvisku kandidáta zakrúžkujete tú alternatívu, za ktorú hlasujete, za, proti alebo sa zdržiavam. Pri voľbe kandidátky na vymenovanie za sudkyňu Ústavného súdu Slovenskej republiky platný je ten hlasovací lístok, na ktorom je zakrúžkovaná jedna z alternatív. Pri voľbe kandidátov na zvolenie za sudcov disciplinárneho súdu platný je ten hlasovací lístok, na ktorom zakrúžkovaná alternatíva za najviac u 14 kandidátov. Ešte raz, najviac 14 kandidátov môžete zakrúžkovať pri za. Prosím teraz všetkých overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie a dohliadli na priebeh volieb. Súčasne, samozrejme, ich prosím, aby hlasovali ako prví. Pristúpime teraz k tajnému hlasovaniu.
(Akt tajného hlasovania.)
B. Bugár, podpredseda NR SR: Vážené pani poslankyne, páni poslanci, pýtam sa vás, či každý poslanec využil svoje právo hlasovať. No dvakrát nemôžete, to zas overovatelia vám nedovolia. Chvíľu ešte počkáme, kým pán poslanec odhlasuje, zakrúžkuje 14 mien. Vyhlasujem tajné voľby za skončené. Prosím overovateľov, aby spočítali hlasy a vyhotovili zápisnice o výsledkoch tajného hlasovania a prerušujem rokovanie až do 14.00. O 14.00 hodine budeme pokračovať v rokovaní podľa programu.
(Prerušenie rokovania o 11.57 hodine.)
(Pokračovanie rokovania o 14.07 hodine.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pani poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v rokovaní prerušeným bodom programu. Poprosím pána ministra vnútra, aby zaujal miesto pre navrhovateľov. Do rozpravy je prihlásený ešte jeden pán poslanec. Á, pardon. Prepáčte, pán minister, poprosím overovateľov, aby vyhlásili výsledky tajnej voľby na kandidáta na sudcu Ústavného súdu, ako aj kandidátov na sudcov Disciplinárneho súdu. Nech sa páči.
E. Kolesár, poslanec: Vážený pán predseda, pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som vás oboznámil so zápisnicou o tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu kandidátky na vymenovanie za sudkyňu Ústavného súdu Slovenskej republiky, ktoré sa konalo 4. februára 2004.
Na tajné hlasovanie o návrhu na voľbu kandidátky na vymenovanie za sudkyňu Ústavného súdu Slovenskej republiky bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 125 hlasovacích lístkov, teda na voľbe bolo prítomných 125 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu kandidátky na vymenovanie za sudkyňu Ústavného súdu Slovenskej republiky všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 125 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 12 neplatných a 113 platných. Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že za kandidátku Katarínu Šimuničovú hlasovalo za 75 poslancov, proti 11 poslancov a 27 sa zdržali hlasovania. Na schválenie návrhu na voľbu kandidáta na vymenovanie za sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny hlasov prítomných poslancov Národnej rady. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní o návrhu na voľbu kandidátky na vymenovanie za sudkyňu Ústavného súdu Slovenskej republiky bola zvolená kandidátka pani Katarína Šimuničová. V Bratislave 4. februára 2004.
Ďalej mi dovoľte vás oboznámiť so zápisnicou o tajnom hlasovaní na voľbu kandidátov Národnej rady Slovenskej republiky na zvolenie za sudcov disciplinárneho súdu, ktoré sa konalo 4. februára 2004. Na tajné hlasovanie o návrhoch na novú voľbu kandidátov Národnej rady na zvolenie za sudcov disciplinárneho súdu bolo vydaných a poslanci si osobne prevzali 125 hlasovacích lístkov. Na voľbe bolo prítomných 125 poslancov. Po vykonaní tajného hlasovania overovatelia Národnej rady Slovenskej republiky spočítali hlasy a zistili, že v tajnom hlasovaní o návrhoch na novú voľbu kandidátov Národnej rady na zvolenie za sudcov disciplinárneho súdu všetci poslanci odovzdali hlasovacie lístky. Zo 125 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 18 hlasovacích lístkov neplatných a 107 platných. Podľa platných hlasovacích lístkov overovatelia zistili, že za kandidátku Elenu Berthotyovú hlasovalo za 90 poslancov, proti 10 poslancov, 7 poslancov sa zdržalo. Za kandidátku Beatu Bizoňovú hlasovalo za 91 poslancov, proti 10 poslancov, 6 poslancov sa hlasovania zdržalo. Za pani Evu Bornayovú hlasovalo za 30 poslancov, proti bolo 39 poslancov, 38 poslancov sa hlasovania zdržalo. Za pani Eriku Csekesovú hlasovalo za 85 poslancov, proti bolo 12 poslancov, 10 poslanci sa hlasovania zdržali. Za pani Miroslavu Čutkovú hlasovalo za 90 poslancov, proti 8 poslancov a zdržali sa 9 poslanci. Za pani Annu Elexovú hlasovalo za 87 poslancov, proti bolo 10 poslancov a 10 poslanci sa hlasovania zdržali. Za pani Blanku Gondovú hlasovalo za 50 poslancov, proti bolo 31 poslancov, 26 poslancov sa zdržalo hlasovania. Za pani Vieru Hadrbulcovú hlasovalo za 86 poslancov, proti bolo 11 poslancov, 10 poslancov sa zdržalo hlasovania. Za kandidáta pána Zoltána Hájosa hlasovalo za 84 poslancov, proti boli 10 poslanci, zdržalo sa 13 poslancov. Za kandidátku pani Evu Hlaváčovú hlasovalo za 35 poslancov, proti 37 poslancov, 35 poslancov sa hlasovania zdržalo. Za pani Miroslavu Janečkovú hlasovalo za 6 poslancov, proti bolo 50 poslancov, zdržalo sa hlasovania 51 poslancov. Za kandidátku pani Martu Laukovú hlasovalo za 10 poslancov, proti boli 49 poslanci a 48 poslancov sa zdržalo hlasovania. Za pána Vojtecha Lefflera hlasovalo za 72 poslancov, proti bolo 19 poslancov a 16 poslancov sa hlasovania zdržalo. Za pána Miroslava Lehotského hlasovalo za 85 poslancov, proti bolo 12 poslancov a 10 poslanci sa hlasovania zdržali. Za kandidátku pani Ivettu Marušákovú hlasovalo za 23 poslancov, proti bolo 41 poslancov a 43 poslancov sa hlasovania zdržalo. Za pána Miroslava Moravu hlasovalo za 53 poslancov, proti bolo 28 poslancov a hlasovania sa zdržali 26 poslanci. Za kandidáta pána Dušana Noskoviča hlasovalo za 35 poslancov, proti bolo 38 poslancov a zdržali sa 34 poslanci. Za pána Miroslava Pavloviča hlasovalo za 70 poslancov, proti bolo 22 poslancov a zdržali sa 15 poslanci. Za pani Annu Peťovskú hlasovalo za 5 poslancov, proti 51 poslancov a 51 poslancov sa hlasovania zdržalo. Za kandidátku pani Alenu Poláčkovú hlasovalo za 73 poslancov, proti 18 poslancov, zdržalo sa 16 poslancov. Za pani Gabrielu Šimonovú hlasovalo za 7 poslancov, proti bolo 53 poslancov a 47 poslancov sa hlasovania zdržalo. Za pani Oľgu Trnkovú hlasovalo za 5 poslancov, proti bolo 53 poslancov a 49 poslancov sa hlasovania zdržalo. Za pána Milana Vallu hlasovalo za 53 poslancov, proti 31 poslancov a 23 poslanci sa zdržali hlasovania. Za pani Dagmar Vaverčákovú hlasovalo za 10 poslancov, proti 51 poslancov a 46 poslancov sa hlasovania zdržalo. Za kandidátku Janku Záňovú hlasovalo za 70 poslancov, proti bolo 18 poslancov a zdržali sa 19 páni poslanci. Na schválenie návrhu na voľbu kandidátov Národnej rady Slovenskej republiky na zvolenie za sudcov Disciplinárneho súdu je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny hlasov prítomných poslancov Národnej rady Slovenskej republiky. Overovatelia konštatujú, že v tajnom hlasovaní boli za kandidátov Národnej rady Slovenskej republiky na sudcov Disciplinárneho súdu Slovenskej republiky zvolení nasledovné dámy a nasledovní páni: Elena Berthotyová, Beata Bizoňová, Erika Csekesová, Miroslava Čutková, Anna Elexová, Viera Hadrbulcová, Zoltán Hájos, Vojtech Leffler, Miroslav Lehotský, Miroslav Pavlovič, Alena Poláčková a Janka Záňová. V Bratislave 4. februára 2004. Ďakujem, pán predseda.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec, za oznámenie výsledkov volieb. Konštatujem, že navrhnutí kandidáti, tak ako ste ich uviedli, boli zvolení. 12 kandidátov na sudcov disciplinárneho súdu. V zmysle zákona vyhlásim ďalšie kolo kandidátov na sudcov disciplinárneho súdu. Budeme procedurálne pokračovať ďalej podľa príslušných ustanovení rokovacieho poriadku a zákona.
Teraz pristúpime k rokovaniu o prerušenom bode programu. Prosím pána ministra vnútra, pána poslanca Mikuša, aby zaujali svoje miesta a pána poslanca Šulaja ako posledného prihláseného do rozpravy. Pán poslanec Muňko, vy ste sa prihlásili už po termíne, keď bolo možné uplatniť svoju prihlášku do diskusie, žiaľ, je mi to ľúto, ale nechcem porušiť rokovací poriadok. Nech sa páči, pán poslanec Šulaj.
I. Šulaj, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia. Národná rada Slovenskej republiky má predložený materiál Vyhodnotenie nákladov nebankových finančných subjektov na reklamu a pozitívnu prezentáciu firiem, ktoré sú relevantné z hľadiska dokazovania v trestných konaniach v súvislosti s vyšetrovaním trestnej činnosti v nebankových subjektoch. Ja predpokladám, že ide o dokument a materiál, ktorý je veľmi dôležitý. Občania voliči, ktorí nás poverili, aby sme prerokovali takýto materiál, sú zvedaví a pýtajú sa na informácie, ako sa ďalej postupuje pri nebankových subjektoch. Vláda mala tento dokument spracovať tak, aby bola jasná participácia jednotlivých mediálnych a reklamných subjektov na reklame, ktorá pôsobila na verejnú mienku a tým i na obrovské sumy vkladov občanov do nebankových subjektov. Veď vlastne podstata klamlivej reklamy spočívala v tom, že do nebankových subjektov boli dané miliardové vklady od občanov, ktorí získali tieto peniaze aj z poctivej a svedomitej práce a ktoré boli v zmysle platnej legislatívy zdanené. Niekedy sa sľubovali 30- až 40-percentné výnosy a štvornásobné ručenia majetku. V uvedenom dokumente sa konštatuje, že sú stíhané zodpovedné osoby v 19 nelicencovaných subjektoch po celom území Slovenskej republiky. Ak teda bolo do nebankových inštitúcií daných niekoľko miliárd korún od niekoľko tisíc občanov a títo občania asi o uvedené úspory prídu, je namieste otázka, ako odborne a razantne postupuje štát pri vymáhaní aspoň torza finančných prostriedkov, ktoré v nebankových inštitúciách zostali, a akým spôsobom sústredil svoje sily štát pri odhaľovaní takej závažnej trestnej činnosti. Vychádzajúc z uvedených skutočností by som chcel poukázať na niektoré nedostatky vyplývajúce z tejto správy. Spomínali už aj moji predrečníci, chcel by som sa zamerať takisto len na Horizont a BMG Invest. Ak sme spomínali - a v tejto správe je to uvedené -, že reklama pri Horizonte bola vyčíslená na objem 1,2 miliárd korún a následne zistená daňovými úradmi len 250 miliónov korún, je medzi zistením vyšetrovateľa a daňových úradov obrovský rozdiel, vyše 1 miliarda. Podobná situácia je i pri BMG Investe, kde je konštatované, že náklady na reklamu boli vo výške 702 miliónov korún, čo sa týka zistení vyšetrovateľa, a 235 miliónov korún, čo sa týka daňových úradov. Pýtame sa, akým spôsobom boli zisťované tieto údaje a či je možné zachytiť naozaj skutočne objektívne údaje, ktoré sa týkajú ekonomických ukazovateľov nákladov vynaložených na reklamu pri jednotlivých nebankových subjektoch. Pýtame sa, ako je možné, že vznikajú takéto obrovské rozdiely. Na základe uvedených skutočností sa podľa môjho názoru nedá ani odborne hovoriť o jednotlivých dopadoch alebo východiskách z tejto správy, a preto - možnože takisto ako moji predrečníci - dávam návrh, aby Národná rada Slovenskej republiky dala vláde tento materiál na prepracovanie, a to tak, aby sa odstránili minimálne tieto obrovské nejasnosti, ktoré vznikli pri týchto dvoch subjektoch. Ak sa už rozprávame o jednotlivých dopadoch ekonomického charakteru, je potrebné hľadať príčinu. Nebudem sa opakovať, pretože veľa už povedal môj kolega Burian, ale zdá sa mi trošku zvláštne, ak ministerka financií hovorí o tom, aby ľudia nedávali finančné prostriedky do nebankových subjektov a následne vláda nereagovala na túto skutočnosť legislatívnymi normami. Zdá sa mi trošku zvláštne, keď Národná banka Slovenska, ktorá má dodržiavať všetky zákony a ktorá má dbať na dohľad nad finančným trhom, ktorý ešte predtým nebol jasne stanovený v kompetencii Úradu pre finančný trh, posudzovala len bankové inštitúcie a neprišla na to i napriek masívnej reklame, že na území nášho štátu podnikajú nebankové inštitúcie, subjekty, ktoré to vykonávajú ako sústavnú trvalú činnosť v zmysle Obchodného zákonníka, a nevyvodila z uvedených skutočností zase žiadne závery.
Mohli by sme pokračovať ďalej, mohli by sme hovoriť o zodpovednosti vlády, celej vlády ako legislatívneho orgánu, ktorý takisto navrhuje a má navrhovať všetky legislatívne normy na to, aby občania tohto štátu neprišli o svoje úspory. Ak si zoberiem niektoré zmluvy o ochrane zahraničných investícií, ktoré podpisuje naša vláda a ktoré sa uzatvárajú aj na tejto parlamentnej úrovni, pýtam sa, akým spôsobom boli ochraňované investície alebo úspory jednotlivých občanov? Nechcem ďalej dramatizovať situáciu ohľadom tejto správy, ja predpokladám, že sa ešte k nej vrátime a že Národná rada naozaj tento materiál vráti vláde na dopracovanie pre veľké ekonomické rozdiely, ktoré vyplývajú z tejto správy. Ďakujem.