V. Veteška, podpredseda NR SR: Ďakujem. S faktickou poznámkou sa prihlásil Džupa Karol. Nech sa páči, pán poslanec.
K. Džupa, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Vzhľadom na to, čo pán minister povedal na úvod, chcem povedať jednu vec, aj keď sa to možno niekomu nebude páčiť. Dozvedeli sme sa, že dnes problém oddlženia zdravotníctva je vec nás všetkých. Máme smolu tí, ktorí si pamätáme aj skoršie obdobia, hlavne rok 1998 a hlavne rok 1993, kedy aj keď nie priamo z úst pána ministra, ale od predstaviteľov terajšej a predchádzajúcej vlády bolo konštatované niečo celkom iné. Povedzme, budem to chápať ako výrazný posun dopredu.
Ale teraz konkrétna otázka. Domnievate sa pán minister, že sa týmto spôsobom, že vstúpi do hry v rámci financovania zdravotníctva nový objekt, nevytvára de facto nový alebo paralelný systém financovania zdravotníctva. Myslím to najmä s ohľadom na ďalšie postupné kroky, ktoré predpokladajú, že sa postupne imanie akciovej spoločnosti bude navršovať.
No a potom k poznámke nedorozumenie alebo pochybnosť. Áno, pochybnosť je jasne potvrdená a vyjadrená diskusiami, čo sa týka predmetu, rozsahu a kompetencií činností akciovej spoločnosti Veriteľ. Doplňujúca otázka teda znie: Domnievate sa, že to, čo nezvládli dve ministerstvá, zabezpečí dvanásť členov akciovej spoločnosti Veriteľ, celý výkon predmetu činnosti?
Ďakujem.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Dámy poslankyne, páni poslanci, s faktickými poznámkami sa doteraz prihlásilo celkom štrnásť poslankýň a poslancov. Uzatváram možnosť podávania ďalších faktických poznámok.
Teraz má slovo pani poslankyňa Belohorská.
I. Belohorská, poslankyňa: Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán minister, dovoľte mi, aby som vám povedala inú vec, ktorú ste si možno v predchádzajúcom období nevšimli. Keď sa privatizovali banky, a teda robila sa transformácia bankového systému, tá istá vláda, v ktorej sedíte, do bánk napumpovala 120 miliárd a vy robíte veľké víťazstvo z toho, že ste získali 3,4 miliardy. Ešte raz. Toto bolo dané z verejných zdrojov, teda z príjmov štátu, zatiaľ čo vy ste získali peniaze práve z práce tých ľudí, ktorí sú teraz najviac tlačení. Upozorňujem vás, že keď sa oddlžili banky, tak vtedy napriek tomu všetkému mali predstavitelia alebo teda zamestnanci v bankovom sektore najvyšší, štatisticky najvyšší priemerný plat. Riaditelia mali dvesto- až tristotisícové platy. O takýchto platoch sa zdravotníckym pracovníkom ani tým, ktorí operujú srdcia, ani tým, ktorí operujú mozgy a robia najťažšie zákroky transplantácií, ani nesníva. Oddlženie bánk sa nedotklo klientov týchto bánk, ale vy sa dotýkate svojimi opatreniami všetkých tých, ktorí sú potrební. Vám ako lekárovi nebudem vysvetľovať, čo je to jatrogénne poškodenie a verte, že každý váš krok je ťažkým jatrogénnym poškodením zdravotného stavu obyvateľstva. A upozorňujem vás, lebo som si prečítala v dnešných novinách, že hovoríte o tom, že sa podarilo vyjadriť zdravie ako finančnú hodnotu alebo v takom zmysle slova. Nie, vás ešte stále ako ministra tejto vlády drží ústava a ústava hovorí o tom, že právo na zdravie... (Potlesk.)
V. Veteška, podpredseda NR SR: Ďalej sa s faktickou poznámkou prihlásil pán poslanec Jarjabek.
D. Jarjabek, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán minister, nedostal som od vás odpoveď, či si myslíte, že je konfliktom záujmov pre pána Ernesta Valka, ak je to on skutočne a pán Lintner hovorí, že je, a pán Lintner učite vie, o čom hovorí, o tom som presvedčený, či je v konflikte záujmov pán Ernest Valko ako člen Dozornej rady vášho Veriteľa a ako člen Rady pre vysielanie a retransmisiu. To je jedna vec.
Viete, ak by som chcel byť trošku vtipný, možnože by ste mohli aj zmeniť názov Veriteľa na Špekulanta alebo na niečo proste iné, a to som len obmedzene vtipný. Mohol by som byť ďaleko hrubšie vtipný.
A posledná poznámka. Pán minister, vždy, keď prídete s nejakými reformami, občania Slovenskej republiky sú v strese, o čo zase prídu. Taká je pravda. (Potlesk.)
V. Veteška, podpredseda NR SR: Ďalej s faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Biroš.
P. Biroš, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Veľmi pozorne som si vypočul celú diskusiu a aj množstvo faktických pripomienok. Bohužiaľ, okrem kritických slov som tu nepočul jeden jediný zmysluplný návrh, ako problém riešiť, ako to vylepšiť. Ale to je asi typické v rámci našej diskusie.
Chcem povedať. Takisto som si veľmi pozorne vypočul diskusiu vo výbore pre zdravotníctvo, kde boli okrem ľudí z ministerstva zdravotníctva na čele s pánom ministrom aj ľudia z ministerstva financií, dané jasné argumenty, ktoré obhajovali Veriteľa, a myslím si, že dosť transparentne vysvetlili postup, ktorým sa pôjde. Preto by som chcel povedať, že mám taký pocit, že Veriteľ je na správnej ceste a aj po zapracovaní niektorých kritických poznámok z pléna v rámci diskusie a faktických pripomienok môže to priniesť úspech.
Ďakujem.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Ďalej s faktickou poznámkou vystúpi pani poslankyňa Sabolová.
M. Sabolová, poslankyňa: Pán minister, hovorili ste, že najprv treba sanovať zdravotníctvo ako pacienta, čiže ako inštitúciu, a potom môžeme ďalej. Ale zdravotníctvo bez pacienta v danom čase a v období, v ktorom sa Slovenská republika nachádza, nejde robiť spôsobmi, ktoré možno fungujú v iných krajinách, kde je iný ekonomický systém a kde ináč fungovalo zdravotníctvo, a nemyslím si, že toto je dobrá cesta urobiť z pacienta klienta.
Druhá poznámka je, hovorili ste o tom, že v zmysle zákona č. 416 sa oddlžovali nemocnice a že sú to nejaké 3 miliardy plus máme 7 miliárd lekární. Stále tvrdíme o stopercentnom oddlžovaní a o garancii stopercentného oddlžovania. Ale spýtam sa, pýtala som sa aj predtým, na kritériá, aké použijete na oddlžovanie, pretože jedných oddlžite na sto percent, ale na ostatných neostane, lebo jednoduchá matematika, snáď z tri a pol do sedem viem počítať. Čiže jednoducho sa to nedá. Či nebolo lepšie urobiť postupné oddlžovanie, možno na prvý šup nedať sto percent, ale postupne oddlžovať a oddlžiť všetkých, ktorým dlhujú poisťovne, a myslím si, že toto je celkom normálna logika veci.
A ešte som sa chcela spýtať. To, čo hovorila pani poslankyňa Belohorská, či bude Veriteľ vymáhať aj od štátu, pretože vieme, že tam by sa dali urobiť mnohé zápočty, ktoré zbytočne dávajú zdravotníctvo do agónie.
A ešte možno jedna poznámka. Prečo 80 percent fixné náklady, pretože my máme nenormálne postavené zdravotnícke budovy, my, ešte nezačnú, dá sa povedať, liečiť a už prejedli peniaze, ktoré vstúpia do týchto nemocníc, čiže preto musíme hovoriť aj o...
V. Veteška, podpredseda NR SR: Teraz s faktickou poznámkou vystúpi pán poslanec Burian.
J. Burian, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Mám dve faktické poznámky. Prvú vec. Pán minister hovorí o tom, že nemá dostatok informácií o Veriteľovi a, bohužiaľ, zriaďovateľom tejto obchodnej spoločnosti je vlastne ministerstvo zdravotníctva a Fond národného majetku, a to je, by som povedal, to je určitým spôsobom zbavenie sa zodpovednosti. A to si myslím, že je ten neuralgický bod, ktorý podľa mňa vŕta v hlave veľa ľuďom, akým spôsobom bude hospodárenie tejto spoločnosti, ako bude nakladané s peniazmi, ktoré môžu byť ziskom tejto spoločnosti.
Druhá vec je vlastne, rozpráva sa tu o faktoringu a forfajtingu. Chcem ubezpečiť, že ekonomické teórie faktoringu a forfajtingu sú o niečom inom. Faktoring je v plnej vedomej ako ekonomickej teórie je odkupovanie pohľadávok pred lehotou splatnosti, doslova financovanie cash-flow danej spoločnosti, ale to, čo je vlastne účelom tejto spoločnosti, je bohapusté odkupovanie pohľadávok alebo doslova nútenie na odkupovanie pohľadávok tých, ktorí sú vlastníci tejto pohľadávky. Takže nezavádzajme verejnosť o tom, že sme tu vymysleli nejaké štandardné ekonomické pravidlá alebo štandardné ekonomické teórie, lebo teória nie je tým právom alebo tým názvom, o ktorom tu bolo spomínané.
Chcem len vlastne parafrázovať pána Jarjabka, ktorý hovorí, že nejakým trefným názvom, ja by som práveže trefný názov povedal, že tá spoločnosť sa mala volať Dlžník, s. r. o., alebo Dlžník, a. s., nie Veriteľ, a. s.
A by som povedal ešte nejaké také teórie o variabilných a fixných nákladoch. Ja si myslím, že pán minister zdravotníctva by sa nemal vyjadrovať k ekonomickým pojmom, ktoré nie sú identické a by som povedal, by sa museli pomeniť teórie fixných a variabilných nákladov. Neviem, či v zdravotníctve sú takéto teórie...
V. Veteška, podpredseda NR SR: S faktickou poznámkou teraz vystúpi pani poslankyňa Záborská.
A. Záborská, poslankyňa: Ďakujem pekne, pán podpredseda. Ja len celkom jednu krátku poznámku. Pán minister, povedali ste, že akciová spoločnosť využíva legitímne metódy podľa zákona. Ale z tohto zorného uhla by som vás chcela skutočne úprimne požiadať, aby ste paušálne nespochybňovali tých, ktorí si uplatňujú takisto podľa rovnakých zákonov tohto štátu príslušenstvo, lebo takéto paušálne spochybňovanie alebo takýmto paušálnym spochybňovaním nielenže strácate partnera na vyjednávanie, ale aj odporcov svojej reformy.
Ďakujem. (Potlesk.)
V. Veteška, podpredseda NR SR: Teraz má slovo pán poslanec Kovarčík.
J. Kovarčík, poslanec: Pán minister, nedôverujem akciovej spoločnosti Veriteľ. Predmet činnosti, ktorý má uvádzaný vo svojom registri, teda vo výpise, vo mne vzbudzuje určitú nedôveru. Vo mne vzbudzujú nedôveru aj ľudia, ktorí sú napísaní ako štatutárne orgány. Tak ako už bolo povedané, niektoré mená skutočne sú nepostrádateľné pre tento štát. Chcel by som vám povedať k vášmu čistému svedomiu, ktoré ste tu do mikrofónu pred všetkými poslancami povedali, teda prítomnými poslancami, že máte čisté svedomie. Viete, čisté svedomie mali aj zástupcovia nebankových subjektov, keď v reklamách sľubovali 100-percentnú istotu zisku. A dnes je už niekoľko dôverčivých ľudí na cintoríne, pretože nedokázali prežiť sklamanie z toho podvodu, ktorý tam bol spáchaný.
Ďakujem.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Pán poslanec Paška.
P. Paška, poslanec: Kolegyne, kolegovia, naozaj dve dôležité poznámky. Som veľmi rád, že pán minister priznal vo svojom vystúpení to, čo som od začiatku hovoril, a to, že do systému neprichádzajú žiadne nové peniaze, veľmi jasne to deklaroval, keď vysvetľoval pani kolegyni Sabolovej, ako boli stiahnuté prostriedky z finančnej, teda návratnej finančnej výpomoci, ktoré dostali zdravotné poisťovne, a ako ich teraz bude Veriteľ znovu púšťať do systému. Veľmi zaujímavý moment je, pokiaľ viem, že Všeobecná zdravotná poisťovňa musela splatiť 1,3 alebo 1,4, dostala veľkodušne pod nátlakom zmluvu, ktorá obsahuje exekučné tituly a tak ďalej 500 miliónov korún.
Druhá poznámka. Súvisí to s ústavnosťou tejto krajiny. Pred ústavou sme si všetci rovní. Ja som hovoril na záver svojho vystúpenia o dôvere občana v štát, v inštitút štátu. Ja vás chcem poprosiť, pán minister, prestaňte s rétorikou, kde odôvodňujete postupy tým, že nie sú peniaze. Ja to chápem, veď to každý vie. Ale čo, ak si túto rétoriku osvoja všetci podnikatelia, občania a povedia, ja nebudem platiť dane, lebo nemám peniaze. Podnikateľ povie, ja nebudem platiť výplaty, lebo nemám peniaze. Chcem tým len povedať, že treba otočiť tú konštrukciu a ísť naozaj do spôsobu, ktorý ponúkne alternatívu. Táto rétorika je nebezpečná. Pred ústavou je štát taký istý ako občan.
Ďakujem. (Potlesk.)
V. Veteška, podpredseda NR SR: S faktickou poznámkou sa prihlásil pán poslanec Malchárek. Nech sa páči.
J. Malchárek, poslanec: Ďakujem pekne, pán predsedajúci, za slovo. Veľmi pozorne som sledoval, čo tu všetko bolo povedané a táto diskusia podľa mňa má naozaj charakter parlamentnej diskusie aj preto, že evidentne nie je určená len tým, čo jej perfektne rozumejú, ale aj tým, ktorí, bohužiaľ, sú nútení počúvať aj polopravdy, aj demagógiu.
Ja chcem povedať, že veľa tu bolo povedaného aj na tému založenia spoločnosti, súkromnej spoločnosti. Nie je problém v spôsobe založenia, ten určuje zákon. Nakoniec je evidentné, kto založil túto spoločnosť. Bol to nakoniec štát, ktorý bude túto spoločnosť strážiť, riadiť cez svoje orgány, cez týchto ľudí. Áno, bol to štát cez ministerstvo financií a cez ministerstvo zdravotníctva. Je problém len v tom, akým spôsobom budeme túto celú procedúru vedieť odkontrolovať. Myslím si, že aj to, že sme súhlasili s touto diskusiou tu v parlamente, je evidentné, že nikto nemá záujem nič pred nikým ukrývať, ako to bolo napríklad so založením Fondu národného majetku, kde nebol problém v spôsobe založenia Fondu národného majetku, ale v spôsobe, akým ľudia v minulosti vo Fonde národného majetku pracovali s našimi prostriedkami.
Na záver chcem povedať, že pán minister Zajac má našu dôveru a nie je to dôvera slepá, je to dôvera, ktorá vyplýva z toho, čo sa už urobilo za tento rok. Urobilo sa to, že sa neznížila zdravotná starostlivosť o občanov Slovenskej republiky, ale znížil sa nárast dlhu (reakcie v sále), ktorý je dnes na polovici v porovnaní s minulým rokom. A to si myslím, že je veľmi dôležité, aby ste si uvedomili, že teraz, keď začnú plynúť peniaze do uzdravovaného alebo zdravého systému, myslím si, že od budúceho roka, od ďalšieho roka ľudia pocítia aj naozaj zmenu v kvalite. Vy ste mali všetci možnosť dokázať niečo v zdravotníctve urobiť. Bohužiaľ, ani minulá vláda, ani predminulá vláda neurobila nič iné, len valila dlhy pred sebou...
V. Veteška, podpredseda NR SR: Pán poslanec Novotný s faktickou poznámkou, nech sa páči.
V. Novotný, poslanec: Ďakujem pekne za slovo.
V. Veteška, podpredseda NR SR: Poprosím o pokoj v poslaneckej snemovni.
V. Novotný, poslanec: Pán minister vo svojom vystúpení povedal, že je mu trošku ľúto diskusie, ktorá tu prebieha, kde sú ľudia blízki alebo spojení s akciovou spoločnosťou Veriteľ označovaní ako tunelári, zlodeji a tak podobne. Aj mne je naozaj veľmi ľúto, že diskusia skĺzla do tejto roviny, ale na druhej strane musím povedať to, čo som povedal vo výbore pre zdravotníctvo, že najviac je mi ľúto toho, že sme v podstate nechali dva mesiace plynúť túto diskusiu bez toho, aby sme aspoň my vládni koaliční poslanci mali akékoľvek informácie o tom, čo prebieha v akciovej spoločnosti Veriteľ. (Potlesk.)
Ja som nechcel a nikdy nebudem chcieť, aby bolo zverejnené neverejné uznesenie vlády Slovenskej republiky, ani aby nám akciová spoločnosť Veriteľ prezrádzala svoje obchodné tajomstvá. Ale pán minister nám mohol minimálne pred dvoma mesiacmi povedať, prečo vznikla táto akciová spoločnosť, na základe akých zákonov a či je teda zákonnosť dodržaná, aká je systematika práce a filozofia fungovania tejto akciovej spoločnosti a aké sú konkrétne vecné riešenia problémov, pre ktoré táto akciová spoločnosť vznikla.
Keby sme tieto argumenty boli bývali mali, určite by sme mohli tú dosť divokú a niekedy plnú zášte diskusiu, ktorá tu prebieha, trošku konsolidovať, trošku kultivovať a nemuseli sme vyzerať tak nekompetentne, povedzme ako sa to, bohužiaľ, stalo aj pánovi štátnemu tajomníkovi Ottingerovi, lebo naozaj to nevzbudzuje dôveru v spoločnosti, keď nás opozícia cepuje a my nemáme jeden relevantný odborný argument, aby sme jej mohli odpovedať.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
V. Veteška, podpredseda NR SR: Pán poslanec Muňko, máte slovo. Zapnite, prosím, mikrofón pána poslanca Muňka.
P. Paška, poslanec: Asi vznikol trochu omyl, takže dovoľte mi, aby som ja ešte profesionálne reagoval na pána ministra. Vznikla tu jedna otázka, či dôjde k dvojitému zdaneniu. Trvám na tom, že dôjde k dvojitému zdaneniu. Pán minister, súčasný zákon o dani z príjmov § 24 ods. 2 písm. r) je totožný s novým zákonom § 19 ods. 3 písm. h), ktorý hovorí: "Príjmy z postúpenej pohľadávky, teda postúpenie pohľadávky je daňovým nákladom len do výšky príjmu." To znamená, ak máte pohľadávku vo výške 100 percent a postupujete ju za 80 jednotiek 80-tisíc korún, 20 jednotiek, je daňovo pripočítateľnou položkou. Je rozdiel medzi faktoringom a forfajtingom. Nebudem to už spomínať, tak ako to hovoril môj kolega. Odporúčam vám, aby ste si preštudovali Finančného spravodajcu asi spred dvoch rokov. Na faktoring a forfajting bol som jedným zo spolutvorcov, ktorý riešil túto daňovú problematiku
Ďakujem. (Potlesk.)
V. Veteška, podpredseda NR SR: Zapnite, prosím vás, teraz pána poslanca Muňka.
D. Muňko, poslanec: Ďakujem pekne. Ja som len chcel povedať, čo tu povedala predtým pani poslankyňa Záborská a teraz naposledy pán poslanec Novotný. Keby boli bývali jasné pravidlá pri zakladaní Veriteľa a boli by sme včas informovaní, nebola by bývala táto diskusia. Ale keď ani váš štátny tajomník ministerstva zdravotníctva nevie nič a nevie odpovedať správne o akciovej spoločnosti Veriteľ, tak potom sa nedivte, že vznikla táto diskusia a že má aj tento charakter.
Opozícii maximálne záleží na tom, aby sme sa v zdravotníctve pohli ďalej. Pretože to, čo nevyriešite vy, tak to bude musieť ďalšia vláda riešiť.
Ďakujem. (Potlesk.)
V. Veteška, podpredseda NR SR: Pán poslanec Číž, máte slovo s faktickou poznámkou.
M. Číž, poslanec: Áno, mám faktickú poznámku k vystúpeniu pána ministra. Ale nie k tomu, čo hovoril, ale k tomu, čo nehovoril. Z prostredia našej strany, od nášho člena odznela v relácii O päť minút dvanásť veľmi zásadná otázka v tom smere, že ak ide o pokus o čosi, čo je transparentné vo vnútri, len osobitosti situácie spôsobujú, že treba používať nesmierne špeciálne prostriedky, a teda hľadáme dôvody, prečo sme vlastne všetci takí znepokojení? Jedna z otázok, ktorá tu už visí vo vzduchu prakticky týždeň, bola. Ako je možné, že členkou Dozornej rady tohto Veriteľa je Ing. Janka Červenáková, vedúca služobného úradu ministerstva financií, ktorá je predsedníčkou Dozornej rady a zároveň je členkou, respektíve spoločníčkou firmy Cinderella Family Servis a ktorej je ďalšou spoločníčkou a konateľkou tejto firmy istá Ing. Jarmila Miklošová. Ing. Peter Pažitný, konateľ firmy MESA 10 Consulting Group, s. r. o., MESA 10 Investment Group v likvidácii, člen predstavenstva, tretí člen Dozornej rady Ing. Ján Králik, Mark BBDO Bratislava, spoločník a konateľ. Firma Emotion, s. r. o., jediný spoločník a konateľ. Konzorcium AS, člen Dozornej rady. Nič iné sme nechceli, len sme chceli, aj keď ide o súkromnú firmu, ktorým jediným vlastníkom je štát, aby ste nám čosi povedali o konflikte záujmov. Iba teda otázka.
Ďakujem. (Potlesk.)
V. Veteška, podpredseda NR SR: Posledný s faktickou poznámkou pán poslanec Hanzel, nech sa páči.
B. Hanzel, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Chcem povedať pánu ministrovi. Pán minister, nepopreli ste, že sa pod nátlakom podpisujú zmluvy, dokonca aj bianko zmenky. Ak ste o tom teda nevedeli, ako naložíte s touto informáciou vy ako zriaďovateľ akciovej spoločnosti Veriteľ. Verím, že vy ste natoľko skúsený muž, že určite viete, že takéto praktiky, ktoré sa používajú, robia rôzne vymáhačské firmy a niektoré mafiánske skupiny.
Ďalej by som chcel povedať, že súhlasím s pánom poslancom Malchárkom v tom, že, citujem: "Táto diskusia má charakter parlamentnej diskusie," koniec citátu. A ja dodávam, konečne. (Potlesk.)
V. Veteška, podpredseda NR SR: Dámy poslankyne, páni poslanci, vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú a zároveň prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Teraz pred hlasovaním, ktoré sme mali dohodnuté na 11.00 hodinu, vyhlasujem päťminútovú prestávku. Budeme hlasovať o zákonoch, ktoré sme doposiaľ prerokovali, a potom budeme pokračovať v rokovaní Národnej rady.
(Prestávka.)
(Po prestávke.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, prosím, aby ste zaujali svoje miesto v rokovacej sále. Budeme pokračovať hlasovaním o prerokovaných... Páni poslanci, budeme pokračovať hlasovaním o včera a dnes prerokovaných bodoch programu.
Poprosím teraz pani poslankyňu Gabániovú, ktorá bola poverená výborom pre vzdelanie, vedu, šport, mládež, kultúru a médiá, aby ako spoločná spravodajkyňa uvádzala hlasovanie k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 212/1997 Z. z. o povinných výtlačkoch periodických publikácií, neperiodických publikácií a rozmnoženín audiovizuálnych diel v znení zákona č.182/2000 Z. z. a o zmene a doplnení zákona č. 81/1966 Zb. o periodickej tlači a ostatných hromadných informačných prostriedkoch v znení neskorších predpisov.
Páni poslanci, prosím, upokojme sa. Páni poslanci!
D. Gabániová, poslankyňa: Pán predsedajúci, v rozprave bol jeden pozmeňujúci návrh, ale dajte, prosím, najprv hlasovať o bodoch zo spoločnej správy. Prosím vás, aby ste hlasovali o bodoch 1, 2, 4 a 5 spoločne s odporučením gestorského výboru schváliť ich a o bode 3 zvlášť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, počuli ste návrh pani spoločnej spravodajkyne, ktorá odporúča hlasovať o bodoch 1, 2, 4 a 5 zo spoločnej správy. Navrhuje schváliť ich. Prosím, prezentujme sa a hlasujme, páni poslanci. (Ruch v rokovacej sále.)
Pani poslankyňa Plháková, prosím, sadnite si na svoje miesto v rokovacej sále, lebo technici ma upozornili, že každý poslanec by mal sedieť tam, kde má určené svoje miesto.
(Hlasovanie.) 123 prítomných, 112 za návrh, 1 proti, 9 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Prosím, ďalší návrh, pani poslankyňa.
D. Gabániová, poslankyňa: Ďakujem. Dajte, prosím, teraz hlasovať o bode 3 zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť ho.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o bode 3 zo spoločnej správy.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 25 za, 53 proti, 47 sa zdržalo.
Bod 3 zo spoločnej správy sme neschválili.
Prosím, ďalší návrh.
D. Gabániová, poslankyňa: Ďakujem. Teraz prosím, pán predseda, aby ste dali schváliť pozmeňujúci návrh poslancov, ktorí navrhujú bod č. 3 s doplňujúcim znením, aký má každý pred sebou.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu, ktorý podali páni poslanci v rozprave, ktorý je inou alternatívou ako bod č. 3 zo spoločnej správy, ktorý sme neschválili. Pani spoločná spravodajkyňa ho odporúča schváliť.
(Hlasovanie.) 125 prítomných, 111 za návrh, 3 proti, 8 sa zdržalo, 3 nehlasovali
Pozmeňujúci návrh sme schválili.
Prosím, ďalší návrh.
D. Gabániová, poslankyňa: Ďakujem. Pán predseda, prosím, dajte teraz hlasovať o tom, aby návrh zákona postúpil do tretieho čítania.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme o návrhu prerokovať zákon v treťom čítaní ihneď.
(Hlasovanie.) 124 prítomných, 116 za, 1 proti, 7 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Na základe schváleného návrhu pristúpime k tretiemu čítaniu o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 212/1997 Z. z. o povinných výtlačkoch periodických publikácií, neperiodických publikácií a rozmnoženín audiovizuálnych diel v znení zákona č.182/2000 z. z. a o zmene a doplnení zákona č. 81/1966 Zb. o periodickej tlači a o ostatných hromadných informačných prostriedkoch v znení neskorších predpisov.
Otváram rozpravu o tomto bode programu, páni poslanci. Chcem sa opýtať, či sa niekto z prítomných poslancov chce prihlásiť do rozpravy. Konštatujem, že nie je to tak. Preto vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o vládnom návrhu zákona ako o celku s odporúčaním so schválenými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi gestorského výboru, pani spoločná spravodajkyňa...
D. Gabániová, poslankyňa: Prosím, pán predseda, aby ste dali teraz hlasovať o návrhu zákona v treťom čítaní ako o celku.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
D. Gabániová, poslankyňa: S odporúčaním výboru schváliť ho.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (Hlasovanie.) 125 prítomných, 122 za návrh, 3 sa zdržali.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky návrh zákona schválila.
Ďakujem pani poslankyni Gabániovej za spravodajské výkony.
Poprosím teraz pani poslankyňu Navrátilovú, aby z poverenia výboru pre sociálne veci a bývanie uvádzala hlasovanie k prerokúvanému vládnemu návrhu zákona o odmeňovaní niektorých zamestnancov pri výkone práce vo verejnom záujme a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Pána ministra prosím, aby zaujal miesto pre navrhovateľov, pani poslankyňu o predloženie návrhov.
Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Ďakujem za slovo, pán predseda. V rozprave vystúpili ôsmi poslanci, z ktorých dvaja dali procedurálny návrh, aby bod 1, 2 a 3 bol vyňatý zo spoločnej správy na osobitné hlasovanie.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pani poslankyňa, môžeme rešpektovať tento návrh na vyňatie na osobitné hlasovanie. O tom nemusíme hlasovať. Poďme hlasovať ďalej, nech sa páči, o bodoch zo spoločnej správy, tak ako ich navrhuje gestorský výbor.
Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Z tohto dôvodu a z odporúčania gestorského výboru predkladám návrh, aby sme hlasovali o bodoch 4 a 7 spoločne s odporučením gestorského výboru neschváliť ich.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, body 4 a 7 boli zo spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru neschváliť ich.
Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Neschváliť ich. Áno.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (Hlasovanie.) 124 prítomných, 1 za návrh, 77 proti, 46 sa zdržalo.
Neschválili sme návrh.
Ľ. Navrátilová, poslankyňa NR SR: Pán predseda, dajte hlasovať teraz, prosím, o bode 1 zo spoločnej správy.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, s odporúčaním gestorského výboru schváliť bod 1 zo spoločnej správy. Bod 1, pani poslankyňa.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 124 za, 4 sa zdržali.
Bod 1 zo spoločnej správy sme schválili.
Nech sa páči, ďalší návrh.
Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Pán predseda, dajte teraz, prosím, hlasovať o bode 2 zo spoločnej správy.
P. Hrušovský, predseda NR SR:
Páni poslanci, hlasujeme. Gestorský výbor odporúča, pani poslankyňa...
Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Proti.
P. Hrušovský, predseda NR SR: (Hlasovanie.) 128 prítomných, 118 za návrh, 1 proti, 9 sa zdržalo.
Schválili sme návrh.
Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Pán predseda, dajte teraz, prosím, hlasovať o bode č. 3 zo spoločnej správy.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o bode č. 3.
(Hlasovanie.) 126 prítomných, 122 za návrh, 4 sa zdržali.
Schválili sme bod 3 zo spoločnej správy.
Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Tým sme vyčerpali spoločnú správu a návrhy na zmenu vládneho návrhu. Pán predseda, dajte teraz hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pani Edit Bauerovej, ktorý sa týka vyňatia Kancelárie verejného ochrancu práv spod tohto zákona.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pani poslankyňa Bauer, hlasujeme spoločne o všetkých návrhoch. Prezentujme sa a hlasujme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 127 prítomných,124 za návrh, 3 sa zdržali.
Návrh pani poslankyne Edit Bauer sme schválili.
Prosím, ďalší návrh.
Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Druhý návrh predložila pani Brestenská. Obsahuje dva body. Prvý bod sme schválili zo spoločnej správy, čiže o tomto už hlasovať nemôžeme. Druhý bod sa týka zamestnancov vysokých škôl.
Prosím, dajte o tomto návrhu hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 127 za návrh, 1 sa zdržal.
Pozmeňujúci návrh sme schválili.
Prosím, ďalší návrh.
Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Tretí návrh predniesla pani poslankyňa Rusnáková a týka sa interpretácie hudobných diel.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 126 za návrh, 1 nehlasoval.
Návrh pani poslankyne Rusnákovej sme schválili.
Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Štvrtý návrh predniesla opäť pani Rusnáková. Týka sa kvalifikačných predpokladov učiteľov umeleckých predmetov.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o ďalšom návrhu pani poslankyne Rusnákovej.
(Hlasovanie.) 126 prítomných, 124 za návrh, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Ďalší návrh predložila pani poslankyňa Rusnáková. Pripomínam, že sa týka psychológov, ktorí zabezpečujú špeciálnu pedagogickú diagnostiku.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, hlasujeme.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 126 za návrh, 1 sa zdržal.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Prosím, ďalší.
Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Posledný návrh pani Rusnákovej sa týka § 14, ktorého účinnosť je posunutá na 1. september 2004.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o ďalšom návrhu pani poslankyne Rusnákovej.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 128 za návrh.
Návrh sme schválili.
Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Posledný návrh predniesla pani Angyalová.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Galbavý.
Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Autorom tohto návrhu je pán Burian, ktorý navrhuje doplniť do kvalifikačných predpokladov odbornú prax.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Buriana.
(Hlasovanie.) 128 prítomných, 58 za návrh, 16 proti, 54 sa zdržalo.
Neschválili sme návrh.
Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Tým sme vyčerpali všetky doplňujúce a pozmeňujúce návrhy, ktoré odzneli v rozprave. Pán predseda, mám poverenie výboru odporučiť, aby sme prerokovali tento návrh zákona v treťom čítaní ihneď.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme o návrhu, páni poslanci, prerokovať zákon v treťom čítaní ihneď.
(Hlasovanie.) 127 prítomných, 76 za návrh, 29 proti, 22 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Na základe schváleného návrhu pristúpime k tretiemu čítaniu o vládnom návrhu zákona o odmeňovaní niektorých zamestnancov pri výkone práce vo verejnom záujme a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
Otváram rozpravu o tomto bode programu. Do rozpravy sa hlási pán poslanec Chovanec. Končím možnosť ďalších prihlášok do rozpravy.
Nech sa páči, pán poslanec Chovanec, musíte ísť za rečnícky pult.
M. Chovanec, poslanec: Vážený pán predseda, vážený pán minister, vážené kolegyne a kolegovia, mrzí ma, že som včera nemohol vystúpiť z istých technických dôvodov, tak teraz sa obmedzím iba na jednu legislatívnu pripomienku k tomuto zákonu.
Pán minister, takýto zlý zákon ste predložili do výborov a do Národnej rady. Videli ste, že Národná rada musela zmeniť mnohé a mnohé ustanovenia, nezmyselne znejúce v tomto zákone a ešte pred asi tromi týždňami váš štátny tajomník veľmi zásadným spôsobom obhajoval správnosť toho znenia, ktoré ste vy predložili. Ja by som naozaj odporúčal, aby zákony, ktoré sa predkladajú do Národnej rady, vládne návrhy zákonov, aby boli na nepomerne vyššej úrovni, aby za vás tú prácu nemuseli vykonávať poslanci. (Potlesk.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec, poprosil by som, keby ste druhýkrát, ak sa chcete prihlásiť do rozpravy v treťom čítaní, postupovali v súlade s rokovacím poriadku a nezneužívali právo poslanca vystúpiť v rozprave, pretože toto naozaj patrilo niekde inde, vy ste mohli navrhnúť legislatívnotechnickú zmenu, ak sa vám niečo nepáči, nie kritizovať vo všeobecnosti návrh zákona. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Páni poslanci, pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku so schválenými pozmeňujúcimi návrhmi s odporúčaním gestorského výboru...
Ľ. Navrátilová, poslankyňa: Schváliť ho.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme.
(Hlasovanie.) 126 prítomných, 75 za návrh, 46 proti, 5 sa zdržalo.
Návrh zákona sme schválili.
Ďakujem pani poslankyni.(Hlasy v sále.)
Pán poslanec Číž, prosím, správajte sa slušne v rokovacej sále. (Hlasy v sále.) Pán poslanec Číž, sadnite si, buďte pokojný na svojom mieste.
Budeme pokračovať v rokovaní hlasovaním o prerokovanom bode programu... (Reakcie v pléne.) Páni poslanci, pán poslanec Číž, pán poslanec Jarjabek, nie sme v divadle, sme v Národnej rade Slovenskej republiky. (Smiech.)
Panie poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať hlasovaním o ďalšom prerokovanom bode programu.
Poprosím pani poslankyňu Záborskú, predsedníčku výboru pre zdravotníctvo, aby predniesla návrhy k prerokovanému bodu programu o projekte na oddlženie zdravotníctva akciovej spoločnosti Veriteľ. Nech sa páči, pani poslankyňa.
Prosím pánov poslancov, aby zaujali svoje miesto v rokovacej sále. Pán podpredseda Bugár.
Nech sa páči, pani poslankyňa.
A. Záborská, poslankyňa: Ďakujem pekne, pán predseda, v...
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Paška, poprosím vás. Pán poslanec Paška, prečítate potom svoj návrh, ktorý ste predložili. Teraz poprosím pani poslankyňu, aby tie návrhy, ktoré sú odporúčaním výboru k prerokúvanému bodu programu, dala odhlasovať ako prvé.
Nech sa páči, pani poslankyňa.
A. Záborská, poslankyňa: Ďakujem pekne, pán predseda. Prosím, dajte hlasovať o mojom návrhu, keďže z výboru pre zdravotníctvo nebolo prijaté platné uznesenie, čiže som využila možnosť, ktorú mi dáva rokovací poriadok, a navrhla som tento návrh na uznesenie:
Národná rada Slovenskej republiky po a berie na vedomie správu o projekte na oddlženie zdravotníctva a akciovej spoločnosti Veriteľ; po b žiada Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky ako jedného z akcionárov akciovej spoločnosti Veriteľ predložiť návrh na zúženie predmetu činnosti spoločnosti len v rozsahu, na ktorý bola spoločnosť zriadená, t. j. na oddlženie zdravotníckych zariadení.
Po druhé, vládu Slovenskej republiky, aby svojím uznesením schválila použitie finančných prostriedkov z Fondu národného majetku Slovenskej republiky získané z privatizácie na doplnenie zdrojov v systéme financovania zdravotníctva. Môžete dať hlasovať.