Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán poslanec. V rozprave je ešte jedna prihláška, pokračovať budeme po obedňajšej prestávke o 14.00 hodine.
(Prerušenie rokovania o 12,00 hodine.)
(Pokračovanie v rokovaní o 14, 29 hodine.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Jasovský, do rozpravy? Pán poslanec... (Hlas v rokovacej sále.) Panie poslankyne, páni poslanci, ospravedlňujem sa za nedodržanie času na rokovanie parlamentu po obedňajšej prestávke, rokovali poslanecké kluby, s plnou zodpovednosťou za materiál, ktorý prerokúvame a chceli zaujať k predloženým aj pozmeňujúcim návrhom stanoviská., ktoré by boli... Pán poslanec Cagala sa ešte chce prihlásiť do diskusie. Už je uzavretá, už nie.
Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Dámy a páni poslanci, pokračujeme v rozprave k Zákonníku práce. Poslednou do rozpravy bola prihlásená pani poslankyňa Klára Sárközy. Dávam jej teraz slovo, potom bude rozprava uzatvorená a pristúpime k hlasovaniu.
K. Sárközy, poslankyňa: Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som na záver vystúpila aj ja, jednak ako poslankyňa, jednak potom ako spravodajkyňa, ja sa pamätám na posledné prijímanie Zákonníka práce, na tú hektickú dobu a za podmienok, akými sa prijímal Zákonník práce. Zákonník práce sme odhlasovali 3. júla 2001. Veľmi dobre sa pamätám na ten dátum, pretože to bol pondelok, bolo to mimoriadny zasadací, rokovací deň Národnej rady, preto to bolo hektické, pretože najskôr sme sa dohodli na tom, že o Zákonníku práce budeme hlasovať až na druhý deň, pretože tam boli ešte nevyjasnené otázky. Nakoniec za pomoci bývalých vládnych strán, SDĽ, Strany občianskeho porozumenia a za pomoci opozície sa prijal ten Zákonník práce, ktorý novelizujeme dnes. Prečo to spomínam, preto to spomínam, pretože vtedy bolo dôležité hlasovať v ten pondelok 3. júla o tomto zákone, pretože časť koalície, tie strany, o ktorých som spomínala, podmienili na druhý deň hlasovanie o počte územných celkov, teda o počte VÚC. Takže vtedy sa stala zo Zákonníka práce, ktorý by mal byť pracovným kódexom, nejaké politická hra. Pred voľbami roku 2002 všetky strany, ktoré sú teraz súčasťou vládnej koalície, sa dohodli na tom, že tento Zákonník práce treba novelizovať. Ja len podotýkam, že tento Zákonník práce mal účinnosť od 1. apríla 2002, takže k tej novelizácie došlo veľmi skoro. Táto novela, o ktorej dnes rokujeme, je v mnohých oblastiach nápravou tých deformácií, ktoré vyšli najavo za uplynulé obdobie. Hlavnou filozofiou novely Zákonníka práce je výrazné zrušenie pracovnoprávnych vzťahov medzi zamestnávateľom a zamestnancom a prenechanie možnosti na ďalšie kolektívne vyjednávanie. Väčšia sila a viac priestoru sa dala kolektívnemu vyjednávaniu. Ukázalo sa, že namiesto búrlivých protestov zo strany odborárov sa oveľa viacej oplatí rokovať za rokovacím stolom so snahou o vyriešenie sporných otázok a o čo najlepší a najprijateľnejší kompromis pre všetky zainteresované strany.
Boli sme všetci svedkami toho, ako prebiehala príprava novely Zákonníka práce. Boli sme svedkami všetci toho, koľko dní bol štrajk jednak hlavne pred budovou ministerstva práce a sociálnych vecí. Ten Zákonník práce, ktorý dnes vláda predkladá a o ktorom budeme hlasovať, je kompromisom všetkých zainteresovaných a dohodla sa na tom aj tripartita. V tomto duchu by som chcela privítať výslednú podobu Zákonníka práce, ktorý je v mnohých oblastiach oveľa eurokonformnejší ako jeho predchádzajúce znenie. Okrem iného umožňuje zvýšiť zamestnanosť, zvyšuje flexibilitu pracovnoprávnych vzťahov, zrovnoprávňuje postavenie zamestnancov a zamestnávateľov v prípade porušenia práv vyplývajúcich z pracovnoprávnych vzťahov. Vypúšťa často kritizované ustanovenie o možnosti uzatvárať pracovnoprávny vzťah medzi manželmi, uvoľní opakovane uzatváranie pracovnoprávneho pomeru na určitý čas pre širší okruh zamestnancov. Umožňuje pružnejšie rozvrhnúť pracovný čas podľa podmienok a potrieb zamestnávateľa a upravuje kolektívne pracovnoprávne vzťahy, hlavne kompetencie odborovej organizácie a zamestnaneckej rady.
S potešením môžem konštatovať, že táto novela Zákonníka práce je plne porovnateľná s podobnými zákonmi v krajinách Európskej únie. Čo sa týka práv a povinností zamestnancov a zamestnávateľov, s maximálnym týždenným pracovným časom, čo je 58 hodín, tu je vyšší ako v krajinách Európskej únie, sa zamestnancom umožňuje zarábať viac, čo je pri súčasných výškach platov v mnohých regiónoch, myslím si, nie nepodstatný argument. Pri pohľade na posledné čísla Národného úradu práce môžeme vidieť pokles nezamestnanosti na 15,44 %, čo už dáva dôvod na mierny optimizmus. Treba však pokračovať v začatej práci v tejto oblasti a to predovšetkým kvalitnými zákonnými úpravami, medzi ktoré, pevne verím, že patrí aj táto novela Zákonníka práce. Ďakujem pekne.
Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Faktické poznámky, páni poslanci? Pán poslanec Fico.
R. Fico, poslanec: Ďakujem pekne. Pani podpredsedníčka, mám procedurálny návrh, aby sme vzhľadom na veľký počet pozmeňujúcich návrhov, ktoré sú k návrhu Zákonníka práce, odložili hlasovanie ako prvý bod rokovania zajtra ráno s tým, že tento návrh podávam súčasne v mene troch poslaneckých klubov, a to v mene Hnutia za demokratické Slovensko, Komunistickej strany a Smeru s tým, že som konzultoval túto otázku aj s klubom nezávislých poslancov. Čiže tento návrh, aby sa hlasovalo o všetkých zmenách až zajtra ráno, v rámci prvého bodu programu. Ďakujem pekne.
Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Pán poslanec Burian.
J. Burian, poslanec: Ďakujem na slovo. Ja chcem dať procedurálny návrh, aby sa o bode 26 zo spoločnej správy gestorského výboru a o bode 39, aby sa teda dalo... (Ruch v rokovacej sále.)
Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Nepočujeme sa. Pokoj. Procedurálne návrhy musíte podávať odtiaľto, z tohto miesta, z tribúny, (Výkriky v rokovacej sále.) sekundičku, nepočuť vás, plynie vám čas, je tu veľký zmätok, poprosím o väčší pokoj, lebo už naozaj sa nepočujeme. Vy ste podávali teraz pozmeňujúci návrh?
J. Burian, poslanec: Nie pozmeňujúci, dávam len procedurálny návrh, aby sa o týchto dvoch bodoch hlasovalo samostatne, nie ako súčasť spoločnej správy.
Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: To nemôžete podať ako súčasť procedurálneho návrhu, je mi ľúto, pán poslanec. Toto by muselo odznieť v rozprave tak, aby spravodajkyňa o tom dala hlasovať. Je mi ľúto.
Vyhlasujem rozpravu k tomuto bodu programu za skončenú, ešte sa chcem spýtať, či sa chce vyjadriť pán minister ako navrhovateľ? Áno? (Hlasy v rokovacej sále: Nie.) Pani spoločná spravodajkyňa? Pani spravodajkyňa, najskôr či sa chcete vyjadriť k rozprave...
K. Sárközy, poslankyňa: K rozprave sa nechcem vyjadriť, len k spôsobu hlasovania.
Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Budeme musieť hlasovať o návrhu pána poslanca Fica. Takže nech sa páči, máte slovo.
K. Sárközy, poslankyňa: Ja len chcem podotknúť, že včera, keď sme odhlasovali program, tak tým sme odhlasovali aj zajtrajšie prvé tri body, takže... (Výkriky v rokovacej sále.) Ja som to len navrhla. Pán minister.
Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Pani poslankyňa, budeme teda hlasovať.
K. Sárközy, poslankyňa: Pani podpredsedníčka, dajte hlasovať o procedurálnom návrhu pána poslanca Fica, aby sme hlasovanie o Zákonníku práce odložili nazajtra, aby to bol prvý bod zajtrajšieho programu. (Ruch v rokovacej sále.)
Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Prosím, prezentujme sa a hlasujme o tomto návrhu.
(Hlasovanie.) Prítomných 119 poslancov, za návrh hlasovalo 51, proti 53, zdržalo sa 14 poslancov, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme tento návrh neprijali.
Pán poslanec Fico.
R. Fico, poslanec: Chceli sme vyjsť v ústrety, bohužiaľ, v mene 4 poslaneckých klubov žiadam o zvolanie poslaneckého grémia.
Z. Martináková, podpredsedníčka NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Pán poslanec Lintner. Už ste sa vypli. A pán poslanec Tkáč. Nič neplatí.
Veľmi nerada, ale budeme musieť zvolať poslanecké grémium... k tomuto bodu. (Ruch v rokovacej sále.)
Pán poslanec, zvolávam v tejto chvíli poslanecké grémium. Po porade v poslaneckom grémiu budeme hlasovať o novele Zákonníka práce.
(Prerušenie rokovania o 14.56 hodine.)
(Pokračovanie v rokovaní o 16.04 hodine.)
P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. Poprosím, aby ste zaujali miesta v rokovacej sále. Pán poslanec Jaduš sa hlási, nie. Prosím, aby sa dostavil do rokovacej sály pán minister Kaník, navrhovateľ poverený vládou Slovenskej republiky. Poprosím teraz pani poslankyňu Sárközy, aby ako spoločná spravodajkyňa informovala o postupe pri hlasovaní o jednotlivých pozmeňujúcich návrhoch, ktoré boli predložené v rozprave, ako aj o návrhoch, ktoré sú súčasťou spoločnej správy k prerokúvanému návrhu novely Zákonníka práce. Pani poslankyňa Sárközy, nech sa páči, máte slovo.
K. Sárközy, poslankyňa: Vážený pán predseda, v rozprave vystúpilo 11 poslancov, (Ruch v rokovacej sále.) z nich 7 podali pozmeňujúce návrhy. Najprv budeme hlasovať o spoločnej správe. Gestorský výbor odporúča hlasovať nasledovne, o bodoch 2, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 15, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 35, 36, 40, 41 a 42 spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Potom sú tam ešte body zo spoločnej správy, ktoré výbor odporúča schváliť, ale poslanci vyňali na osobitné hlasovanie.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Potom, pani poslankyňa. Najskôr budeme hlasovať o bodoch, ktoré sú uvedené v spoločnej správe...
K. Sárközy, poslankyňa: Gestorský výbor odporúča schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: A ktoré neboli navrhované na samostatné hlasovanie, ale rešpektujeme odporúčanie gestorského výboru, tak ako ste uviedli. Prosím, prezentujme sa a hlasujme, páni poslanci, o bodoch zo spoločnej správy, tak ako ich uviedla pani spoločná spravodajkyňa, s odporúčaním gestorského výboru uvedené body zo spoločnej správy schváliť. Ľavá, respektíve pravá tabuľa je funkčná.
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 128 za návrh, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Uvedené body zo spoločnej správy sme schválili.
Prosím, ďalší návrh.
K. Sárközy, poslankyňa: Teraz by sme mali hlasovať o tých bodoch zo spoločnej správy, ktoré gestorský výbor odporúča schváliť, ale ktoré poslanci vyňali na osobitné hlasovanie. Ide o body 1 a 5, vyňal na osobitné hlasovanie pán poslanec Minárik, ja by som odporučila, aby sme o obidvoch hlasovali spoločne, pretože tieto dva body spolu súvisia. Gestorský výbor odporúča tieto body schváliť, ale v rozprave predniesol pozmeňujúci návrh pán poslanec Minárik.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bodoch zo spoločnej správy, 1 až 5.
K. Sárközy, poslankyňa: 1 a 5.
P. Hrušovský, predseda NR SR: 1 a 5, ktoré gestorský výbor odporúča schváliť, ale v rozprave boli podané iné pozmeňujúce návrhy.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 42 za, 64 proti, 28 sa zdržalo.
Neschválili sme body 1 a 5 zo spoločnej správy.
Prosím, ďalší návrh.
K. Sárközy, poslankyňa: Ďalší bod, ktorý bol vyňatý na osobitné hlasovanie, je bod č. 9, vyňal na osobitné hlasovanie pán poslanec Madej, gestorský výbor odporúča tento bod schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, prezentujme sa a hlasujme o bode 9 zo spoločnej správy. Pán poslanec Madej podal pozmeňujúci návrh, gestorský výbor odporúča schváliť bod 9. (Ruch v rokovacej sále.) Prosím o pokoj, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 99 za, 32 proti, 3 sa zdržali.
Návrh sme schválili.
Ďalší návrh.
K. Sárközy, poslankyňa: Ďalší bod, ktorý bol vyňatý na osobitné hlasovanie pánom poslancom Madejom, je bod č. 20, gestorský výbor odporúča schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o bode 20 zo spoločnej správy.
K. Sárközy, poslankyňa: Za. Za. Za. Za. Za. Za, za. (Výkrik v rokovacej sále.) Gestorský výbor odporúča schváliť, ja nič iné nehovorím! (Výkriky v sále.) No tak gestorský výbor odporúča schváliť, čo iné môžem povedať, len to, že...
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, nediskutujte s pánmi poslancami, pani poslankyňa. (Smiech.)
(Hlasovanie.) 130 prítomných, 97 za, 22 proti, 11 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
K. Sárközy, poslankyňa: Teraz je ešte jeden bod, ktorý je vyňatý na osobitné hlasovanie, vyňal ho pán poslanec Minárik. Je to bod č. 34, ale musím upozorniť, že tento bod je nad rámec, takže musí s tým súhlasiť predkladateľ, aby sme o tom mohli vôbec dať hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán navrhovateľ.
Ľ. Kaník, minister práce, sociálnych vecí a rodiny SR: Tento bod je nad rámec novely, a preto o ňom nemožno hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Teda neodporúčate. (Ruch v rokovacej sále.) Námietka vznesená zo strany navrhovateľa nebola o tomto pozmeňujúcom návrhu, zo strany navrhovateľa vlády bola námietka, že ide nad rámec zákona, to znamená, nebudeme hlasovať. Pani poslankyňa, nech sa páči. Pán poslanec Maxon? Nie. Pani poslankyňa Sárközy.
K. Sárközy, poslankyňa: To boli všetky body zo spoločnej správy, ktoré gestorský výbor odporúča schváliť, teraz budeme hlasovať o tých bodoch, ktoré gestorský výbor odporúča neschváliť a to o bodoch 3, 4, 13, 21, 37, 38 a 39 spoločne, s odporúčaním gestorského výboru tieto body neschváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujte sa a hlasujeme o bodoch zo spoločnej správy 3, 4, 13, 21, 37, 38, 39 s odporúčaním gestorského výboru uvedené body zo spoločnej správy neschváliť. (Hlasovanie.) 133 prítomných, 11 za, 111 proti, 9 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Neschválili sme uvedené body zo spoločnej správy.
Prosím, ďalšie návrhy, pani poslankyňa.
K. Sárközy, poslankyňa: Ešte sú tu zo spoločnej správy body 14 a 16, ktoré síce gestorský výbor odporučil neschváliť, ale pretože sme v spoločnej správe prijali bod č. 15, o týchto bodoch je "obsolétne" hlasovať, takže nebudeme o nich hlasovať.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, ďalší postup pri hlasovaní.
K. Sárközy, poslankyňa: To boli všetky pozmeňujúce návrhy zo spoločnej správy, teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré boli podané v rámci rozpravy.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pán poslanec Madej ešte predtým, nech sa páči.
R. Madej, poslanec: Ďakujem pekne, pán predseda, dovoľte mi, aby som dal procedurálny návrh, aby sa v rámci mojich pozmeňujúcich návrhov označených písmenom A hlasovalo o bode 1, 2, 3 spoločne, o bode 4, 5 spoločne a v rámci pozmeňujúcich návrhov na listine B hlasovalo o bodoch 2, 3, 4, 5 taktiež spoločne. Ďalej si dovolím predniesť jednu technickú pripomienku. V rámci bodu 4 v pozmeňujúcich návrhoch na listine A došlo k omylu pri prepise a prosím, aby túto technickú pripomienku vzala Národná rada na vedomie. Ktorá znie: "Na každých 500 zamestnancov," tieto štyri slová sa vrátane čiarky z bodu 4 vypúšťajú. Prosím, dajte o tejto technickej pripomienke hlasovať. Ďakujem pekne.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Odporúčam, aby sme o nej nehlasovali, pokiaľ je všeobecný súhlas, aby sme rešpektovali túto pripomienku, pán poslanec, a vysporiadali sa s ňou v rámci takéhoto kompromisu a textu, ktorý bol navrhnutý a zosúladený. Pani spoločná spravodajkyňa, je súhlas s takýmto návrhom?
K. Sárközy, poslankyňa: Budeme hlasovať podľa toho, ako teraz povedal pán poslanec Madej, ktorý predkladal tento pozmeňujúci návrh, spoločne o bode 1, 2 a 3 najprv. A potom o bode 4 až 5. Toto nie. V časti A o bode 1, 2, 3 spoločne.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prosím, prezentujme sa, rešpektujeme vôľu, pokiaľ nie je iný návrh, predkladateľa pána Madeja, k pozmeňujúcim návrhom, ktoré predložil, k spôsobu hlasovania o jednotlivých pozmeňujúcich návrhoch, tak ako ich uviedol vo svojom procedurálnom návrhu. Je súhlas s takýmto spôsobom hlasovania? Nie je to precedens. (Hlas v sále.) Pani poslankyňa Sárközy.
K. Sárközy, poslankyňa: Budeme hlasovať najprv o pozmeňujúcich návrhoch pána poslanca Madeja pod písmenom A, spoločne o bode 1, 2 a 3.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, prezentujme sa a hlasujme, páni poslanci. Klára!
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 45 za návrh, 47 proti, 41 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrhy sme neschválili.
K. Sárközy, poslankyňa: Teraz budeme hlasovať o bode pod písmenom A, spoločne o bode 4 a 5.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
K. Sárközy, poslankyňa: Áno. Áno, áno! Áno, áno.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Pani poslankyňa, prosím, zachovajte zdržanlivosť k pozmeňujúcim návrhom. Neovplyvňujte nezávislý mandát poslancov. (Smiech.)
(Hlasovanie.) 129 prítomných, 127 za návrh, 2 sa zdržali.
Konštatujem, že uvedené body sme schválili.
K. Sárközy, poslankyňa: Teraz budeme hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch, ktoré podal pod písmenom B pán poslanec Madej, o bode č. 1 nemôžeme hlasovať, pretože sme zo spoločnej správy prijali bod 9, a takisto ani o bode č. 6, pretože sme v spoločnej správe prijali bod 20.
Budeme hlasovať spoločne, ako to odporúčal pán poslanec Madej, o bodoch 2, 3, 4 a 5.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 40 za, 45 proti, 47 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Neschválili sme uvedené návrhy.
K. Sárközy, poslankyňa: Ďalší pozmeňujúci návrh podali poslanci: pán poslanec Bódy, Majdová a okrem nich ešte trinásti poslanci, takže spolu 15. Dajte hlasovať o tomto pozmeňujúcom návrhu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o pozmeňujúcom návrhu, ktorý podali páni poslanci Bódy a skupina poslancov.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 128 za návrh, 4 proti, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Prosím, ďalší návrh.
K. Sárközy, poslankyňa: Ďalší pozmeňujúci návrh podal pán poslanec Cagala. Podal dva pozmeňujúce návrhy, želá si osobitne hlasovanie, najprv budeme hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu, navrhuje vypustiť § 30.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Cagalu.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 43 za návrh, 70 proti, 20 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
K. Sárközy, poslankyňa: Druhý pozmeňujúci návrh, ktorý podal pán poslanec Cagala, sa týka § 120, ktorý žiada vypustiť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o druhom podanom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Cagalu. (Hlasovanie.) 132 prítomných, 38 za, 67 proti, 23 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Návrh sme neschválili.
Prosím, ďalší návrh.
K. Sárközy, poslankyňa: Ďalší pozmeňujúci návrh podal v mene skupiny 40 poslancov pán poslanec Přidal.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, prezentujme sa a hlasujme, páni poslanci, o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Přidala.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 109 za, 15 proti, 9 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
K. Sárközy, poslankyňa: Ďalší pozmeňujúci návrh podal pán poslanec Zala. Spolu 6 pozmeňujúcich návrhov. Nasledovné hlasovanie žiada, zvlášť hlasovať o bode 1, 2 a 3, spolu o bode 4, 5 a potom zvlášť o bode č. 6. Takže budeme hlasovať o bode č. 1.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o pozmeňujúcom návrhu. Pán poslanec Minárik, prosím!
K. Sárközy, poslankyňa: Zala! Zala!
Proti! Proti! (Smiech.) On len napomenul, ináč.
P. Hrušovský, predseda NR SR:
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 36 za, 51 proti, 46 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme neschválili.
K. Sárközy, poslankyňa: Teraz budeme hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Zalu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o pozmeňujúcom návrhu podanom v rozprave pánom poslancom Zalom v podaní pod č. 2.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 41 za, 50 proti, 43 sa zdržalo.
Konštatujem, že neschválili sme.
Druhý bod.
K. Sárközy, poslankyňa: Teraz budeme hlasovať o treťom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Zalu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 36 za, 49 proti, 48 sa zdržalo.
Neschválili sme uvedený návrh.
K. Sárközy, poslankyňa: Teraz budeme hlasovať spoločne o bode č. 4 a 5, ktoré podal pán poslanec Zala.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci. (Hlasy v sále.) Zala.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 39 za, 46 proti, 49 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme neschválili návrhy.
K. Sárközy, poslankyňa: Budeme hlasovať o šiestom pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Zalu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 40 za návrh, 46 proti, 48 sa zdržalo.
Neschválili sme návrh.
K. Sárközy, poslankyňa: Ďalší pozmeňujúci návrh v rozprave podal v mene 15 poslancov pán poslanec Minárik.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, prezentujme sa a hlasujme. O návrhu pána poslanca Minárika. Za...
(Hlasovanie.) 131 prítomných, 110 za, 4 proti, 13 sa zdržalo, 4 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Prosím, ďalší návrh.
K. Sárközy, poslankyňa: Posledný pozmeňujúci návrh v rozprave podal pán poslanec Blajsko.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 134 prítomných, 121 za návrh, (Potlesk.), 2 proti, 10 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Pani poslankyňa, ďalšie návrhy.
K. Sárközy, poslankyňa: Pán predseda, to boli všetky pozmeňujúce návrhy, jednak zo spoločnej správy, jednak podaných poslancami v rámci rozpravy. Mám splnomocnenie výboru prerokovať tento návrh zákona v treťom čítaní.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, prezentujme sa a hlasujme. (Hlasy v sále.)
(Hlasovanie.) 133 prítomných, 92 za návrh, 8 proti, 31 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Na základe schváleného návrhu pristúpime k tretiemu čítaniu o
vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Zákonník práce.
Pýtam sa prítomných pánov poslancov, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy v rámci tretieho čítania ústne. Keďže som nedostal žiadne písomné prihlášky, konštatujem, že nie je to tak, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Prosím, pani spoločnú spravodajkyňu, pani poslankyňu Sárközy, aby uviedla návrh hlasovania o návrhu zákona ako o celku.
K. Sárközy, poslankyňa: Pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prijíma zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce. Gestorský výbor odporúča tento návrh zákona schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Panie poslankyne, páni poslanci, prosím, prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 311/2001 Z. z. Zákonník práce v znení neskorších predpisov, ako o celku, o schválených pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, ktoré sme odsúhlasili v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) 132 prítomných, 86 za návrh, 12 proti, 33 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že návrh sme schválili.
Ďakujem pánovi ministrovi, (Potlesk.) pani poslankyni Kláre Sárközy za spoluprácu pri prerokovávaní tohto vážneho bodu programu 12. schôdze Národnej rady. Pristúpime k rokovaniu o ďalšom bode programu, ktorým je
návrh skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 467/2002 Z. z. o výrobe a uvádzaní liehu na trh,
ktorý prerokúvame ako tlač 176. Súčasťou návrhu je aj spoločná správa gestorského výboru, ktorú máte ako tlač 176a. Prosím, aby z poverenia skupiny poslancov, ktorí predložený návrh zákona predložili do Národnej rady na prerokovanie, uviedol a odôvodnil pán poslanec Hajdu. Pán poslanec, máte slovo, nech sa páči.
A. Hajduk, poslanec: Vážený pán predseda, vážené kolegyne, vážení kolegovia, podstatou novely zákona č. 467/2002 Z. z. o výrobe a uvádzaní liehu na trh, tlač 176, je pozmeniť a doplniť zákonné podmienky pre prevádzkovateľov malých liehovarníckych závodov typu ovocný liehovar a octáreň, produkty ktorých sú doplnkovým sortimentom na trhu. Tieto liehovarnícke závody vyrábajú výrobky, ktoré spĺňajú náročné požiadavky a kritériá. Slovenské ovocné destiláty majú na trhu dobré meno a sú dobrým vývozným artiklom. Z tohto pohľadu je v záujme Slovenska, aby ich produkcia nebola ohrozená.
Hlavným cieľom novely je zmiernenie tvrdosti zákona pre prevádzkovateľov uvedených typov liehovarov, liehovarníckych zariadení, ktoré dnes vyžaduje od žiadateľov o vydanie povolenia na prevádzku liehovaru preukázanie základného imania vo výške 20 miliónov Sk nezávisle od toho, či ide o právnickú alebo fyzickú osobu, čo považujeme za neprimerané pre tento typ prevádzok. Takáto dikcia zákona ohrozuje jej existenciu a rozvoj konkurenčného prostredia.
Skupina poslancov sa rozhodla navrhnúť zmeny na základe ohlasov odbornej verejnosti na praktický dosah zákona prijatého v roku 2002 v troch bodoch. Najdôležitejšia zmena je vyňatie ovocných liehovarov a octární z povinnosti preukazovať imanie alebo poskytnutie úveru vo výške 20 miliónov Sk bez ohľadu na to, či ide o fyzickú alebo právnickú osobu.
Ďalším cieľom novely je vytvoriť možnosti, aby zodpovedným zástupcom žiadateľa mohol byť aj stredoškolák s primeraným odborným vzdelaním a praxou, čo súčasné znenie zákona neumožňuje.
Treťou zmenou v predmetnom zákone je jeho zosúladenie so zákonom o ochrane osobných údajov. Totiž v § 8 je navrhnuté vypustiť uvádzanie rodného čísla pestovateľa ovocia a nahradiť ho dátumom narodenia.
Touto novelou zákona sa vytvára pre obce a podnikateľské subjekty možnosť spracovania prebytkov ovocia, vytvárania nových pracovných príležitostí a podpora rozvoja vidieka. Ide o reálnu podporu malého a stredného podnikania a posilňovania konkurenčného prostredia. Súhlasné stanovisko so zmenami vyjadrili Združenie výrobcov liehu a liehovín na Slovensku a Združenie ovocných liehovarov.
Prevádzka ovocných liehovarov je registrovaná na daňových úradoch, príslušných, ktoré pravidelne mesačne, ale aj náhodne vykonávajú kontrolnú činnosť. Predmetom kontroly je aj dôsledné zaznamenávanie stavu príslušných meradiel za kontrolované obdobie, ktoré slúžia ako podklad pre daňovú povinnosť. Pre vašu informáciu, investičné náklady na ovocný liehovar predstavujú cca 5 miliónov Sk. Ich spoločná daňová povinnosť ročne predstavuje okolo 40 miliónov Sk. V priemere je to 200 000 Sk na jeden ovocný liehovar, pretože ich je okolo 190, preto výška zábezpeky je neopodstatnená a nespravodlivá.
Kontrolným orgánom platenia daní je príslušný daňový úrad, ktorý okamžite po nesplnení si mesačnej daňovej povinnosti môže činnosť ovocného liehovaru zastaviť. Pritom priemerná daňová povinnosť za mesiac je cca 17 000 Sk. Preto tu je daná opodstatnenosť 20-miliónového imania v porovnaní s veľkým, preto tu nie je daná opodstatnenosť 20-miliónového imania v porovnaní s veľkými liehovarmi, pre ktorých je táto suma možno mesačnou daňovou povinnosťou. Zákon totiž diskriminuje malé firmy podnikania a znemožňuje rovnaký prístup k podnikaniu.
Návrh zákona bol konzultovaný s Ministerstvom pôdohospodárstva Slovenskej republiky, s naším návrhom zákona ministerstvo súhlasilo. Zároveň upozorňujem, že vlastne v zákone je to uvedené tak, že vydáva príslušné povolenie ministerstvo pôdohospodárstva a prakticky musí ten žiadateľ spĺňať celý rad podmienok a povinností pre to, aby prevádzku mohol otvoriť. Súhlasné stanovisko sme dostali taktiež od legislatívneho odboru rady vlády. Návrh zákona si nevyžiada nároky na štátny rozpočet ani na rozpočet obcí. Odbor štátneho rozpočtu Ministerstva financií Slovenskej republiky sa s uvedeným konštatovaním stotožňuje. Navrhovatelia novely zákona považujú za dôležité, aby aj takéto malé pálenice boli registrované a kontrolované v zmysle zákona a aby, jednoducho, sme mali transparentné informácie o nich. Z toho dôvodu vás prosím o podporu prijatia novely zákona č. 467/2002 Z. z. o výrobe a uvádzaní liehu na trhu. Ďakujem pekne.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem pánovi poslancovi za uvedenie návrhu. Teraz dávam slovo poverenému spravodajcovi, pánovi poslancovi Horváthovi a prosím ho, aby uviedol stanovisko gestorského výboru. Pán poslanec Cagala, do rozpravy sa prihláste, nie.
Nech sa páči, pán poslanec.
Z. Horváth, poslanec: Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci. Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 229 z 9. apríla 2003 pridelila návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 467 z roku 2002 Z. z. o výrobe a uvádzaní liehu na trh, tlač 176, na prerokovanie týmto výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre pôdohospodárstvo, výboru pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie. Za gestorský výbor určila Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo. Výbory prerokovali predmetný návrh skupiny poslancov v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky. Poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh skupiny poslancov pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu skupiny poslancov. Výbory Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým bol návrh skupiny poslancov pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská: ústavnoprávny výbor, výbor pre pôdohospodárstvo, výbor pre hospodárstvo, privatizáciu a podnikanie s návrhom skupiny poslancov súhlasili a odporučili ho Národnej rade Slovenskej republiky schváliť s pripomienkami. Pozmeňujúce návrhy vám boli v spoločnej správe písomne predložené, tak ich čítať nebudem. Gestorský výbor odporúčal návrhu výborom Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré sú uvedené v spoločnej správe, hlasovať nasledovne: o bodoch spoločnej správy 1, 2, 3, 4 a 6 hlasovať spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť. O bode spoločnej správy č. 5 hlasovať samostatne s návrhom gestorského výboru neschváliť. Pán predsedajúci, otvorte, prosím vás, rozpravu.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Ďakujem, pán poslanec. Prosím, zaujmite miesto pre spravodajcov. Otváram rozpravu o návrhu skupiny poslancov. Konštatujem, že do rozpravy sa písomne neprihlásil nikto z pánov poslancov. Preto sa pýtam, či sa hlási do rozpravy niekto ústne. Konštatujem, že nie je to tak. Preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú. Pristúpime k hlasovaniu. Prosím pána poslanca Horvátha, aby uvádzal jednotlivé návrhy na hlasovanie k prerokúvanému návrhu skupiny poslancov. Pán poslanec Přídal, nech sa páči na miesto. Nech sa páči, pán poslanec, prvý návrh.
Z. Horváth, poslanec: Ďakujem, pán predsedajúci. Dajte hlasovať o bodoch spoločnej správy 1, 2, 3, 4 a 6 spoločne s návrhom gestorského výboru uvedené body schváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o bodoch zo spoločnej správy tak, ako ich uviedol pán spoločný spravodajca, s odporúčaním gestorského výboru uvedené body schváliť. Pani poslankyňa Plháková!
(Hlasovanie.) 86 prítomných, 79 za, 4 sa zdržali, 3 nehlasovali.
Pozmeňujúce návrhy zo spoločnej správy sme schválili.
Nech sa páči, pán poslanec.
Z. Horváth, poslanec: Ďalej dajte, prosím, hlasovať o bode 5 spoločnej správy s návrhom gestorského výboru neschváliť.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Hlasujeme, páni poslanci, o bode 5 zo spoločnej správy. Hlasujeme, páni poslanci. Prosím, neovplyvňujte hlasovanie.
(Hlasovanie.) 111 prítomných, 17 za, 78 proti, 13 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Neschválili sme bod 5 zo spoločnej správy.
Z. Horváth, poslanec: Keďže sme hlasovali o všetkých bodoch spoločnej správy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že prerokovaný poslanecký návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní, ihneď.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, páni poslanci, prezentujme sa a hlasujme o odporúčaní gestorského výboru prerokovať návrh zákona v treťom čítaní, ihneď.
(Hlasovanie.) 114 prítomných, 111 za, 1 proti, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Na základe schváleného návrhu pristúpime k tretiemu čítaniu o návrhu skupiny poslancov. Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne, keďže som nedostal žiadne písomné prihlášky.
Konštatujem, že nie je to tak, preto vyhlasujem rozpravu o tomto bode programu za skončenú a prosím pána spoločného spravodajcu, aby predniesol návrh záverečného hlasovania k návrhu zákona ako o celku.
Pán poslanec, nech sa páči.
Z. Horváth, poslanec: Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým Národná rada Slovenskej republiky uvedený návrh skupiny poslancov schvaľuje.
P. Hrušovský, predseda NR SR: Prosím, prezentujme sa, páni poslanci. Hlasujeme o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o výrobe a uvádzaní liehu na trh, ako o celku, s odporúčaním gestorského výboru návrh zákona so schválenými pozmeňujúcimi a doplňujúcimi návrhmi schváliť.
(Hlasovanie.) 113 prítomných, 110 za, 1 sa zdržal, 2 nehlasovali.
Konštatujem, že Národná rada Slovenskej republiky návrh skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o výrobe a uvádzaní liehu na trh, schválila.
Ďakujem pánovi predkladateľovi, pánovi spoločnému spravodajcovi a prosím teraz povereného poslanca, pána poslanca Bašku, aby z poverenia predkladateľov uviedol a odôvodnil
návrh na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení zákona 308/2002 Z. z.,
ktorý prerokúvame ako tlač 180 v druhom čítaní. Súčasťou návrhu je aj spoločná správa gestorského výboru, ktorú máte ako tlač 180a.
Prosím teraz pána poslanca Bašku, aby za skupinu navrhovateľov predmetný návrh zákona odôvodnil. Pán poslanec Baška, máte slovo.
J. Baška, poslanec: Ďakujem za slovo, pán predseda. Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážení hostia. Dovoľte mi, aby som predstavil novelu telekomunikačného zákona č. 195 /2000 v znení zákona č. 308/2000. Jedným z hlavných dôvodov predloženia novely telekomunikačného zákona je odstránenie najväčších nedostatkov súčasného znenia telekomunikačného zákona, ktoré bránia liberalizácii telekomunikačného prostredia na Slovensku v praxi. Hlavnými nedostatkami sú inštitút uvoľneného prístupu k miestnym vedeniam, ktorý definuje, čo je uvoľnený prístup k miestnemu vedeniu, termíny na predloženie referenčnej ponuky a aké náležitosti musí obsahovať takáto ponuka, pretože súčasné znenie zákona vôbec nehovorí o tomto inštitúte, z čoho vyplýva, že Telekomunikačný úrad Slovenskej republiky nemôže v tejto oblasti vôbec rokovať a prinútiť Slovenské telekomunikácie ako dominantného operátora k predloženiu ponuky. Druhým nedostatkom sú slabé kompetencie Telekomunikačného úradu Slovenskej republiky. Táto novela posilňuje kompetencie Telekomunikačného úradu tak, aby mohol zasahovať do rokovaní medzi dominantným operátorom a alternatívnymi poskytovateľmi a urýchliť uzatvorenie dohôd, čo v súčasnosti nemôže a čo je vidieť aj na súčasných rokovaniach Slovenských telekomunikácií s alternatívnymi operátormi o zmluve o prepojení. Pán predseda, prosím vás, môžete ich upokojiť?